天赋和努力哪个更重要

笨笨猪9 · 发表于 2018-4-4 22:31

高中数理化，140以上的，甚至145以上的，清北料的，如果智商90，100这种，平平的，不聪明的，大多数人，靠汗水有可能数理化140以上么？
我觉得基本上是没可能。没有天赋的，数学学个130感觉就是一大关了。

小飞侠170329 · 发表于 2018-4-5 10:18

未必吧，这太绝对了

22GyYAb5OE · 发表于 2018-4-5 10:41

我觉得是的，高中试卷最后的几道大题，不够聪明的题都读不懂，甚至都来不及做到那里就到时间了。
有些事情靠勤奋可以弥补，但智商会产生无形的天花板，所以能进清北的，一定是高智商。

bj82 · 发表于 2018-4-5 10:48

都挺重要的

kuangkuang · 发表于 2018-4-5 10:54

也不是没可能，要看这个人多勤奋了。智商起决定性作用的，还是要等到大学。

小四妈咪 · 发表于 2018-4-5 11:15

90，100有点低。稍微高一点应该可以努力一下140+

金青石 · 发表于 2018-4-5 11:19

当然是天赋，努力只是帮天赋在助力！

kza9FobWD9 · 发表于 2018-4-5 11:39

140 145这是智商值，还是分数?如果是智商的，绝对是高智商啊

mike11 · 发表于 2018-4-5 11:49

本帖最后由 mike11 于 2018-4-5 11:53 编辑

上海孩子智商分布比例为：37.7%的孩子高于110，63.8%的孩子智商高于90.
智商为90--100这种，应该考虑努力考上高中
高考数学达到全市平均分100左右也是不容易的

xingbaobao · 发表于 2018-4-5 11:52

哈哈，努力决定下线，天赋决定上限。
再说了，用高考数学评价天赋感觉还不足够，用数学竞赛衡量天赋会更好

jackyyu135 · 发表于 2018-4-5 11:55

马云属于哪种？读书仅仅是各行各业中的一种，不说明任何问题。就像有人打牌好，有人麻将好一样。

mike11 · 发表于 2018-4-5 11:56

现实是，好多录取清华北大的孩子，高考数学分数也到不了140

firestarman · 发表于 2018-4-5 12:07

现实更是混的好的都是情商高的

request80 · 发表于 2018-4-5 13:04

这个么，智商达到120以上再考虑吧

milibwl · 发表于 2018-4-5 13:12

都需要缺一不可

kingking_sh · 发表于 2018-4-5 14:44

天赋决定你可达到的档位，努力程度影响你在这档位上下浮动的幅度

sunnynao · 发表于 2018-4-5 15:52

大部分人还没努力到需要天赋的阶段就放弃了。130正常智商可以通过勤奋达到，可是多少人达到了呢？

ttdemm · 发表于 2018-4-5 21:36

看题目难度。以前全国卷填空题最后一题，选择题最后一题，大题最后一题总是会出没见过要绕几个弯的，平行练习刷多少题都没用。刷奥数的才行。能刷高中奥数的，智商100没可能啊。

Julie-Liu · 发表于 2018-4-6 00:31

习惯和方法才重要，而不是天赋

kza9FobWD9 · 发表于 2018-4-6 08:13

显然天赋更重要，本人由于身高所限，再努力也无法在篮球上达到姚明的水平。学习亦如此

成爸 · 发表于 2018-4-6 10:40

要想高考数学140+，智商第一位，没有智商光靠努力可能性低于百分之十。
但是，如果要说一个人将来是不是成功，努力肯定是第一位的，没有努力只有智商的话成功可能性远低于百分之一。

camel998 · 发表于 2018-4-6 14:57

大部分人拼努力就够了

妮子 · 发表于 2018-4-7 15:13

智商普通人，上海卷正常水准的高考数学上不了120

上140的一定是智商超高的，，或许自己接受经验会说学习方法学习习惯，但是智商是起决定性作用的

daviddong0928 · 发表于 2018-4-8 10:03

数理化140+，复交可以，但未必能进清北。进清北必须语英俱佳。。

玉玉豆 · 发表于 2018-4-8 10:55

怎么说呢，光看标题肯定是天赋重要，没有一定天赋再努力也是白搭，但这个是建立在一定高度之上说的话。

我能说上海数学高考难度不算高吗？至少对竞赛难度来说，高考题真不难，所以仅以上海高考难度而言，应该说没有天赋不行，不努力也肯定不行，因为我家娃说上海高考题不是难，是繁琐，所以不花时间训练到不了一定速度，没有做题速度高分也是枉然，这个跟数学竞赛区别很大，所以数学竞赛生也不是一定可以考到140分以上，因为这二者训练方式完全不同。

bmly · 发表于 2018-4-8 15:27

对普娃来说，肯定是努力重要
从牛爸牛妈角度来说，娃的期望目标方向是北大清华个么就是天赋重要了。
智商还真不知哪里测，踏入社会还是情商重要

2005artie · 发表于 2018-4-8 16:44

问这种问题....借用知乎一句话，以大多数人努力的程度，根本还不到拼天赋的状态。

zzy123123 · 发表于 2018-4-8 19:41

天赋在高分阶段是起作用的。

一介草民 · 发表于 2018-4-12 16:21

xingbaobao 发表于 2018-4-5 11:52
哈哈，努力决定下线，天赋决定上限。
再说了，用高考数学评价天赋感觉还不足够，用数学竞赛衡量天赋会更好

有道理

Julie-Liu · 发表于 2018-4-12 17:41

mike11 发表于 2018-4-5 11:49
上海孩子智商分布比例为：37.7%的孩子高于110，63.8%的孩子智商高于90.
智商为90--100这种，应该考虑努力 ...

高考数学平均分是100分？挺低的

natapon · 发表于 2018-4-13 09:07

楼主以前区重点高中就读。身边智商一般的同学一抓一大把，那些下课把老师团团围住的同学，往往理科考试一般般，反而一些默默无闻的倒是可以考的非常优秀，应该是智商和天赋！

xiao111001 · 发表于 2018-4-13 09:10

都挺重要的

紫藤花开 · 发表于 2018-4-13 14:21

本帖最后由紫藤花开于 2018-6-8 17:06 编辑

智商是先决条件。

智商决定了努力的方法。智商不高，方法就正确吗？努力的方向不对，也影响效果。努力的方向正确，那可以弥补智商的不足。

20160725 · 发表于 2018-4-19 09:19

要拿高分140+，勤奋天赋缺一不可！

ksd889977 · 发表于 2018-4-19 23:38

两者都重要

jazzy_jas · 发表于 2018-4-20 11:07

缺一不可，基本没有光靠智商扫天下的，哪怕爱因斯坦他老人家也是很勤奋的。

遥远的牧场 · 发表于 2018-4-20 13:57

努力程度决定下限，智商高低决定上限。

bluewindy · 发表于 2018-4-26 23:40

清华北大智商至少130+非常勤奋，毕竟还有很多140以上没考上清华的，100左右的话，认认真真努力考个本科就不容易了。

stockgame · 发表于 2018-4-27 10:46

绝大多数事情，普通的千分之一概率，一般努力后，可以达到
少数概率更低的，努力了，也白给

上海5万人，200多个清北，比例不低，一般孩子努力就可以达到的
你要做姚明，刘翔，再努力，没用的

deskEquip · 发表于 2018-4-30 09:19

高中时有个公认天赋不好的同学，异常努力，连年稳坐第一，最后去的中科大——努力是有用的。
而，拼天赋，刷高分的也大有人在。
你有努力就拼努力，有天赋拼天赋，都有，恭喜，都没有，先努力吧

西园小雪 · 发表于 2018-5-6 21:43

凭天赋可以把学习学好，但把努力变成习惯，以后干什么都好

Rembrandt · 发表于 2018-5-7 00:50

小富靠勤，大富靠命。

读书亦如是。

陈君（Jun） · 发表于 2018-11-6 07:24

在大家智力和努力都差不多的情况下，心态似乎变得就挺重要。毕竟到高三阶段，神经经常处于紧绷状态，任何心态上的波动，对分数的影响都是存在的。

aa14658065 · 发表于 2018-11-6 17:15

不管哪个更重要。最担心的是孩子拿自己的小聪明作为不努力的借口。

来自苹果APP客户端

goodday · 发表于 2018-11-7 15:25

努力最重要，因为天赋是个人无法确定的，无所谓努力不努力，而后天的奋斗是自己可以决定的。

iswind · 发表于 2018-11-7 16:57

实际上努力也可以看成天赋的一个方面。天赋不仅仅是智商。

ycc2017 · 发表于 2018-11-8 08:09

努力最重要，聪明反被聪明误，不努力空有天赋又能怎样

来自安卓APP客户端

BOE_YY · 发表于 2018-11-8 08:44

智商但一定程度就够考高考的题了，加上好的学习方法。

waj1973 · 发表于 2018-11-8 09:20

至少90%以上的人还没有资格谈需要用天赋的程度，还是好好努力吧。

tracyd2001 · 发表于 2018-11-8 10:01

智商不够可以测出来，努力不够怎么判断？所以大部分时候是没有动力学习，导致努力不够！

[高中数学] 天赋和努力哪个更重要

评分

点评

评分

点评

评分

评分

点评

评分

点评

点评

评分