高中自招结束后的呓语

edao · 发表于 2018-6-8 13:21

“能否初一初二上就自学完高中数学课程”
本以为初二学完初三已经很超前了，没想到...
这真的是平台的差距，光靠自己怎么鸡也是没有用

2020禾急 · 发表于 2018-6-8 13:30

MStone 发表于 2018-6-7 17:04
- 论坛里HY的家长很多，HY的话题可能有些敏感。HY是个好学校，但学生或家长大都并未感受到亲爹的关怀与温暖 ...

选择QB也是无奈之举吧，比较裸考的风险对于男生比较大。

zdjy123 · 发表于 2018-6-8 13:33

希望多看到些这样理性的分析

2020禾急 · 发表于 2018-6-8 13:34

MStone 发表于 2018-6-8 09:36
- HY8班，7班的近距离感受。先说8班，大牛汇聚之地，背后家长的付出，见识，决断力和执行力均让人衷心佩服 ...

期待楼主对7班的点评。

闲来读书 · 发表于 2018-6-8 15:13

楼主大实话，客观，赞！

MStone · 发表于 2018-6-8 15:46

- HY7班，又名科技班，18届为第一届，入学时除少数大牛系放弃8班主动要求加入的之外，均为入学时分班考依综合成绩挑的。意图应是和SZ科创无缝连接。但从预初到初二上需花大量时间在STERM课和科创课题比赛上（很多由家长操办），在应付HY课内决不轻松的课程之余，在强度上比8班较逊，与平行班领先者差距也不太大，从功利角度有些不合算。师资也未见明显倾斜。但从长远看，培养了对科学求知的兴趣，有较强课题能力。初二下后STERM活动停止，全力备战升学，生源优势渐渐明显，与平行班差距也渐渐拉开。该班无条子生，人数最少，下限甚高，除一手数得过的人裸考（均放弃七宝

MStone · 发表于 2018-6-8 15:53

没写完误发，继续HY7，最终结果20SZ（16科工班），1花儿，1复附，1JF，其它自招者曹二德语，复附青浦，世外，南模为下限，屈指可数的裸考者多是放弃QB自招的，裸进SZ几无问题

MStone · 发表于 2018-6-8 16:22

大家尽管评论，只希望尽量不带恶意或某些特殊目的。三观不同，目标差异，选择不同才构成百态人生，千姿社会。

米德兰 · 发表于 2018-6-8 16:30

MStone 发表于 2018-6-8 16:22
大家尽管评论，只希望尽量不带恶意或某些特殊目的。三观不同，目标差异，选择不同才构成百态人生，千姿社会 ...

楼主给学弟学妹们指点一下初中学习的规划吧。回望你家的四年学习，分享一下经验吧。谢谢

MStone · 发表于 2018-6-8 17:57

- 鸡血不鸡血,其实还是那句话,人生观和目标差异.无对错问题,选择而已. 如果人生追求是安全,舒适和平稳. 现在选项多多.如果是追求更宽广的人生体验,或者有更高目标和野心,有不断进取的内生动力,那么他人眼中的鸡血对你可能是平常事. 当然内生动力的建立是大课题--所谓别人家孩子怎么这么自觉,我们家却如何如何不外如此. 去过巴厘岛,当地中小学半天课, 精英层天天下午补两小时,当地导游已经鸡血视之了...

- 规划也由目标而来,依资源,能力,达成度调整,应该每个人都不一样吧. 个人认为更重要的是判断,决定和行动. 前面谈到SW120牛娃跳出到SZ,花儿的例子,规划第一步付出巨大努力达成了(考上极难考取的众人仰慕的120)但随着形势变化,判断和目标出现偏离(可能不再是顶级出国求学平台了),全力提升能力获取目标平台青睐(竞赛培训得奖,联系学校面试等),完成一个闭环. 当然,以上纯个人猜测臆断,但觉得还是较符合逻辑.

pyp · 发表于 2018-6-8 18:05

都是天牛，只能看看

gvUmBWz4rY · 发表于 2018-6-8 22:38

楼主真是太厉害了怎么知道的这么多

Julie-Liu · 发表于 2018-6-9 02:08

分析的太好了

Julie-Liu · 发表于 2018-6-9 02:09

难得一见的好帖子

wind666 · 发表于 2018-6-9 04:22

MStone 发表于 2018-6-8 16:22
大家尽管评论，只希望尽量不带恶意或某些特殊目的。三观不同，目标差异，选择不同才构成百态人生，千姿社会 ...

三观不同，容许瑟瑟发抖下

jbean · 发表于 2018-6-9 06:09

好帖，一百个赞

v7UXgCroEU · 发表于 2018-6-9 08:51

分析太到位了，希望楼主继续分享，期待

zgxsm · 发表于 2018-6-9 10:13

好帖，一百个赞

daviddong0928 · 发表于 2018-6-9 10:31

路线不同罢了，谈不上谁好谁坏。SBL, HY理，重竞赛，有证在录取时很有帮助。LS更青睐均衡娃，录取看XW考试，几乎不太收纯简历敲门。路线不同，但最终目标都是北清复交。从去年北清公示名单来看，自HY或LS产出的北清率几乎一样。可以说sbl,hy理收走最牛的一批竞赛娃，ls理收走了最牛的一批均衡娃。

MStone · 发表于 2018-6-9 10:44

- 热门话题JF和QB，高中学校虽有浅缘但完全是雾里看花，斗胆乱谈一下。QB早年部分是南模分校，现早己强爷胜祖，且隐隐打破传统格局，挤进一线，凭的还是近年升学的出色战绩，虽被讥为新进土豪，底蕴不足，但如再持续几年，相信站稳脚跟不在话下。其高水平自招生源来自SB/HY的SZ遗珠和WL的大部队，辅以尽职老师和大强度训练，来日可期。但这也是把双刃剑，丧失了顶级生源的可能，想再进一步也就相当困难。

zhss · 发表于 2018-6-9 11:03

MStone 发表于 2018-6-9 10:44
- 热门话题JF和QB，高中学校虽有浅缘但完全是雾里看花，斗胆乱谈一下。QB早年部分是南模分校，现早己强爷胜 ...

七宝强过南模，主要是南模被上中压的太厉害，在徐汇区，南模很难得到好的生源。次要原因是儿子培养七宝确实强过很多学校。但是随着华二紫竹，和交付闵行的招生扩大，七宝面临的挑战也很大。

MStone · 发表于 2018-6-9 11:09

-JF做为传统四大的守门员总是处在第一个被冲击的位置，但江湖地位不是一天形成，师资，TOP4的亲爹，生源分散，既有顶级初中的次级生源，又有大量次级初中的优等生，维持现有位置问题不大。同样由于四大同日自招，被几乎所有顶级生源无情抛弃，儿子浦交中又不见成果，虽今年起全立打造仰晖班，再进一步也是困难重重

younger777 · 发表于 2018-6-9 15:52

仰视一下顶级牛娃

烟花三月下扬州 · 发表于 2018-6-9 16:48

楼主总结的很全面啊

紫藤花开 · 发表于 2018-6-9 16:53

本帖最后由紫藤花开于 2018-6-9 17:16 编辑

有一句话叫做：只有上了名校才知道，人与人之间的差距比人与狗的差距还大。

hhp55 · 发表于 2018-6-9 17:03

就想问一句，这次规模较大的互相跑位，是什么原因。

一默千金7788 · 发表于 2018-6-9 19:26

紫藤花开发表于 2018-6-9 16:53
有一句话叫做：只有上了名校才知道，人与人之间的差距比人与狗的差距还大。

强烈感受到这一点了

helene_o · 发表于 2018-6-9 21:12

紫藤花开发表于 2018-6-9 16:53
有一句话叫做：只有上了名校才知道，人与人之间的差距比人与狗的差距还大。

这么夸张啊？有点开始忐忑娃到时候跟不跟得上了！

stockgame · 发表于 2018-6-9 21:24

这3，5年来，上中招收华育，张江，上宝的三校的人数总和应该差不多吧？？？

xingbaobao · 发表于 2018-6-9 22:01

普瓦就看看这些别人家的孩子们

Helen_2005 · 发表于 2018-6-9 22:30

普娃来为围观

Cottoncandy · 发表于 2018-6-9 23:05

刚经历幼升小，来千帆见见世面。遇到经典，无法理解的只能关注了慢慢消化。对一些名词膜拜又听的热血澎湃。

supertt2009 · 发表于 2018-6-9 23:38

谢谢牛爸分享

bluewindy · 发表于 2018-6-10 23:38

吃瓜群众前排围观

helene_o · 发表于 2018-6-11 14:01

晕，我以为是LZ家娃已经上大学了。
原来也是初升高啊，难道将来是同学？

rachel · 发表于 2018-6-11 14:09

helene_o 发表于 2018-6-11 14:01
晕，我以为是LZ家娃已经上大学了。
原来也是初升高啊，难道将来是同学？

我猜楼主家是SZ理科班或者科技班的，你们如果也是的话那肯定是同学了。

helene_o · 发表于 2018-6-11 14:11

rachel 发表于 2018-6-11 14:09
我猜楼主家是SZ理科班或者科技班的，你们如果也是的话那肯定是同学了。

我家GC班的

MStone · 发表于 2018-6-11 15:15

写了几百字SZ花儿的对比，发现太自不量力，而且也是孩子未来求学的高中，难以客观，还是删掉了事。

MStone · 发表于 2018-6-11 15:53

- 复交还是清北，常见此类话题的争执。从心气，难度，就业，人脉，亲情，环境等方面考虑得出不同结论十分正常。想当年高考时没有985/211的说法，上大似乎无人知晓；同济和上交大同一水平看待；清北和中科大复旦人大差距不明显，事异时移，一切大不同。这应该就是目标（教育的目的）不同而发生的选择多样性。但说到选择多样性，前提是具备选择的能力，具备北清复交的能力后谈选择才有意义，否则难免酸葡萄之讥。由于择校难度上的差异是巨大的（200人左右和1300左右的录取对比），同时又是精英化的选择（千分之几或百分之几），需要付出巨大投入和艰苦努力在同龄人的竞争中胜出，个人经验是如果小学中学时就宣称定位复交即可，往往最终目标难以达成，如HY的学子说南模保底高枕无忧者，往往自招失利或去卫育南洋。所谓 ’取法其上，得乎其中‘ 不外如此。

幸福谦谦 · 发表于 2018-6-11 16:28

谢谢楼主分享！

2020禾急 · 发表于 2018-6-11 16:38

MStone 发表于 2018-6-8 15:53
没写完误发，继续HY7，最终结果20SZ（16科工班），1花儿，1复附，1JF，其它自招者曹二德语，复附青浦，世外 ...

写的好详见，谢谢前辈！

cream · 发表于 2018-6-11 17:27

好贴！感受到牛娃家长的平和、睿智，强大的心理和路线规划能力！

MStone · 发表于 2018-6-11 17:35

- 关于将门犬子或草窝里飞出金凤凰的理解。论坛甚或一些报道常有985家庭儿女二本难求，或高中/专科学历父母培养出四校金凤凰的例子，往往引起的感慨是：儿子/女儿不是读书的料，本父母已无能为力了。我的理解是，这首先是统计样本偏差和事件新闻性强弱带来的错觉，985父母原本就为小概率（小样本基数）事件，哪怕儿女同为985概率超过50%，其正向样本不具备新闻性，让人觉得本该如此。而反向样本却极具新闻性，既能引发985父母的同理心，也给较低学历家长带来安慰：’人家父母大牛儿女不过青蛙，我们这样不容易了‘。同样，金凤凰的案例带来的感想是：‘父母学历低但祖上积德，孩子是个天生会读书的种’。却忽略了其父母可能具备独特的人格特性（专注，坚忍，胸怀宽阔，志向远大等），仅由于机遇环境等原因未能在上一代人显现其功利性价值。或者其家庭高出常人数以倍计的投入比。假设某父母学识财力指数为100，但全力工作事业，儿女交家中老人管教，可能提供的儿女教育输出仅为20（20%），某普通小康之家父母本科，指数为60，却有教育共识，全力关注儿女培养投入资源占50%以上，相应教育输出可能达到30以上。两家儿女的最终学业就完全可能形成令人瞠目的反差。

粉豆豆 · 发表于 2018-6-11 17:39

仔细读了两遍，受教了！佩服佩服！

桐花丹山路 · 发表于 2018-6-11 22:31

这帖子必须一读再读！

cream · 发表于 2018-6-12 09:22

顶上去，期待楼主更新！

wx_O89C7Ni4 · 发表于 2018-6-12 09:42

拜读楼主好贴，字字犀利，大大的服！

owenw · 发表于 2018-6-12 10:48

一默千金7788 发表于 2018-6-9 19:26
强烈感受到这一点了

世界就是如此

culinaryarts · 发表于 2018-6-12 10:55

真的是一针见血的分析，继续听楼主讲故事

lnp01pql · 发表于 2018-6-12 13:26

分析到位透彻，学习了，谢谢分享

[择校对比] 高中自招结束后的呓语

评分

评分