搜索
查看: 4959|回复: 37

[上海高考] 转:江苏高考最新消息

[复制链接]
发表于 2018-6-21 20:34 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国上海
http://shuang.jxnews.com.cn/thread-3106544-1-1.html

重磅!江苏不再折腾新高考 改用全国卷 总分回到750

2018年6月15日,省委召开常委扩大会议,专题研究江苏高中招生、高考改革以及高考命题等事项。省教育厅报告有关情况,各设区市市委书记先后发言,省有关部门、分管副省长、部分省委常委发言,省长讲话,最后,书记讲话。


省教育厅厅长发言,主要讲了三个方面。
第一,多措并举,妥善解决职普分流问题。一是增加学生中考选择机会,各地自主确定普职比例,省里不再下达计划;二是探索普职双向交流机制,给综合高中学生自主选择参加普通高考的机会;三是加强普通高中资源建设,扩大资源供给;四是实施职业教育领航计划,深化中等职业改革。

第二,努力让更多学生进入高水平大学。近期主动汇报,争取985、211院校在江苏多招录学生。一是在宁部属院校江苏招生比例不低于25%;二是省属院校增加省内计划,确保大于50%;三是争取省外高校扩大招录江苏学生的人数;四是加快部分高校新校区建设。6月14日晚上,省教育厅各厅领导连夜对接各自联系的高校,逐一落实以上措施,已明确2018年江苏招生计划增加1309个。

第三,积极推进高考改革。2008年高考方案存在总分值低、选科功利化、学生科学素养低等问题,新高考方案将于2021年正式实施。一是合理设置选考科目;二是改变成绩构成,总分值750分,其中语数外各150分;三是使用全国统一卷,2019年起外语使用全国统一卷,2020年起语文数学使用全国统一卷。2019年江苏本一、本二合并为本一招录,2019年起取消见A加分。

各市市委书记先后发言。发言集中批评江苏2008高考方案,调研显示46%的老师、70%的家长认为是折腾,未能发挥预想的作用,物理化学成为高危选科组合,清华、北大反映江苏考生科学素质不行,竞争力下降,名校江苏招录计划不断降低,与教育大省地位不匹配。现行总分值少(450分),导致分分计较,区分度低,1分相差1000人,英语难度超过四六级,不符合课程标准,突出语言学科,理科生无法脱颖而出。自主命题难度不平衡、不稳定,教师不好把握教学,学生偏科严重,数学出难题、怪题,前半部分“送分”,后半部分“送命”,不利于提高人才素质,不利于学生身心健康发展,特别是男生优势下降,扬州大学男女比例45:55,淮阴师范学院女生超过70%。


小高考的安排,让教学资源闲置,学生负担更重。普职比例不合理,相比周围我省比例最低,导致孩子中考升学压力巨大,逐渐传导到小学、幼儿园,也导致课外培训热,择校热。普遍要求科学制定新高考方案,吸取浙江教训,取消小高考,增加总分值,采用全国统一卷,合理调整普职比,争取名校江苏录取比例。


分管省长、部分常委发言,反映书记特别将本周日程作了调整,周一一夜没有睡好,周三到南京、镇江、扬州三市一整天调研,周四下午半天调研,每天都在了解情况,和教育部、中办、国办沟通,树立了解放思想的榜样。江苏教育这些年确实存在问题,问题不代表否定成绩,江苏高考参考人数逐年下降,从54万下降到33万,甚至招生人数超过参考人数,不利于江苏高质量发展,2016年的大集访敲响了警钟,今天才真正解决这个问题。省教育厅三个方面的措施非常关键。

省长讲话。6月11日的舆情报告,集中反映出江苏教育深层次问题,要解放思想、实事求是,坚持目标导向和问题导向,从老百姓最不满意的问题改起。当前对不满意的问题是孩子上不了高中,名校录取率低,竞争太激烈,这些问题摆在面前,必须解决,要从深化素质教育、提高全民族科学素养出发思考这个问题。一半孩子上不了普通高中,选择权没有,导致竞争下传到幼儿园。江苏高考的高录取率,其实是建立在人数不多的基础上,这导致高水平学校录取江苏学生较少,双一流学校更少,江苏5.8% 的人口,而清华录取江苏考生不到1%。

高考改革10年,需要回头看,好好反思问题,搞等级不计分,总分值太低,拉不开层次,题目出得特别难、怪,各种补习、培训,搞得负担特别重,甚至状元上不了名校,改革势在必行。要全面理解中央政策精神,一是提高录取率,刚才讲了部属院校达到25%(以后达到30%),省内高校达到50%,省外达到6%;二是要搭建立交桥,打通渠道,加强应用型大学建设,让中职学生有出路,用高职兜底;三是深化高考改革,今年全面推进,分数改为750分,语数外和全国一致,引导学生选科;四是加强职业教育,推进上述改革,丝毫没有不重视职业教育的意思,打通各通道,促进高水平发展,也能带动职业教育;五是统一思想认识,要立即着手行动,按照今天会议的部署,2021年全部到位,不要太过计较出现新的大班额,要多做少说,引导好舆情,把好事办好,不引起歧义。

4
书记最后讲话。指出经过调研讨论,意见趋于一致,有利于统一思想,科学决策,也坚定了改革的信心决心。一开始有难度,因为对国家普职招生“大体相当”的政策规定理解不一。我仔细分析了国家政策,2002年提出“大体相当”,2005年又强调此点,都是基于一定背景。2002年是希望提高高中教育比例,不管上普高、职高,只要上就行,2005年是希望东部地区职高适当招收中西部地区学生,不让资源闲置。要准确理解国家政策,国家的政策应该是反映和尊重个人意愿,而不是违背个人意愿,下硬指标。“大体相当”江苏执行得最严格,分流得最好,但是牺牲了人民群众的满意度。我们不能为了好看,为了得到表扬,而牺牲孩子的利益。


最近我看了各省的情况,2015-2018年各省普职比例,我都看了,广东、陕西等地区,总人口与江苏相差不大,但是高考考生都比江苏多得多,全国都在执行“大体相当”,为什么结果差异这么大?因为人家那里不是歧视职业教育,我们这里是歧视职业教育,人家是孩子家庭的主动选择,不存在低人一等的情况,我们是通过分数,把一批孩子硬切下来的.

我也看了对江苏高考的分析和江苏高考方案的评价,学术界、老百姓,各方面的意见我都看了。我专门和中办、国办作了汇报,和教育部进行了联系。我首先作了检讨,江苏片面追求升学率,减少分母,突出分子,这是我们执政理念出了问题,曲解了中央的政策,造成群众不满意,也造成了严重的不良社会影响,我们追求标新立异,折腾过多,美其名曰改革,实质为折腾、乱折腾。现在问题到了非解决不可的程度,我们要全面认真反省。

江苏素质教育喊得最早、喊得最响,但是我们应试最厉害,抓得最凶,江苏高考的难度也是全国之最,课外培训热,孩负担重,家庭经济负担也重。我了解到好几位教育局长,都把自己的孩子送到国外,说不能不送出去,因为压力太大,怕在国内考不上大学。我们的中考政策压得这么紧,最后高考的升学率当然很高,这个做法欺骗了我们这么多年,好多优质指标都给了其他地区,2017年江苏一本招生总数竟然少于内蒙,更不要提陕西了,我们的数学都要好好学一学才行。


教育部对本省招生计划并没有严格限制,内部掌握,30%左右,江苏只有南大超过30%,大部分20%都达不到。高考十年五改,教师无所适从,家长怨声载道,反思不限于教育部门,各相关部门都要反省。要坚持以人民为中心,为什么对江苏教育不满意?这几年舆情一直存在,前年更是导致大集访,督促我解决问题。我们的做法,实质上是歪曲了中央的精神,也有利益作怪,我们追求的应该是充分满足意愿基础上的“大体相当”。


还有省外的同志提醒我,江苏高考反复改革、自主命题,这里面还涉及利益关系,要我小心,不过我认为还没有达到解决不了的程度,我们要推进重大改革,关键看有没有站在人民的立场,真正以人民为中心。
因为我们曲解上级的政策,没有真正坚持教育为本,导致江苏教育大省的地位正在下降,高考水平总体也在下降,我们不要陶醉于现在的分数和录取率,以为达到90%就怎么样,如果算上中考提前分流,90%打个折只有45%,这里面其实剥夺了相当一部分孩子的机会。过去高校招生,他们纷纷来江苏抢生源,现在江苏的考生没有竞争力、吸引力,他们根本不要,何谈走在前列?我请清华大学校长邱勇给我增加指标,邱勇说今年给你加1个指标吧!以我和邱勇的交情,怎么也不至于是这个结果,实质上是江苏高考的选拔方向,和清华不一致、不吻合。昨天还有位领导说,江苏学生是很好,但是不考物理化学,我一个都不要。

我们要深刻反省,为什么江苏创造能力不强,因为高中普遍不重视物理化学,中考硬性分流,导致学习压力前移,扼杀了很多的孩子,我在调研中看到中学就有心理咨询室,有老师进行心理辅导,14、15岁的孩子,搞得暮气沉沉,怎么行?以前农村普通家庭的孩子,还有上学通道,现在被堵得严严的。不学物理化学,如何推动创新?我原来还认为江苏的孩子可以,现在调研发现江苏学生已经变得很不行,上了本科,拿不到奖学金,学业跟不上,要到三年级才勉强跟上。江苏搞ABC的弊端非常严重,两门语言学科,对农村孩子很不利,因为农村孩子英语基础不牢,成为弱势群体。搞ABC之后,只要有一个C,就进不了名校。2008年有报道,南师附中一个孩子,文科全市第一,文科状元,超过一本分数线92分,但是因为政治B ,进不了北大。后来南大用选择性指标录取了他,可是后来选择性指标也取消了,这样的孩子就更没有路子。

我和南航书记聊天,他是西工大(985高校)过来的,西工大的教师对自己孩子说,如果不努力,就只能留在西工大了。可是他调到南航以后,南航的老师都反映自己的孩子想考进南航,很难哪!不是别的,是被我们人为地砍下去了。江苏人均受教育年限才9.57年,太低了,再过几年,江苏人才供给将成大问题,我们考虑问题,绝不能脱离江苏的实际,不能将折腾当改革。-


看准的事情,欠群众的账,一定要解决,不能等。大方向要创造条件,要把选择权给孩子,让孩子有更多机会接受更高等的教育,要澄清职业教育的恶名,不是分数硬切,而是让他们自主选择合适的教育。要准确理解“大体相当”的原则,各市今后不再下指标,不做政策刚性要求,不片面追求升学率,结合本地实际,充分满足学生自主性的要求。刚才交流也说了,教育督导方面,普职比6:4就算合格。各地可鼓励多办综合性高中,让孩子能参加高考,这里特别提醒各位书记,灵活理解和把握“大体相当”。

关于高考方案,尽量保持与国家一致,不搞折腾,方案要简洁明了,现在的方案我都看不懂,孩子们要看懂就更难了,而且还没有搞懂又变了。我想还是全国一张卷,不要再自主。刚才有人发言说这样江苏的考生分数可能会很高,其实未必,过去可能存在这种情况,现在已经不是了,我们不要过高估计自己,现在要想赶上东部地区的平均水平,都可能还有难度。如果考得好,不要强迫,人家也会来抢生源,我们也可以去上面争取。现在基数就这么一点,自主考试,搞得总分值又这么低,怎么好去争取?


高考科目设置上,统一语数外,强化物理化学、历史政治,争取固定组合。总分750分,外语总分能降一点也可以,语数150分,外语120分,政治历史各120分,自选90分,和全国一致,也好衡量我们的水平。浙江新方案搞6选3,有20多种组合,太多了,学生大量跑班,师资跟不上,教室不够用,我们不要高估学生的能力,让学生到处跑班。我们相对固定,3 2 1。

还要明确一点,明年取消学业水平测试,从本义上理解,学业测试就不应该搞。就像计算机水平测试,应该是面向非计算机专业的,不应该是面向计算机专业的。现在学业水平测试,实质是否定了我们的高中教育。另外,不搞ABC,不增加学生负担。

关于高校招生问题,我们33万人参加高考,都是最优秀的,层层考试,层层选拔出来的,要保证他们上好学。好多省份一本对本省招录达到70%,我们只有20%,这怎么行?本省一本要超过50%,部属院校不低于25%,3年内逐步达到30%。我也和几位校长联系了,他们都很支持江苏,我们要积极争取指标,达不到25%的,省里配套一律取消,他们如果要告,就让他们告我得了!省外重点学校的招生比例,可以按照公共资源的比例套,江苏人口占全国的5.8%,招生如果超过5.8%,就不算歧视江苏,没有达到5.8%,就是对我们的歧视,我们在经济上对全国做了这么大的贡献,要理直气壮地去争取。

高考是指挥棒,这个指挥棒要改改了,昨天教育厅专题会议,连夜去做工作,很好。教育考试院要紧盯着,人家答应多少,就对外公布多少,充分利用好这些指标,不要浪费。本科没有考上的,也要研究兜底方案。我们有很多民办大学、民办公助大学,要积极想办法,统筹考虑好。这样对解决孩子负担重、培训热、择校热等问题,都能起到一点作用。不能拿孩子做试验品,一定要对标中央,坚持教育规律、人民立场,对历史和人民负责。

面对历史积累下来的问题,我们每个人都在答卷,都要答好卷,思想上要真正解放,这不仅是认识,也是情怀,要抓住关键症结,系统研究教师问题。上面研究的措施,要低调落实,讲求工作方式方法,不争论,内外有别,不翻旧账,落在我们的头上我们要负责,不找借口,不讲条件。

评分

参与人数 2金钱 +40 收起 理由
vivian11 + 8 很给力!
roma40 + 32 写的不错!

查看全部评分

 楼主| 发表于 2018-6-21 20:34 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
努力让更多学生进入高水平大学。近期主动汇报,争取985、211院校在江苏多招录学生。一是在宁部属院校江苏招生比例不低于25%;二是省属院校增加省内计划,确保大于50%;三是争取省外高校扩大招录江苏学生的人数;四是加快部分高校新校区建设。6月14日晚上,省教育厅各厅领导连夜对接各自联系的高校,逐一落实以上措施,已明确2018年江苏招生计划增加1309个。
 楼主| 发表于 2018-6-21 20:36 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
关于高校招生问题,我们33万人参加高考,都是最优秀的,层层考试,层层选拔出来的,要保证他们上好学。好多省份一本对本省招录达到70%,我们只有20%,这怎么行?本省一本要超过50%,部属院校不低于25%,3年内逐步达到30%。我也和几位校长联系了,他们都很支持江苏,我们要积极争取指标,达不到25%的,省里配套一律取消,他们如果要告,就让他们告我得了!
 楼主| 发表于 2018-6-21 20:38 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
小高考的安排,让教学资源闲置,学生负担更重。普职比例不合理,相比周围我省比例最低,导致孩子中考升学压力巨大,逐渐传导到小学、幼儿园,也导致课外培训热,择校热。普遍要求科学制定新高考方案,吸取浙江教训,取消小高考,增加总分值,采用全国统一卷,合理调整普职比,争取名校江苏录取比例。
 楼主| 发表于 2018-6-21 20:40 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
江苏已经挑起大旗拨乱反正,浙江、上海什么时候结束折腾?
发表于 2018-6-21 21:12 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
胡洁说她北大同学个个通天。
发表于 2018-6-21 21:25 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
领导开始反省了
发表于 2018-6-21 21:38 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
偶赞同这片文章的观点,确实要反思
发表于 2018-6-21 21:38 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
江苏的考生路过,真的是很惨,千军万马过独木桥,分数高得离谱啊才能被录取,然后就好羡慕外省的考生~
发表于 2018-6-21 21:39 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
江苏教育大省,中小学的教育质量高
发表于 2018-6-21 21:48 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
上海也是独木桥了呜呜呜
发表于 2018-6-21 21:59 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
江苏要提高高中录取率,上海啥时候也能这样呀!
 楼主| 发表于 2018-6-21 22:00 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我市应该向江苏学习,本市范围的高校应该对上海市学生进行扩招,达不到扩招指标的高校,市里的配套一律取消
发表于 2018-6-21 22:10 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
江苏两个平均也没有,太惨了,也不知道都被谁吃掉了。反抗的好
发表于 2018-6-21 22:11 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
把那些超平均的揪出来
发表于 2018-6-21 22:59 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 TANGJIN 于 2018-6-21 23:25 编辑

江苏用全国卷,对于华东地区山东,江西,安徽考生来说是有利的,三省211高校加起来还没有南京多,江苏落户门槛并不高,录取率提高对于江苏本地211高校竞争可能更激烈。中考徐汇市重点多,结果就是竞争激烈,
发表于 2018-6-21 23:08 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
增加高中录取率这点比较好。
发表于 2018-6-21 23:51 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这个领导很有魄力,有想法有能力,希望能秉持初心顶住压力,反观上海呵呵哒全国的上海
发表于 2018-6-22 00:07 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
弱弱的问一句,文章里说吸取浙江的教训,浙江是什么教训?
发表于 2018-6-22 04:34 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
普及高中教育,不要提前分流
发表于 2018-6-22 05:55 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
期盼上海的反思!
发表于 2018-6-22 09:39 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 johnfang9999 于 2018-6-22 09:43 编辑

震耳发聩,言之有理!期待上海反思!!!
提前分流确实对对一些踏踏实实的省市不公平!
一些无用的浪费时间精力的考试也要要梳理!
发表于 2018-6-22 10:35 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
福建,浙江,江西,安徽,山东211和985,拿出5.8比例给江苏。同样这些省份也要求江苏211.985根据各省高考学生数拿出同样的比列招生数,想想江苏好像不合算。
发表于 2018-6-22 10:41 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
浙江新方案搞6选3,有20多种组合,太多了,学生大量跑班,师资跟不上,教室不够用,我们不要高估学生的能力,让学生到处跑班。我们相对固定,3 2 1。

还要明确一点,明年取消学业水平测试,从本义上理解,学业测试就不应该搞。就像计算机水平测试,应该是面向非计算机专业的,不应该是面向计算机专业的。现在学业水平测试,实质是否定了我们的高中教育。

这二点支持,搞小三门,真的好吗?高度从高二就开始紧张,不如高三一起考。
另外学业水平考,也是增加负担,不计分还要求优,从高一就让学生一直是各种考试。
发表于 2018-6-22 12:37 | 显示全部楼层 来自: 中国
关注关注
发表于 2018-6-22 12:50 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
回到了我们当初高考时候的全国卷750分模式
发表于 2018-6-22 13:42 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
据说已经被教育部批评了
发表于 2018-6-22 14:23 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这样的讲话深得人心。一点表面功夫都没做,明确说江苏高考改革失败,甚至还说要吸取浙江教训。其实还是应该做点表面功夫,实质内容点到就可以了。
发表于 2018-6-22 15:23 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
上海教委 我是不大指望的。
强制姥姥代替外婆的上海教委
发表于 2018-6-23 09:11 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
antzzz 发表于 2018-6-22 13:42
据说已经被教育部批评了

有可能被批评,毕竟中央一直希望大家都向浙江和上海学习先进经验。你这把先进经验完全否定了摆明了是打教育部的脸,而且是狠狠的打
发表于 2018-6-24 10:26 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
除了北上广深,教育制度不灵的省市在抢人大战中处于劣势,老百姓用脚投票。省级政府为了导入社保和劳动力主动出击改革教育制度会成为新趋势。

江苏好书记打响了拨乱反正第一枪,希望上海可以听到!

上海应该:

1,随着海量人口导入增加教育资源配套
2,高中扩招停止中考强行分流导致幼升小、小升初过度竞争,一出娘胎就开鸡的惨状
3,增加优质大学在沪招生人数,拿着上海纳税人的钱但本省一本招上海生不足50%,部属高校招上海生不足30%的上海财政停止支持建议搬去新疆
发表于 2018-6-24 10:38 | 显示全部楼层 来自: 中国河北
立竿见影!江苏在行动!

http://zsb.suda.edu.cn/view.aspx?id=2344

2018年我校增加省内本科招生计划293名
(更新时间:2018-6-24)

近日,我校2018年本科招生计划正式对外公布后,有不少考生和家长来电询问江苏计划变化情况,现就有关问题作一解答。

我校2018年本科招生计划正式对外公布,学校今年公布计划共计5881名。其中,江苏3233名,相比2017年增加计划293名,这也意味着江苏考生被苏大的录取机会大大增加。

今年苏大在江苏省招生计划的3233名中包括提前批次182名(文科类18名、理科类37名、体育类60名、艺术类67名)、本一批次3051名(文科类775名、理科类2276名)。增加的293名计划中涵盖了文科类计划增加41名,涉及14个专业(类),法学、金融学类(中外合作办学)(金融学)、 中国语言文学类等专业(类)增加计划数均超过10名;理科类计划增加246名,涉及31个专业(类),其中机械类、冶金工程、金属材料工程、数学类等专业(类)增加计划数均超过20名(含);艺术类计划增加6名。
发表于 2018-6-24 12:04 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
咖啡猫12 发表于 2018-6-21 22:00
我市应该向江苏学习,本市范围的高校应该对上海市学生进行扩招,达不到扩招指标的高校,市里的配套一律取消

讲的太好了,复旦、交大,特别是同济为什么在上海招这么少?该调调了!!!
发表于 2018-6-25 11:19 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
上海是不是也要学习学习相关精神。应在更多栏目发发
发表于 2018-6-27 19:00 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
期待上海的声音
发表于 2018-7-9 14:04 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 billbruce 于 2018-7-9 14:59 编辑

为民请命的领导是好领导,只是太少了!
上海JW的领导都想着升官,当缩头无归,哪里管得了你们的水深火热。
发表于 2018-7-9 14:49 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
billbruce 发表于 2018-7-9 14:04
为民请民的领导是好领导,只是太少了!
上海JW的领导都想着升官,当缩头无归,哪里管得了你们的水深火热。

忙着管外婆呢
发表于 2018-7-14 16:23 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这个是江苏现任领导的意思。江苏的前领导到上海了,他在江苏没有做的事情,会在上海做吗?楼上各位淡定。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512

GMT+8, 2024-11-5 02:24 , Processed in 0.143233 second(s), 16 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表