闵行一姐的中考喜报来了

本草纲目 · 发表于 2018-7-22 10:53

这也好吵...
论预录比例肯定兰生最厉害
但是如果拿最后的高中竞赛以及清北录取率来说，还是上中华二领先

sk_cn2005 · 发表于 2018-7-22 10:59

段子手小胖发表于 2018-7-22 00:12
上宝光上中就预录39－41个，加上其它三个四校，四校本部预录至少在53－55左右，你随便网上搬一个有误 ...

家长帮的预录数据是目前最完整最准确，尤其是四校，除个别未知，其他都是一一对应到学校。兰生华育嘉华二流传的整体数据和家长帮的数据也高度吻合，同样印证了家长帮数据的准确度。另外，如果说某个学校的四校数字相差一两个两三个有可能，相差十几个怎么可能？如果上宝误差这么大，就会连带有好几个学校的数字都有较大误差，但怎么没有其它学校家长反映有这么大误差呢？而且要是真的相差十几个，上宝的家长早就在论坛里吵翻天了，早就该拿出证据证明了，怎么不但没有拿出任何证据，就连在家长帮公布的数据下面坑个声的都没有？成绩不好就说数据不对，胡乱编个数字说自己学校好，谁信啊？

段子手小胖 · 发表于 2018-7-22 11:34

本帖最后由段子手小胖于 2018-7-23 00:07 编辑

sk_cn2005 发表于 2018-7-22 10:59
家长帮的预录数据是目前最完整最准确，尤其是四校，除个别未知，其他都是一一对应到学校。兰生华育嘉华二 ...

对于选择性失明的，也无需多言。闵行两个初中的上升势头，已经在高中的平均分和综招上明显体现出来了。也从中考600+的数量双双破百上体现出来了。
举个最简单的例子，一哥100个上中预录，表格上是多少，连一哥的数据都会搞错的统计，请问可信性怎么样？

小李子 · 发表于 2018-7-22 11:37

enhn
实事求是的说，人均gdp（比率）要看，总的体量（绝对数）也要看，这样比较合理。而且在非常时期，可能更看体量，抗击打能力不一样。
2017年国家人均gdp前十中大部分是小国家或地区，美帝才第八。这些个小体量富国/地区其实是，战斗力是不值一提的。俄罗斯经济体量不算高，人均gdp排名要远高于天朝（我们才74位），你能说比天朝厉害？
天朝是还只是发展中国家，但背负着庞大的人口负担，人均gdp要攀高哪有那么容易，换你美帝来试试？能有目前这个状况已属不易，再咋样，谁敢小觑咱天朝，这么大体量摆着，哪是那些小国家所能比拟的？
试问花生，扩大体量试试，看比率还会这么高吗？
要么干脆缩编，4个班甚至2个班，保证你比率高达90-100%，天下第一！

sk_cn2005 · 发表于 2018-7-22 11:48

小小怪她爸发表于 2018-7-22 10:06
看了你的帖子我知道你的逻辑了，第一，为了印证自己的论点，去找各种论据和数据，所谓的反途径论证，第二 ...

1、四校不仅是广大择校家长，也是官方共同认可的概念，所谓五大，除了七宝系的家长，其他从官方到民间有几个人认同？你提五大，那其他人就可以提6大7大，不得到认可，自己yy，有意思吗？
2、前面回帖中，我即使按照你分的两档计算，也证明上宝和兰生的差距巨大。你现在又搞出个给学校打分，更荒唐了，凭什么是1.5分？凭什么不是1.01分、不是1..1分？干脆给3-4分，岂不可以让上宝遥遥领先兰生？还这么遮遮掩掩的搞个1.5分干嘛？像这种完全凭个人好恶、胡乱臆测的数字还拿出来讲？
3、兰生175、上宝320，这在学校前几年公布的招生计划里都有
4、裸考生源水平和预录生相差巨大，凡是对中考稍有了解的人都会知道，不然还分什么自招裸考？各校还拼命提高自招比例干吗？连这个基本事实都要否认，也是醉了
5、不看中考成绩，一是裸考生水平差，讨论前五前十的学校还看什么中考成绩。二是流传的各校中考成绩都有很大水份，比如所有学校都有转学劝退，少的几个十几个，多的几十个近百个，还有的学校把很多成绩好的借读生替代劝退生，把那么多差生都提前干掉了，就留下比较好的学生参加中考，以参加中考的人数为基数，这样算出来的中考均分、市重点率、录取名校率还有意义吗？还能反映学校真实的教学水平吗？
兰生招生175，参加中考170+，只少了几个人，这样的中考成绩有参考价值，但像兰生这样接近100%参加中考比例的学校有几个？上宝号称录取名校70%，但怎么不公布有多少人参加中考，实际录取名校的具体人数又是多少？如果公布，以招生人数为基数，你再看看还有没有70%

sk_cn2005 · 发表于 2018-7-22 12:09

小李子发表于 2018-7-22 11:37
enhn
实事求是的说，人均gdp（比率）要看，总的体量（绝对数）也要看，这样比较合理。而且在非常时期，可 ...

对于择校家长，总量有啥的意义？天朝和印度gdp总量远高于欧美大多数国家，怎么这两个国家却有那么多人削尖脑袋甚至赌上性命偷渡也要逃离，去移民欧美国家？而相反，不要说欧美，就连其它国家也没几个人愿意来天朝印度，这是怎么回事？天朝这样高的总量，全世界人民应该蜂拥而至啊，难道全世界人民都是傻瓜，都选错了？
说回择校，按照总量好过比例的逻辑，兰生华育平行班录取名校总量秒杀理科班，牛蛙们应该选平行班，干嘛选理科班啊，难道全市择校的家长都是傻瓜，都选错了？用比总量、数人头的方法来误导广大择校家长，不是对择校一无所知就是别有用心

小李子 · 发表于 2018-7-22 12:18

sk_cn2005 发表于 2018-7-22 12:09
对于择校家长，总量有啥的意义？天朝和印度gdp总量远高于欧美大多数国家，怎么这两个国家却有那么多人削 ...

你说的这些不是我所表达的意思。
总量怎么没用？当然有用！
觉得跟你多扯没啥意思！
我最后的那些话才是重点，请不要回避！
你不仅没有理解我的意思，还继续选择性失明！
你适合待在某帮，说真的！

sk_cn2005 · 发表于 2018-7-22 12:42

小李子发表于 2018-7-22 12:18
你说的这些不是我所表达的意思。
总量怎么没用？当然有用！
觉得跟你多扯没啥意思！

兰生如果大规模扩大招生人数，自招比例肯定会下降，对牛蛙的吸引力也会下降，任何一个学校大规模扩张都会这样，但对择校家长，看的是眼前实实在在的成绩，这种假设毫无意义。
无论是家长帮还是千帆，目的都是为了帮助家长择校，应该站在即将择校的广大家长角度来公正客观评价学校，而不是刻意美化自己的学校贬低其它学校

小李子 · 发表于 2018-7-22 12:55

担心扩招的影响？
这一点就不如h1了，扩招了并没有任何影响，更没有影响牛蛙的投奔。所以，论江湖地位，老百姓们心知肚明。

小小怪她爸 · 发表于 2018-7-22 12:56

sk_cn2005 发表于 2018-7-22 11:48
1、四校不仅是广大择校家长，也是官方共同认可的概念，所谓五大，除了七宝系的家长，其他从官方到民间有 ...

这是我最后一次就这些问题和你讨论，我根本不考虑说服你，只是感觉你的很多说法和想法是有问题的，你自己怎么想不管我的事，但包装一下提出来会影响到其他家长的判断和思路。所有我觉得有必要讨论一下，让更多人自己评判：
一、四校八大还是五大？
我觉得我想表达的都描述清楚了，不多阐述。你爱怎么采用哪个用哪个。
二、我之前提出两档的高中就是为了计分用的，你觉得分开计算能看出什么来呢？至于我的估分也是有我的依据，所以我没有估到2分。这个估分见仁见智。可能每个人有每个人的评判标准。但总比简单粗暴地四校八大来比较更好。一个初中预录是个上中和十个交付，那个含金量更高正常人一眼就能看出。
三、你说兰生的招生说明就是175，我刚才又去百度了一下，从2011年开始兰生就一直是200人，2018年也是。我不知道你看的是那个招生简章？
四、又是你的惯用逻辑推理，数据呢？凭什么这么说？再说了，凭什么说民办的孩子裸考就一定比预录的差？我给到了我的说明，可惜你还是无视！
五、又是数据错误，如果你说兰生170人中考，说明走了30人，这个比例真是够大的，告诉你上宝的数据，307人参加中考。从比例上看兰生走了15%，上宝走了不到5%。按你的逻辑，到底是谁在把差生干掉来提升升学率？兰生还是上宝？
六、其实我在之前的帖子就公布了上宝的中考人数和录取人数，你这会儿怎么又问了呢？告诉你了，307人参加中考，（其中15人预录国际班），七宝以上210人，当然了这个数据你一定会说是有水分的，不过你认不认可不重要。
这是我就这个问题的最后回复。

sk_cn2005 · 发表于 2018-7-22 13:20

小小怪她爸发表于 2018-7-22 12:56
这是我最后一次就这些问题和你讨论，我根本不考虑说服你，只是感觉你的很多说法和想法是有问题的，你自己 ...

2016年之前兰生招生175、上宝320，从2016年开始兰生扩招到200、上宝扩招到340，这都是公开数据，上网一查就有，也能出错，呵呵

小小怪她爸 · 发表于 2018-7-22 14:02

本帖最后由小小怪她爸于 2018-7-22 14:05 编辑

sk_cn2005 发表于 2018-7-22 13:20
2016年之前兰生招生175、上宝320，从2016年开始兰生扩招到200、上宝扩招到340，这都是公开数据，上网一查 ...

上海奥数网10月21日：兰生复旦2013年中考成绩以平均590的高分名列全市前列。
　　2013届的升学情况的确切统计如下：
　　升学率达到100%。其中四大名校录取率54.7%，其中99人提前录取；
　　市重点录取率88.3%，其中130人提前录取；
　　区重点录取率97.34%。
　　此成绩为兰生复旦中学从创办至今之最好。
　　附：2013届毕业生共188人，其中复附63，交附28，华二10，上中2，103人，占54.79%
本不想回复你的，自己看看，兰生每年基本都是200人。不然这188人怎么来的？类似的帖子某帮也很多。只是你选择性无视。

本草纲目 · 发表于 2018-7-22 14:07

小小怪她爸发表于 2018-7-22 14:02
上海奥数网10月21日：兰生复旦2013年中考成绩以平均590的高分名列全市前列。
　　2013届的升学情况的确 ...

我也记得兰生以前招生计划只有175。
多出来的估计是各类条子。

peachmelon · 发表于 2018-7-22 14:08

笨鸟后飞发表于 2018-7-20 08:09
闵行业余体校？

哈哈哈可以招拳击特长生，蛮好的

peachmelon · 发表于 2018-7-22 14:10

别吵啦不许说文来坏话，当心人家柏校长派拳击手缪老师来打断你们鼻梁骨

peachmelon · 发表于 2018-7-22 14:11

我们文来伙食全上海滩排第一，吃得好才有力气打拳

sk_cn2005 · 发表于 2018-7-22 16:02

小小怪她爸发表于 2018-7-22 14:02
上海奥数网10月21日：兰生复旦2013年中考成绩以平均590的高分名列全市前列。
　　2013届的升学情况的确 ...

明白你这200人是怎么来的了，只能说你对兰生了解不够，你想用13年的毕业人数来证明13年的招生人数不会下降，放在其它学校可以，放到兰生却不行。兰生有过一次违规被jw抓住，处罚减少招生人数，所以13年毕业那届在09年招生是200，而13年招生只有175，你看看兰生这两年的毕业人数都只有170左右就知道了

sk_cn2005 · 发表于 2018-7-22 16:10

本草纲目发表于 2018-7-22 14:07
我也记得兰生以前招生计划只有175。
多出来的估计是各类条子。

不是条子生，条子生也包含在招生计划里面，这几年各校的招生计划都是公开的，只有借读生不在计划内，但毕业统计成绩时一般都不会把借读生统计在内，除非是已经转正的

popo2007 · 发表于 2018-7-22 16:47

七宝比较牛b

baoqiang1113 · 发表于 2018-7-22 17:15

上宝文来都牛，不能听到一点质疑

peachmelon · 发表于 2018-7-22 17:22

一所学校吧，它升学再高，分数考得再高，里面的任教老师在外打人斗殴，致人骨折的，而且是校长推崇器重的老师，这所学校吧，在大家心里都不是一所一流的学校，通俗一点说流氓再有钱也只是流氓大亨，他成不了贵族；不要再妄自尊大，还想和兰生比肩，人家至少没有流氓医闹老师，算了，不说了，我们吃不消拳头

飞飞快跑 · 发表于 2018-7-23 09:15

淡泊明志123321 发表于 2018-7-19 19:31
不高吧。好像浦东几个公办也有60%

浦东几个公办都是公布的达线率

晓枫翰林 · 发表于 2018-7-24 19:30

小小怪她爸发表于 2018-7-21 19:56
同意您的说法，现在感觉闵行初中的教学质量是不断提升的，但优质高中的招生数显然没有跟上，这也是为什么 ...

这个真心举双手赞成！

alianshi · 发表于 2018-7-25 09:28

吵来吵去有啥意思，等过几天让千帆前辈做个表，大家一看就知道了。

julietzhang · 发表于 2018-7-26 06:34

入学只要学籍在闵行就市闵行生源，中考可以选择户籍所在区

jazking · 发表于 2018-7-26 09:23

本来挺好的帖子，就开吵了。
天气热，开开空调，吃个冷饮消气下

whitestone_wu · 发表于 2018-7-26 11:23

不知道你们在吵啥。文来这个成绩已经不会埋没任何牛蛙了。跟其他初中比较的话，也可以说相当有特色。一定要说升学成绩排名，那么必然在华育兰生之后。

paopaotang · 发表于 2018-7-26 14:22

敢晒成绩的学校都是好学校

rainbow272 · 发表于 2018-7-27 16:53

我只想知道文莱这样的水平在全是能算到老几？

0ljvZNure0 · 发表于 2018-7-28 00:16

sk_cn2005 发表于 2018-7-22 10:59
家长帮的预录数据是目前最完整最准确，尤其是四校，除个别未知，其他都是一一对应到学校。兰生华育嘉华二 ...

按你这逻辑的话LS把HY也要甩几条街，中国比新加坡之流也要甩几条街？看看复附给的他二儿子的比例，就知道服附的水分有多大了？你口中的四校八大都是什么时间的老黄历了，拿来做论证证据只是平添争议！本都是不错的学校，进了这些顶尖学校也只是说明学生在这一个阶段做的不错，没什么好争的

红桔子 · 发表于 2018-7-30 10:47

看过一张闵行这届学生，一模二模成绩排名，文来的参考人数是514人，所以这个市重点录取率算好的吗？但是公正的说，WL的尖子生还是很优秀的，甚至不逊色于SB，听说过不少小升初弃SB去WL实验班的例子。可是WL的条子生，真心是多啊。

emmabenco · 发表于 2018-7-30 10:58

不错不错啊

进才王 · 发表于 2018-7-30 15:50

红桔子发表于 2018-7-30 10:47
看过一张闵行这届学生，一模二模成绩排名，文来的参考人数是514人，所以这个市重点录取率算好的吗？但是公 ...

WL是精英遍地走，条子生多如狗的学校，七宝不靠文来条子生敛财的话怎么发展地这么快啊，这点不得不承认仇忠海的超强的经济头脑啦

wellen_hewei · 发表于 2018-9-15 17:04

文来中考的人数有吗？这样可以看下录取比例，否则光讲人数不说比例，有点偏颇了，像上实这种人数少的岂不是更吃亏，所以还是要以录取比例为重

sk_cn2005 · 发表于 2018-9-15 17:18

0ljvZNure0 发表于 2018-7-28 00:16
按你这逻辑的话LS把HY也要甩几条街，中国比新加坡之流也要甩几条街？看看复附给的他二儿子的比例，就知道 ...

新加坡甩中国几条街难道不是众人皆知的事实？中国世界总量第二跟绝大多数老百姓有关系吗？总量高体量大的国家就强、老百姓就富吗？不看比例不看人均，为什么很多中国人挤破脑袋想移民新加坡？又有几个新加坡人想移民中国？

我们家的恐龙蛋 · 发表于 2018-9-15 22:05

太厉害了.....

zhsscshny2018 · 发表于 2018-9-16 14:56

本帖最后由 zhsscshny2018 于 2018-9-16 15:00 编辑

sk_cn2005 发表于 2018-9-15 17:18
新加坡甩中国几条街难道不是众人皆知的事实？中国世界总量第二跟绝大多数老百姓有关系吗？总量高体量大的 ...

按照您最正确的比例论，请问有多少比例的中国人挤破脑袋想移民新加坡？
真是越说越没谱。

sk_cn2005 · 发表于 2018-9-16 21:10

zhsscshny2018 发表于 2018-9-16 14:56
按照您最正确的比例论，请问有多少比例的中国人挤破脑袋想移民新加坡？
真是越说越没谱。

只要是正常人，都会选择新加坡

0ljvZNure0 · 发表于 2018-9-21 23:25

sk_cn2005 发表于 2018-9-16 21:10
只要是正常人，都会选择新加坡

请问您是正常还是不正常的呢？

sk_cn2005 · 发表于 2018-9-24 16:50

0ljvZNure0 发表于 2018-9-21 23:25
请问您是正常还是不正常的呢？

问这种问题的人还是正常人？

Ampshfrank · 发表于 2018-9-24 20:42

不错哦。。

steve饶f · 发表于 2018-9-25 11:04

素质教育硕果？果然政治正确

flora_1979 · 发表于 2018-9-26 16:14

一哥一姐都很厉害

xiaomanba · 发表于 2018-11-29 00:20

学习一下了

来自苹果APP客户端

xiaomanba · 发表于 2018-12-12 23:29

兰生是好学校，但是综合起来说比上宝好很多很多我看也不见得，这是千帆一家长发贴的图片，个人觉得相对客观。个人观点不喜勿喷

来自苹果APP客户端

tenacityQ · 发表于 2018-12-16 13:06

学习了，一姐厉害了

来自安卓APP客户端

raul_s · 发表于 2019-2-11 09:38

看上去蛮厉害的了

来自苹果APP客户端

EllaWang · 发表于 2019-2-11 16:37

进来学习一下

来自安卓APP客户端

Guo_hawaN · 发表于 2019-2-15 23:22

平心而论，上宝比兰生差的不是一点半点，感觉上宝粉心态都已经坏掉了，可悲

xiaomanba · 发表于 2019-2-20 22:55

讨论而已，你可以不同意别人的观点，没必要一上来就上纲上线的说“上宝粉心态都已经坏掉了”，你觉得兰生好就让你孩子去上呗谁也不会拦着你；我觉得上宝适合我孩子就让我孩子去上宝上学了！没必要这么说吧？究竟是谁的心态都已经坏掉了？

来自苹果APP客户端

[政策消息] 闵行一姐的中考喜报来了

点评

点评

点评

点评

点评

点评

评分

评分

点评

评分