西南模初中-西南模2013中考有进步

1098663805

这几天在网上看到一些中考均分汇总的信息 ， 觉得2013年西南模的中考平均分比去年有进步 。 期待看到今年学校张贴的光荣榜的人数。


2012年 中考排名
学校 中考平均分
华育 599.07
上宝 590.94
进华中学 590.3分（核实中）
张江 589.3
兰生 588.5
上外双语 587.8
存志 分586.7
世外 584
西南位育  582（另一说是580）
迅行 580.3
复旦二附中 578.3
新华初 578
新竹园 572
凯慧 571.5
西南模 570     
普陀区梅陇中学 555，600分以上13人，590以上60+
徐汇市四 545
徐汇中学  544


2013年 中考排名
区县 学校 中考平均分
徐汇  华育中学  596.78
闵行  上宝中学  592.86
杨浦  上外双语  591.67
杨浦  兰生复旦  590.4
徐汇  世外  587.13
浦东  张江  586.96
徐汇  西南位育  582.82
虹口  迅行  582
杨浦  存志  581
虹口  新华初  579
浦东  平和双语 579
杨浦  控江民办  577
虹口  新复兴  577
徐汇  西南模  576     
闵行  文来  574.69


西南模2013年中考的光荣榜 :  

上榜同学有 228位，  其中  224位的分数在徐汇 市重线575.5分以上 ， 剩下 4位 ：  2位 以 575 ， 574.5 自荐进市二 ， 2位 以 566 ， 565 作为特长生进入 上师附。

今年 西南模有 418人参加中考 ，   市重率  为    228 / 418 = 54.5%      

(注 ： 其中有个别是 分数过了市重 575.5 ，但 进 区重的 西南位育和徐汇 高中的  ）


从分数上来看  ：

600分以上的 有  20名  （ 12女，8男 ）
分数 超过 上中598分数线的 有 30人  （含上述  20名）

分数 在 南模高591以上 ， 上中598以下的 有  63人     ；  总计 分数超过南模高分数线的有 63 + 30 = 93人

admin

是的，我们不和别的学校比，只和零志愿比，西南模历史上从来没超过零志愿，今年超了3分，意味着西南模至少在全市范围内相对是进步的。只是在徐汇这个大火坑（当然，西南模也为火坑做了个小贡献，呵呵）下，估计市重点率不会高反而会低（具体等分数线下来再说）。
所以西南模应该动员外区的孩子将来中考都回外区考才能保证录取（当然了，徐汇中学和西南位育平行班的一本率也并不比很多外区的市重点差什么）

cicibaba

XNM确实进步很大

babybama

祝贺XNM，祝明年更上一层楼

1098663805

刚公布的2013年徐汇区中考投档分数线 ， 比去年低 。        
   
编号        名称          最低投档分数线        语数外总分        数学
10116        南洋模范中学        591.0         418.0        
10117        位育中学        587.0         414.0        
10118        市二中学        581.0         415.0        
10119        南洋中学        575.5         405.0        
10201        上海中学        598.0         421.5         147.0
10393        徐汇中学        574.0         413.0        
10397        西南位育中学        580.0                

admin

1098663805 发表于 2013-7-15 10:31
刚公布的2013年徐汇区中考投档分数线 ， 比去年低 。        
   
编号        名称          最低投档分数线        语数外总分        数学 ...

今年西南模的重点率可能超过50%，甚至55%左右

二重桥

qianfan 发表于 2013-7-15 14:39
今年西南模的重点率可能超过50%，甚至55%左右

今年题目的简单对XNM这样的民办学校的孩子来说是个利好。

XNM顶尖的孩子不多（估计能和HY前100名较量的孩子每年也就是个位数），多的是中上水准的孩子。
在正确的应对中考的方针下，这些孩子的基础内容应该抓得很不错。

这样，在题目相对简单的大背景下，这些孩子就发挥得很好，足足把整个平均分提高了6分。大家都辛苦了。

1098663805

西南模这届的中考生是09年的生源 ， 那届基本报名了就能进的，这也侧面说明学生和老师的努力。  10,11届的学生多少有些筛选的做法 ， 我个人认为生源比09年要好，  期待明后年再有些进步。

这样，就是良性循环了， 中考的进步也意味着更多小升初的学生家长会看好西南模，生源质量也会逐步提高。

上次的家长会，得到的信息是 XNM在 数学 ，物理 ，化学的单科均分已经超过XNWY， 个别的单科已经是区第二的位置。 报喜不报忧啊！  我对这个信息的解读就是：  语文 和 英语  和其他3家民办的差距蛮大的。

我在想 ，校长和学校能否针对性的采取一些措施 ，比如，像某外区的民办那样，针对性的引进文科类的骨干教师充实师资队伍， 这方面不一定是退休教师，或是特级教师等等，  我个人觉得，真正在一线能力强，教学实际效果好的，倒是那些年龄在30-45的中青年教师。

还有，我个人非常赞同大怪MM的建议 ，建议学校能够考虑 到 初三阶段，按成绩区位再分班，针对性的做一些差异化的教案，避免好学生”吃不饱“， 中后段学生个别的稍难些或强度大些就跟不上的情形 。    我个人相信这样做的好处是做精确投放， XNM的四校和市重比例会相应提高的。 要知道，现在小升初家长看学校好坏是看3个指标：均分 ，市重 和 四校率  。  

1098663805

补充一下，

也不一定要按分数严格划分分班。

比如 ，11届入学的年级  有10个班 ， 也许可以考虑 到初三时，筛选2个班的生源做为培优班，大约90-100名学生； 其他8个仍旧是平行班。

看看徐汇的4家民办 ，  HY有理科班，SW有培优班 ， XNWY有”直升班“ ，只有XNM还是全部是平行班的做法。

培优班的建制里可以提高一定的教学难度，及提前一些教学进度， 中考时 多一些冲击四校和八大的学子。

节节高

qianfan 发表于 2013-7-10 20:55
是的，我们不和别的学校比，只和零志愿比，西南模历史上从来没超过零志愿，今年超了3分，意味着西南模至少在 ...

千帆老师：有师三去年和今年的平均分及重点率吗

admin

节节高 发表于 2013-7-16 10:24
千帆老师：有师三去年和今年的平均分及重点率吗

没有，要到9.1之后才能知道

TTMAMA

1098663805 发表于 2013-7-15 18:36
西南模这届的中考生是09年的生源 ， 那届基本报名了就能进的，这也侧面说明学生和老师的努力。  10,11届的学 ...

你说的这点我还是蛮同意的，我家就是初三的，到初三最后二模结果到中考前，感觉学校主要还是要抓差一点的学生，好的学生听一些题目是反复讲，听厌了。中考前去过老师办公室，正好也听到老师在讲，说有些基本的东西一直在反复讲，但就有学生还是错，最后这个老师自己讲，这样，对好的学生是很不公平的。到中考前，做的卷子也没有什么拔高类的，顶多就是一二模水平的的题目了。但好在今年中考题目简单，所以貌似这次西模还可以，一共十个班，我家班上大概有三个600分以上，按照听说来的，600分以上有三十来个，那应该是可信的吧。
另一点说来，西模这样的做法保证了市重点率，至少现在听下来，班上的大部分同学都有市重点上了。

1098663805

Eduu上看到的 ：  2013西南模范中考情况如下：

上中 3 ; 华二 3 ; 复旦附中 2 ; 交附 5 ; 七宝 5 :   计 18

南模 51 ; 上师大 32 ; 位育 36 ; 市二 42 ; 徐汇 23 : 计 184

其他 27


有点奇怪的是 ： 七宝怎么放在四校一起统计 ，  而区重的徐汇放在市重统计 ，却不见南洋。

1098663805

今天学校家长会 ，一进教学楼就看到了西南模2013年中考的光荣榜 。

上榜同学有 228位，  其中  224位的分数在徐汇 市重线575.5分以上 ， 剩下 4位 ：  2位 以 575 ， 574.5 自荐进市二 ， 2位 以 566 ， 565 作为特长生进入 上师附。

今年 西南模有 418人参加中考 ，   市重率  为    228 / 418 = 54.5%      

(注 ： 其中有个别是 分数过了市重 575.5 ，但 进 区重的 西南位育和徐汇 高中的  ）


从分数上来看  ：

600分以上的 有  20名  （ 12女，8男 ）
分数 超过 上中598分数线的 有 30人  （含上述  20名）

分数 在 南模高591以上 ， 上中598以下的 有  63人     ；  总计 分数超过南模高分数线的有 63 + 30 = 93人

按这个统计 ， 我觉得 ，西南模 应届毕业班的平均成绩在年级前50名的可以试着冲冲上中 ，  平均成绩在年级前120名的可以试着冲冲南模 。


再看看 这些学生 实际录取的学校 ， 有些 心生感慨 ！    30名分数过上中线这样的成绩， 进四校只有区区十来个。其他分数档次也有类似高分低就的情形。

西南模的毕业班的学生家长啊 ， 你们真应该多些自信地 给自己孩子填报志愿 。  去年有600多分进位育的 ，今年还是有， 不是说位育不好 ， 咱们就不能填志愿填的更有自信，更策略些吗 ？？

1098663805

二重桥MM说的有道理 ， 裸考的名额确实也只有那么一些 ，   我讲的主要是指机会成本 。

对己对人， 分数面前基本还是人人平等的  ， 这边报的比较保守 ， 那边报的比较有策略， 或目标稍高 ，  就会出现一个 600多分进分数档第三档的学校 ， 一个 598分压线进上中的结果 。  这又是另一种“不公平” ，但也怨不得谁。

如何填报志愿也确实是一门学问 。

焦糖马其朵

XNM在四校自主招生阶段,因缺乏竞赛成绩,仅一人入围. 为了保证自主招生的成功, 学校和学生都抓住南模和位育,这四十个预录取的孩子中,有近三十人在中考中达四校线, 无奈四校与他们无缘了,这和志愿无关.所以在XNM真正进四校的,是放弃南模和位育而拼死裸考的. 班上有一学霸明确裸拼上中,被老师做通思想工作,推荐进南模,结果中考成绩6字头,象这样的CASE决不止一个班.有一年级数一数二的学霸,非上中不可,还拉同年级好友学霸和他一起上中放弃推荐,那好友的父母哪肯,立刻签南模.中考后, 我一直追问那裸拼上中学霸的归处,孩子总是笑而不答.看来,对有望进四校的人来说,自主招生是把双刃剑.反过来说你轻易放弃自荐, 裸考谁来承诺你?这当然是成绩好的人的烦恼, 我们成绩一般,心事反而少了.

小胖的妈妈

168168 发表于 2013-11-20 13:00
XNM在四校自主招生阶段,因缺乏竞赛成绩,仅一人入围. 为了保证自主招生的成功, 学校和学生都抓住南模和位育, ...

很能理解这些家长的心情. 换做我, 四校无望, 如果有南模预录也会签掉的, 求稳呀!
裸考出人意料考好的孩子不少, 但是失手的例子也多.

再说预录以后学生心态放松, 比较有利于考场发挥, 如果真的放弃预录心态就完全不一样了, 等于是华山一条路.
毕竟裸考是最后拼细心的赌博. 意外因素太多了.

1098663805

原因有多种，结果只有一种 ，

那就是 ，XNM2103中考进四校的人数 远低于过上中线的人数 ， 甚至 低于分数过600的人数 ，   

区内其他几家民办的情况都略知一二，在此不多说了。   拿别区的学校举个例 ： 浦东的新竹园  http://www.xinzhuyuan.cn/xzy/jyjx/ShowArticle.asp?ArticleID=1916  （中考光荣榜），  40人进4校 VS . 600分以上32人  。  总还是高于的 。   


我个人建议 学校方面能针对这一现象看看症结在哪里， 逐步改善XNM的4校录取率 。

2014年的中考 ，期待XNM 再有些进步 。

okschool

1098663805 发表于 2013-11-20 15:40
原因有多种，结果只有一种 ，

那就是 ，XNM2103中考进四校的人数 远低于过上中线的人数 ， 甚至 低于分 ...

如果对比新竹园的情况还是能看出西南模目前四校录取数低的原因的：

1.西南模总考生418人，600分以上20人；新竹园总考生252人，600分以上32人。这说明总分分布上，西南模在尖子生的比例上是偏低的。

2. 新竹园40人录取四校，其中33人是预录取的；西南模10人录取四校，其中3人是预录取。所以裸考生的志愿填的并无大的问题，问题在于西南模的四校预录取数。西南模四校预录取数低，一方面是有竞赛能力的尖子生数量少，另一方面是本区的竞争对手实力强（指拔高题目的能力上）。

admin

okschool 发表于 2013-11-20 16:17
如果对比新竹园的情况还是能看出西南模目前四校录取数低的原因的：

1.西南模总考生418人，600分以上20 ...

是的，西南模生源还无法和新竹园相比，毕竟浦东4年前体制内的生源竞争能稳定压倒新竹园的就是张江（当时张江都没有毕业生），平和的招生人数又特别少。而西南模在徐汇根本不可能找到稍微好点的学生（华育、世外、西位包括N多公办就抢走了几乎所有优等生了）

okschool

1098663805 发表于 2013-11-20 15:40
原因有多种，结果只有一种 ，

那就是 ，XNM2103中考进四校的人数 远低于过上中线的人数 ， 甚至 低于分 ...

其实何必耿耿于怀学校的四校率上，那个是学校的名声。对于学生具体的个人来讲，南模理科班也就是略差于上中和华二的平行班，肯定是比交付的平行班好的，所以选择预录南模理科班对于学生个人来讲也未必是比拼裸考差的选择。