转下熊丙奇对于江苏高考改革看法的文章

wangle121

记者从录取的制度之下，是没有多大作用的——多次考试，只有针对多次录取才有用。换言之，现在的改革，并没有触及高考改革的实质，即打破按计划集中录取制度，实行高校自主招生。只有高校实行自主招生，建立多元评价体系，才能摆脱现在的应试教育思路和模式，给中学自主办学和学生结合个人兴趣、个性自由发展的空间。 我国于2010年颁布的国家《教育规划纲要》明确提到高考改革的思路是推进考试、招生分离，探索政府宏观管理、专业机构组织实施、学校依法自主招生、学生多次选的考试招生新模式。可是，各地的高考改革，都偏离这一思路，还是在原有的录取制度框架下做科目调整的文章，说到底，这是高考改革的歪门邪道，无法取得好的改革效果，对考生和家长来说只是折腾。有媒体称，高考改革只要动起来就好，我对此早就指出，不是所有教改，都是有比无好，方向错误的改革，只会带来严重的负面作用。 多方打听获悉，江苏新高考方案正在酝酿改革，目前最有可能的模式是高考考语文、数学以及文理“小综合”，而英语将实行一年两考，不再计入总分，而是以等级计形式计入高考成绩，高校在录取时将对英语等级提出要求。（扬子晚报10月9日）


对于英语将实行一年两考录取的制度之下，是没有多大作用的——多次考试，只有针对多次录取才有用。换言之，现在的改革，并没有触及高考改革的实质，即打破按计划集中录取制度，实行高校自主招生。只有高校实行自主招生，建立多元评价体系，才能摆脱现在的应试教育思路和模式，给中学自主办学和学生结合个人兴趣、个性自由发展的空间。 我国于2010年颁布的国家《教育规划纲要》明确提到高考改革的思路是推进考试、招生分离，探索政府宏观管理、专业机构组织实施、学校依法自主招生、学生多次选的考试招生新模式。可是，各地的高考改革，都偏离这一思路，还是在原有的录取制度框架下做科目调整的文章，说到底，这是高考改革的歪门邪道，无法取得好的改革效果，对考生和家长来说只是折腾。有媒体称，高考改革只要动起来就好，我对此早就指出，不是所有教改，都是有比无好，方向错误的改革，只会带来严重的负面作用。 ，以及只计等级，不少网友给予好评，一些媒体评论也为之叫好。这是不了解具体高考录取规则的误判。在按计划集中录取制度之下，英语一年两考并不能减轻学生的焦虑和负担，而不计总分只计等级，不见得对学生是好事，很可能让一些学生因英语一门不佳，而失去进名校的机会，而且也会进一步拉大农村学校和城市学校的英语教学差距。


，不再硬性规定报考二本达到2B，但一本、二本院校提出的等级要求至少为1B1C。 另外，由于语数外三门算总分划线，有一些中学为提高升学率，就只关心这三门的教学，而对于其余科目的教学却不那么重视，这造成一个结果是，在江苏有的地区，化学科目已经不再招聘新的教师。可以说，上一轮高考改革严重影响江苏基础教育，很多学生也成为改革的“炮灰”。 笔者之所以要花如此多的笔墨来将上一轮的改革，是因为不出意外，江苏推出的新高考录取规则，会是按语数和文理科综合总分划线、投档，各校自主提出英语等级要求。按照这样的录取规则，上一轮改革的问题会依旧存在，首先，英语不是被弱化，而会在某些名校被强化，如果某校提出英语等级必须达到A，那么，一名其他各科都很好，可英语不好的学生，就失去报考这所名校的机会，这会是一科定学生的“终身”，类似于考研提出单科分数要求，这哪是英语不佳者的福音，简直就是悲剧——以前英语差，还可靠其他科目拉上来，现在英语等级达不到，就被拒之门外。只有当江苏出现某位考生获得投档分第一，却因英语为B或C而无缘报考985高校时，大家才会认识到其中的问题所在。那些盲目叫好者知道这样的后果吗？ 其次，在一些农村学校、不发达地区学校，会因重视计入总分的科目，而轻视英语（升学率是学校的，进哪所学校是学生的事），只要学生投档分上线，可计算升学率，英语等级不高进入不了好学校，那不是学校操心的事。这会使农村学校的英语教育与城市学校的差距越来越大。可以预见，这样的改革，与上一轮改革一样，会以失败而告终。 另外，英语两次考（哪怕三次考），在一年只进行一次集中不妨来看看江苏上一轮高考改革的录取规则。从2008年起，江苏推出了“高考成绩+学业水平测试等级+综合评价”三位一体的改革，这一改革当时也被不少人评价是推进素质教育的改革。笔者在这一改革推出之初，就认为这难以起到推进素质教育的效果，反而会出现各种问题。果不其然，在这一改革实施的第一年，就出了大问题，当时江苏教育考试部门规定，以语数外三门科目的分数计算高考总分，作为划线、投档的依据，各校自主提出两门学业水平测试等级的要求（江苏要求理科学生考物理，并自选一门，文科学生考历史，并自选一门），但报考二本以上学校必须达到2B。当年南京地区的文科状元（语数外三门总分第一），却因一门科目的等级为C，居然连一本也不能报考，引起轩然大波，大家这才发现，原来，这一改革，制造出两个门槛，一个是语数外三门总分门槛，一个是学业水平测试等级门槛，进一步加重学生的考试焦虑。从第二年起，江苏教育考试部门吸取教训，不再硬性规定报考二本达到2B，但一本、二本院校提出的等级要求至少为1B1C。


记者从多方打听获悉，江苏新高考方案正在酝酿改革，目前最有可能的模式是高考考语文、数学以及文理“小综合”，而英语将实行一年两考，不再计入总分，而是以等级计形式计入高考成绩，高校在录取时将对英语等级提出要求。（扬子晚报10月9日） 对于英语将实行一年两考，以及只计等级，不少网友给予好评，一些媒体评论也为之叫好。这是不了解具体高考录取规则的误判。在按计划集中录取制度之下，英语一年两考并不能减轻学生的焦虑和负担，而不计总分只计等级，不见得对学生是好事，很可能让一些学生因英语一门不佳，而失去进名校的机会，而且也会进一步拉大农村学校和城市学校的英语教学差距。 不妨来看看江苏上一轮高考改革的录取规则。从2008年起，江苏推出了“高考成绩+学业水平测试等级+综合评价”三位一体的改革，这一改革当时也被不少人评价是推进素质教育的改革。笔者在这一改革推出之初，就认为这难以起到推进素质教育的效果，反而会出现各种问题。果不其然，在这一改革实施的第一年，就出了大问题，当时江苏教育考试部门规定，以语数外三门科目的分数计算高考总分，作为划线、投档的依据，各校自主提出两门学业水平测试等级的要求（江苏要求理科学生考物理，并自选一门，文科学生考历史，并自选一门），但报考二本以上学校必须达到2B。当年南京地区的文科状元（语数外三门总分第一），却因一门科目的等级为C，居然连一本也不能报考，引起轩然大波，大家这才发现，原来，这一改革，制造出两个门槛，一个是语数外三门总分门槛，一个是学业水平测试等级门槛，进一步加重学生的考试焦虑。从第二年起，江苏教育考试部门吸取教训
另外，由于语数外三门算总分划线，有一些中学为提高升学率，就只关心这三门的教学，而对于其余科目的教学却不那么重视，这造成一个结果是，在江苏有的地区，化学科目已经不再招聘新的教师。可以说，上一轮高考改革严重影响江苏基础教育，很多学生也成为改革的“炮灰”。


，不再硬性规定报考二本达到2B，但一本、二本院校提出的等级要求至少为1B1C。 另外，由于语数外三门算总分划线，有一些中学为提高升学率，就只关心这三门的教学，而对于其余科目的教学却不那么重视，这造成一个结果是，在江苏有的地区，化学科目已经不再招聘新的教师。可以说，上一轮高考改革严重影响江苏基础教育，很多学生也成为改革的“炮灰”。 笔者之所以要花如此多的笔墨来将上一轮的改革，是因为不出意外，江苏推出的新高考录取规则，会是按语数和文理科综合总分划线、投档，各校自主提出英语等级要求。按照这样的录取规则，上一轮改革的问题会依旧存在，首先，英语不是被弱化，而会在某些名校被强化，如果某校提出英语等级必须达到A，那么，一名其他各科都很好，可英语不好的学生，就失去报考这所名校的机会，这会是一科定学生的“终身”，类似于考研提出单科分数要求，这哪是英语不佳者的福音，简直就是悲剧——以前英语差，还可靠其他科目拉上来，现在英语等级达不到，就被拒之门外。只有当江苏出现某位考生获得投档分第一，却因英语为B或C而无缘报考985高校时，大家才会认识到其中的问题所在。那些盲目叫好者知道这样的后果吗？ 其次，在一些农村学校、不发达地区学校，会因重视计入总分的科目，而轻视英语（升学率是学校的，进哪所学校是学生的事），只要学生投档分上线，可计算升学率，英语等级不高进入不了好学校，那不是学校操心的事。这会使农村学校的英语教育与城市学校的差距越来越大。可以预见，这样的改革，与上一轮改革一样，会以失败而告终。 另外，英语两次考（哪怕三次考），在一年只进行一次集中
笔者之所以要花如此多的笔墨来将上一轮的改革，是因为不出意外，江苏推出的新高考录取规则，会是按语数和文理科综合总分划线、投档，各校自主提出英语等级要求。按照这样的录取规则，上一轮改革的问题会依旧存在，首先，英语不是被弱化，而会在某些名校被强化，如果某校提出英语等级必须达到A，那么，一名其他各科都很好，可英语不好的学生，就失去报考这所名校的机会，这会是一科定学生的“终身”，类似于考研提出单科分数要求，这哪是英语不佳者的福音，简直就是悲剧——以前英语差，还可靠其他科目拉上来，现在英语等级达不到，就被拒之门外。，不再硬性规定报考二本达到2B，但一本、二本院校提出的等级要求至少为1B1C。 另外，由于语数外三门算总分划线，有一些中学为提高升学率，就只关心这三门的教学，而对于其余科目的教学却不那么重视，这造成一个结果是，在江苏有的地区，化学科目已经不再招聘新的教师。可以说，上一轮高考改革严重影响江苏基础教育，很多学生也成为改革的“炮灰”。 笔者之所以要花如此多的笔墨来将上一轮的改革，是因为不出意外，江苏推出的新高考录取规则，会是按语数和文理科综合总分划线、投档，各校自主提出英语等级要求。按照这样的录取规则，上一轮改革的问题会依旧存在，首先，英语不是被弱化，而会在某些名校被强化，如果某校提出英语等级必须达到A，那么，一名其他各科都很好，可英语不好的学生，就失去报考这所名校的机会，这会是一科定学生的“终身”，类似于考研提出单科分数要求，这哪是英语不佳者的福音，简直就是悲剧——以前英语差，还可靠其他科目拉上来，现在英语等级达不到，就被拒之门外。只有当江苏出现某位考生获得投档分第一，却因英语为B或C而无缘报考985高校时，大家才会认识到其中的问题所在。那些盲目叫好者知道这样的后果吗？ 其次，在一些农村学校、不发达地区学校，会因重视计入总分的科目，而轻视英语（升学率是学校的，进哪所学校是学生的事），只要学生投档分上线，可计算升学率，英语等级不高进入不了好学校，那不是学校操心的事。这会使农村学校的英语教育与城市学校的差距越来越大。可以预见，这样的改革，与上一轮改革一样，会以失败而告终。 另外，英语两次考（哪怕三次考），在一年只进行一次集中只有当江苏出现某位考生获得投档分第一，却因英语为B或C而无缘报考985高校时，大家才会认识到其中的问题所在。那些盲目叫好者知道这样的后果吗？


记者从多方打听获悉，江苏新高考方案正在酝酿改革，目前最有可能的模式是高考考语文、数学以及文理“小综合”，而英语将实行一年两考，不再计入总分，而是以等级计形式计入高考成绩，高校在录取时将对英语等级提出要求。（扬子晚报10月9日） 对于英语将实行一年两考，以及只计等级，不少网友给予好评，一些媒体评论也为之叫好。这是不了解具体高考录取规则的误判。在按计划集中录取制度之下，英语一年两考并不能减轻学生的焦虑和负担，而不计总分只计等级，不见得对学生是好事，很可能让一些学生因英语一门不佳，而失去进名校的机会，而且也会进一步拉大农村学校和城市学校的英语教学差距。 不妨来看看江苏上一轮高考改革的录取规则。从2008年起，江苏推出了“高考成绩+学业水平测试等级+综合评价”三位一体的改革，这一改革当时也被不少人评价是推进素质教育的改革。笔者在这一改革推出之初，就认为这难以起到推进素质教育的效果，反而会出现各种问题。果不其然，在这一改革实施的第一年，就出了大问题，当时江苏教育考试部门规定，以语数外三门科目的分数计算高考总分，作为划线、投档的依据，各校自主提出两门学业水平测试等级的要求（江苏要求理科学生考物理，并自选一门，文科学生考历史，并自选一门），但报考二本以上学校必须达到2B。当年南京地区的文科状元（语数外三门总分第一），却因一门科目的等级为C，居然连一本也不能报考，引起轩然大波，大家这才发现，原来，这一改革，制造出两个门槛，一个是语数外三门总分门槛，一个是学业水平测试等级门槛，进一步加重学生的考试焦虑。从第二年起，江苏教育考试部门吸取教训其次，在一些农村学校、不发达地区学校，会因重视计入总分的科目，而轻视英语（升学率是学校的，进哪所学校是学生的事），只要学生投档分上线，可计算升学率，英语等级不高进入不了好学校，那不是学校操心的事。这会使农村学校的英语教育与城市学校的差距越来越大。可以预见，这样的改革，与上一轮改革一样，会以失败而告终。

xfufu

就是这个道理，划分等级后，牛校要你必须得A，数语再强都白搭了。
也就是告诉你先要达到单科等级，再谈总分竞赛。

wangle121

xfufu 发表于 2013-10-10 10:29
就是这个道理，划分等级后，牛校要你必须得A，数语再强都白搭了。
也就是告诉你先要达到单科等级，再谈总分 ...

其实是强调了,英语的作用.特别是好学校,好专业.

xfufu

wangle121 发表于 2013-10-10 10:30
其实是强调了,英语的作用.特别是好学校,好专业.

这个对涉外经贸等专业一定是强化英语地位，对理科类是中性，对文史哲艺等或许利好，
把英语时间放在特长学习研究上

Wang_Wan

终于看明白了，这哪里是为学生减负，孩子又怎会知道自己多年后高考是个啥情况，只能加倍努力学英语了。

傲傲妈妈

正因为不知道这个A是怎么评定的，所以，先学好总是没有错的！

xfufu

傲傲妈妈 发表于 2013-10-10 11:10
正因为不知道这个A是怎么评定的，所以，先学好总是没有错的！

学校可以拿大学6级水平的考卷出来，学完新概念4，75分没有问题，得a
学完3册，60及格没有问题得b，学完2册的，40分 c，2册都没有到，回家种地去

傲傲妈妈

xfufu 发表于 2013-10-10 11:24
学校可以拿大学6级水平的考卷出来，学完新概念4，75分没有问题，得a
学完3册，60及格没有问题得b，学完2 ...

高见！

Fanshengxian

政府如果英语改等级，势必是为了弱化它，那么A等级肯定不会难。绝对不会出现啥学完新概念4程度。

wangle121

Fanshengxian 发表于 2013-10-10 16:13
政府如果英语改等级，势必是为了弱化它，那么A等级肯定不会难。绝对不会出现啥学完新概念4程度。

我记得当年上海会考的时候,A档是5%的人.这个肯定是个百分比,不会是分数线的.

leslieee51

这个不是更拼爹了？

xfufu

Fanshengxian 发表于 2013-10-10 16:13
政府如果英语改等级，势必是为了弱化它，那么A等级肯定不会难。绝对不会出现啥学完新概念4程度。

天朝调控房价打击奥数不是一直在喊，结果呢？
这几年高校自招考试的英语题目，肯定要新4实力的，别说10年后了

bradhb

好像江苏教育局出来辟谣了，说今天媒体报道不属实

Fanshengxian

年底方案就公布了，等公布就是了，呵呵

chuanjin

xfufu 发表于 2013-10-10 11:24
学校可以拿大学6级水平的考卷出来，学完新概念4，75分没有问题，得a
学完3册，60及格没有问题得b，学完2 ...

你这个是危言耸听了；

英文考试一样是江苏省教委组织的，和高校一毛钱关系都没有。

江苏英文高考有严格的考纲，别说6级，比4级那是简单多了。

我刚刚看了卷子，比大专生考的三级都简单多了。

千万别把上海的经验应用到江苏。

chuanjin

wangle121 发表于 2013-10-10 16:25
我记得当年上海会考的时候,A档是5%的人.这个肯定是个百分比,不会是分数线的.

江苏的等级的比例是：

前5%的A+,20%A,35%B+,50%B。

考个A轻松，85分以上基本就有A，也就A+有难度。

chuanjin

总结一下就是：如果你认为智商高的人只会应付数理化，而会在英文上栽跟头，那是完全错误的。

我那么多本科同学去美国，口语很烂的不在少数，中学英文基础差的也不少。但他们个个都轻松搞定了GRE，托福；至于口语？去了美国，只要敢开口，根本不是问题。

想要在考试上难倒中国学生，开玩笑呢！

xfufu

chuanjin 发表于 2013-10-10 22:22
你这个是危言耸听了；

英文考试一样是江苏省教委组织的，和高校一毛钱关系都没有。

我们关心的是一旦上海实施的情况,江苏咱不考虑了,与上海差距比较大

chuanjin

http://wenku.baidu.com/view/c584b2d6da38376baf1faefa.html

这里是江苏省2013一本高校录取线；

以理科为例，必选物理科目，此外在政治、地理、化学、生物四门中再选择一门。对于重点高中排名中上的同学来说，A无难度。只是A+有点难度，特别是双A+，难度很大。

观察录取表格，仅仅复旦和人大、清华需要一个A+，对于这个级别的考生来说，也没有太大压力；
只有北大需要双A+。

考虑到20%的A比例，个人认为英文等级考对于绝大多数考生无压力。

再举一个例子，以江苏省赫赫有名的东南大学（985）为例，也仅仅需要AB；

而观察上海院校，同济只需要BB！

酒窝

xfufu 发表于 2013-10-10 22:50
我们关心的是一旦上海实施的情况,江苏咱不考虑了,与上海差距比较大

结合chuanjin的2013江苏一本录取线里的内容，我想如果上海也施行这个方案，对于一些上海学生也许是个灾难，不过，我预见这对于一些理科好的孩子，尤其是数学好的孩子是福音。

英语以后变成一个投档等级的科目，对大多数孩子来说意味着英语的学习难度将下降，投入时间将减少。

如果是我就会这样想：我英语只要到A档（如果以江苏目前等级比例为例A档是20%）甚至于B档（35%）就可以了，A+（5%）太难了到不了，那么就不要多费力气了。多出来的时间就会投入数学或语文。投入数学是因为数学能拉分，投入语文是因为没得办法（如果数学实在无法提高）。

那么现在对于孩子来讲要适应这个变化，就是从小奥数学好。将来初高中理科类见长的学校将无比热门，象世外这类学校会边缘化，会比较适合打算出国留学的孩子，不太会适合中高考了。（所以世外现在加强尖子生的奥数学习，难道有预见？）

xfufu

酒窝 发表于 2013-10-12 11:38
结合chuanjin的2013江苏一本录取线里的内容，我想如果上海也施行这个方案，对于一些上海学生也许是个灾 ...

其实你看他们名校,无论是牛初还是牛大,都要求两把枪,少一把都不行.

酒窝

xfufu 发表于 2013-10-12 11:51
其实你看他们名校,无论是牛初还是牛大,都要求两把枪,少一把都不行.

如果上海也施行这个英语变等级考的措施，是否意味着以后初中牛校只要奥数一把枪了呢？除非你是基口。
如同现在的市北理科一样挑孩子呢？

不知道江苏小学的奥数学习现阶段是否疯狂。反正有江苏做参照，如果上海要执行就看看江苏这个样板吧。

chuanjin

酒窝 发表于 2013-10-12 11:38
结合chuanjin的2013江苏一本录取线里的内容，我想如果上海也施行这个方案，对于一些上海学生也许是个灾 ...

个人感觉江苏和上海的情况是不一样的；

   就拿出国为例，江苏除了一个南京外国语中学，其他中学的孩子目标只是高考；无论英文是否计算总分，其实都是一回事。
   以我本科同学为例，将近一半现在在美国，出国的模式全部是：GRE+托福，然后申请美国全奖读PHD，基本上没有花家里的钱。而这些同学中，本科毕业直接出国的很少，基本上都是工作1-2年，或者读完硕士（有的读了一半）才出去，原因就是GRE还没考出来，但是他们花了差不多1年的时间，都搞定了英文。
   这些出国的同学，英文基础好的也不是很多，几乎都是非上海人，毕业的时候，六级没过的也不少；记得很清楚，有个福建的同学英文很烂，当初分班考直接到了1级班（也就是说，他要到大三才能考四级）；最后GRE 考了2200分。现在在美国，一样生活的很好。实际上，想出国的同学都出去了。
   上海流行直接让孩子出去读本科。我是米粉，在我看来，去英联邦国家留学，或者去美国欧洲的三流学校那不叫留学，花了100万去镀金完全是浪费钱。那么一般的国际学校，我认为毫无意义。
   除非你的目标是本科读美国常春藤级别的学校，我认为这200万的投资是值得的。但是显然，美国校长选择中国学生也很聪明；去美国名校的孩子，绝对不是凭借好的英文就可以的。只要看一看，每年上海常春藤录取的高中就知道了。
   还是那句话，对于聪明的孩子，英文绝对不会成为成长的障碍。

xfufu

酒窝 发表于 2013-10-12 12:00
如果上海也施行这个英语变等级考的措施，是否意味着以后初中牛校只要奥数一把枪了呢？除非你是基口。
如 ...

现在你要知道，中考有字昭，高考有北约华约和千分考，哪门都不能差的，所以还是求均衡是上策

kylinwayne

酒窝 发表于 2013-10-12 12:00
如果上海也施行这个英语变等级考的措施，是否意味着以后初中牛校只要奥数一把枪了呢？除非你是基口。
如 ...

外地择校，没有这么疯狂。补课主要还是以学校范围内补课。说个私心的话，我倒希望全国高考都取消英语考试，读英语的氛围会明显下滑，这样我女儿在民办的外语学校更加有优势。退一万步讲，将来即使出不了国，英语好将来在上海找工作还是有优势的。

酒窝

xfufu 发表于 2013-10-12 12:11
现在你要知道，中考有字昭，高考有北约华约和千分考，哪门都不能差的，所以还是求均衡是上策

是否这样理解：
1. 北约华约千分考，对于去考那些“高端大气上档次”的大学的学生来说压力没有任何减少，还是要不断努力。这个就不多说了。

2. 根据一般的正态分布的原理，还是更多的孩子参加高考拼分数的吧。
那么以后在这一群人里比拼的就是数学和语文，他们就是英语的压力转嫁到数学和语文头上。

所以大多数的普通的高考生来说，会是一个考试重点和难点的改变（更是折腾好吧)。

酒窝

chuanjin 发表于 2013-10-12 12:09
个人感觉江苏和上海的情况是不一样的；

   就拿出国为例，江苏除了一个南京外国语中学，其他中学的孩 ...

你大学是几几届的，我想应该是85-92左右的吧？

如果是，那时候考入大学的学生还是精英类的呢。如同你说的，聪明的人学个语言还是简单的。

对于大多数中间的考生而言就是高考重点和难点的一个变化。就是考试压力等其他一切照旧。可怜的孩子，被折腾来折腾去。

kylinwayne

chuanjin 发表于 2013-10-12 12:09
个人感觉江苏和上海的情况是不一样的；

   就拿出国为例，江苏除了一个南京外国语中学，其他中学的孩 ...

能花钱让孩子出去读书的上海家庭，在国内一般都有2-3套房，年收入也可以，他们的孩子混在国内肯定比国外舒服，父母又不傻，但为啥还要出去，我就不说明了，可以自己考虑是为啥。

xfufu

酒窝 发表于 2013-10-12 12:43
你大学是几几届的，我想应该是85-92左右的吧？

如果是，那时候考入大学的学生还是精英类的呢。如同你 ...

那理科名初更要招初2能保证新3结束能考级的学生，有证就只扑数语，没证不带你玩，小升初英语为啥2O13突然开阳线，原因之一

chuanjin

kylinwayne 发表于 2013-10-12 12:59
能花钱让孩子出去读书的上海家庭，在国内一般都有2-3套房，年收入也可以，他们的孩子混在国内肯定比国外舒 ...

这个和上海文化有关系；国内环境的原因也有吧。

对于外地人来说，可能奋斗目标是：“去大城市，比如北上广”；而对于上海人来说，更高的目标就只有出国了。

上海一直都重视英文教育，无论如何改革都不会有影响；这个和城市的文化息息相关的。

所以江苏的改革对上海造成不了多大冲击；但就江苏而言，改革毫无疑问是有意义的。