减负怪象之我见

混沌beast · 发表于 2019-2-18 11:15

最近国家各部委连续重拳出击，针对小低年级的教育情况出台了多项政策，有叫好的，也骂娘的。我也忍不住来发表几句。
现在说到教育，似乎都要说快乐教育，理由是兴趣才是最好的老师以及美帝等先进国家的教育实践。然而，学习真的是快乐的吗？哪个技能的获取不需要千万次的重复基础练习，做到“唯手熟尔”！兴趣的作用无非是在枯燥的学习过程中，在千万次的重复中，在不断的失败中，成为鼓励你坚持的“动力”。那么低幼阶段，在孩子的心智并未那么成熟的时候，在孩子的兴趣尚未被完全开发的时候，家长和学校的督促，是不是也是一种坚持的“动力”？而避免“兴趣”成为孩子逃避和放弃的借口。
很多人说欧美发达国家的教育，其实是源于美剧等信息的累积和现实成功案例的结合。这就好比学校里永远有那些“我什么都没学，我昨天晚上很早睡了”，然后第二天考试还都是满分的“学biao”们。真正的走近老美的现实生活中会发现，其实在中产阶级中，鸡血的程度绝对也是相当厉害的。鸡血不是为了向上的超越，而是为了避免从下的赶超。
ZC的出台往往是“一刀切”的。试想一个公司老大不支持的项目，还让员工全力去做。没有奖金不说，同时还要冒着违反公司规章制度和吃违纪警告被开除的风险，会有多少人去做呢？老师也是要养家糊口的！免费的义务教育，总是保证最基本的教育开始的，先保证“饿不死”，而如果你想吃大餐，吃鲍鱼、龙虾，对不起，请自行解决！
最后我想说：每个人都有自己的人生跑道，有愿意多学的，也有希望安逸享受的；有已经是“富二代”、“X二代”的，也有为了房子车子还在辛苦奋斗的。每个个体都拥有“选择”的权利，正是文明的进步。

amyhuang · 发表于 2019-2-18 11:20

其实，鸡娃是家长自己的意愿，跟学校减不减负没有什么关系

daidai_BoRIk · 发表于 2019-2-18 11:52

有一句话是，我们整个教育体制里面最成功的东西一直在改革，最烂的东西却一直不改。国内教育最大的问题不是在k12，而是本科教育。我们的综合院校太多了。我记得我读书的时候，我们学院的院长说过，学校最喜欢开会计，财务，国际贸易，法律之类的专业了，因为一个教师，一块黑板，几张板凳，弄一套教材就能招学生收钱了。现在看看依然是这样。
我们需要的是西湖大学这样，精致的，纯粹的，有学科针性的独立学院。

金红小石 · 发表于 2019-2-18 12:39

楼上说的对，本科教育质量太差，学生只学考前一二周

来自苹果APP客户端

milibwl · 发表于 2019-2-18 12:49

所有民办收费都30w一年课外补习也涨价接轨国外私立才能真正减负

来自苹果APP客户端

hixw · 发表于 2019-2-18 13:52

其实没几个人有选择权。有选择权的本身就是权贵或者精英。只有权贵有资本可以减负。人家玩玩就是权贵二代，或者北大博士后

。普通人的减负其实就是阵地转移。听他们喊喊行了，不要当真，他们也只是找找存在感。

来自安卓APP客户端

jane830116 · 发表于 2019-2-18 14:13

减负不如给个教育培训的指导价，外部机构收费指导价以及私教指导收费，这样来的更实际些，哈哈

朗尼的姐姐 · 发表于 2019-2-18 14:37

我是支持学校减负纯玩最好
因为我家可以自己教

来自苹果APP客户端

avawch · 发表于 2019-2-18 15:20

朗尼的姐姐发表于 2019-02-18 14:37
我是支持学校减负纯玩最好
因为我家可以自己教

那么老师就不要唧唧歪歪布置那么多没用的作业，还总是占用副科时间，尤恨体育课被占用

来自苹果APP客户端

车厘子小鱼儿 · 发表于 2019-2-18 15:42

说得对，赞同

来自苹果APP客户端

朗尼的姐姐 · 发表于 2019-2-18 15:56

avawch 发表于 2019-02-18 15:20
那么老师就不要唧唧歪歪布置那么多没用的作业，还总是占用副科时间，尤恨体育课被占用

就是其实义务教育阶段本来就是普世教育有个大概齐就可以了 —— 应该加大高考梯度不是所有孩子都是985的料干什么不是挣钱

来自苹果APP客户端

yingsummery · 发表于 2019-2-18 16:06

说得对，赞同

admin · 发表于 2019-2-18 16:08

daidai_BoRIk 发表于 2019-2-18 11:52
有一句话是，我们整个教育体制里面最成功的东西一直在改革，最烂的东西却一直不改。国内教育最大的问题不是 ...

本来我对南方科大寄予厚望，可是后来强行招安了

daidai_BoRIk · 发表于 2019-2-18 16:35

qianfan 发表于 2019-2-18 16:08
本来我对南方科大寄予厚望，可是后来强行招安了

没办法，国内的大学总是有做大的冲动，不肯踏踏实实像美国一样搞一些精致的研究型大学，其实只要做到某个领域顶尖就可以了。
反正现在大学出不了人才都是k12的错，所以拼命折腾基础教育呗

mmmoonmoon · 发表于 2019-2-18 16:53

家长自己心里有杆秤就好了，明确目标，该怎么做就一往无前

beaufrais · 发表于 2019-2-18 17:06

大环境不好：剧场效应，都怕吃亏，都去补，也不管孩子是不是那块料，妈妈们愿意出钱来缓解自己的焦虑
机构不好：贩卖焦虑，拔苗助长，盲目拔高高度，为了赚钱拉长课时，这样家长才会心甘情愿地买单
关键：还是家长自己，孩子的成长需要你的保护，度的掌握在家长手里
义务教育-接受的对象不光是大城市的孩子，还有偏远地区的孩子呢，所以义务教育好不好不能片面地看
可以改进的设想：JYJ完全可以开放课程的购买嘛，让愿意出钱的家长出钱买增值教育服务嘛，由jyj把关引入学校，比外面的机构（商人）要强

jtfengminjie · 发表于 2019-2-18 17:49

qianfan 发表于 2019-2-18 16:08
本来我对南方科大寄予厚望，可是后来强行招安了

教育领域比较敏感，很难放开。。。

我爱唐诗三百 · 发表于 2019-2-18 18:01

义务教育没错，错在盲目跟风减负。

来自苹果APP客户端

菲菲1101 · 发表于 2019-2-18 18:02

beaufrais 发表于 2019-02-18 17:06
大环境不好：剧场效应，都怕吃亏，都去补，也不管孩子是不是那块料，妈妈们愿意出钱来缓解自己的焦虑
机构不好：贩卖焦虑，拔苗助长，盲目拔高高度，为了赚钱拉长课时，这样家长才会心甘情愿地买单
关键：还是家长自己，孩子的成长需要你的保护，度的掌握在家长手里
义务教育-接受的对象不光是大城市的孩子，还有偏远地区的孩子呢，所以义务教育好不好不能片面地看
可以改进的设想：JYJ完全可以开放课程的购买嘛，让愿意出钱的家长出钱买增值教育服务嘛，由jyj把关引入学校，比外面的机构（商人）要强

开玩笑呢，那立马无数人跳出来批判学校金钱至上无视公平

来自苹果APP客户端

natapon · 发表于 2019-2-19 10:43

我个人认为国家不需要那么多中产，所以通过减负手段来筛选，一点点人站在顶端，有条件有资源的小部分人挤入中产，剩余的成为无产。。。。

[小学其它] 减负怪象之我见