国际评估上海中学生能力全球第一

laohuma2008

       人民网纽约12月3日电 （徐澍）据世界经济与合作发展组织（OECD）在本周二公布的一项评估结果，中国上海的中学生在数学、阅读与科学等方面的能力居全球首位。在所有的评估科目中，上海学生的知识技能水平比他们在美国、德国以及英国等国家的同龄人领先至少一年的学校教育。

    据CNN报道，该评估项目名为2012国际学生评估项目（PISA），每三年举办一次，由经合组织在世界范围内对超过五十万年龄在15岁和16岁的在校学生展开评估，这些学生来自占世界经济总量80%的65个国家和地区。

    评估结果显示，上海学生的数学成绩为613，相当于比34个经合组织成员国平均分值494的水平领先了三年的学校教育，比排名末尾的秘鲁则领先六年。上海在全部三个科目中的成绩都高于排名第二的新加坡20分以上，在数学上更高于第二名40分。在全部三个科目上，排名靠前的国家和地区都在东亚，紧随上海之后的有新加坡、香港、台湾、韩国和澳门等。而美国的数学分数为481分，低于经合组织成员国的平均分数，在阅读和科学两个科目中的分数则与平均分数相当。

    报道称上海学生表现优异的原因是中国学生面对难题不会很轻易的放弃，更有动力和信心去开发自己的潜能。东亚国家教育出的学生更多呈现这种特性。国际学生评估项目报告指出，刻苦学习十分关键，但学生只有在相信他们自己的能力时才会真正达到最高的水平。报告称，现代社会中最重要的并不是个人具备怎样的知识，而是他们怎样利用自己的知识。经合组织教育部门负责人表示，中国学生在评估过程中表现出的应用知识的能力非常优秀。报道称，上海学生的突出表现与政府对于教育高度重视，教师水平高，社会、家长、学生对于学习的推崇都有关系。

    经合组织表示，除上海外，此次评估项目在中国其他尚未获得足够样本，不过预计在2015年的评估项目中，中国将会作为一个整体列入统计。

YISUOYANYU

都是苦出来的，整个东亚的孩子都苦，成绩自然也好

ruiruima0608

同意楼上的说法

傲傲妈妈

日本、韩国的孩子都一样苦啊。。。

dhzhu

这篇报道说明中国孩子学校教育比其他国家同年龄要早，提前教育，仅此而己。

路人1234

dhzhu 发表于 2013-12-4 10:35
这篇报道说明中国孩子学校教育比其他国家同年龄要早，提前教育，仅此而己。

我们需要的是成绩领先， 只要成绩领先，提前教育又何妨？

Llinko

dhzhu 发表于 2013-12-4 10:35
这篇报道说明中国孩子学校教育比其他国家同年龄要早，提前教育，仅此而己。

同意.学习知识技能强,综合能力未必.

dhzhu

Llinko 发表于 2013-12-4 10:58
同意.学习知识技能强,综合能力未必.

记得曾经在前几年看到过中央电视台举办过一个中国和外国中学生的比赛，给我的震撼特别大，前半部分好像也是比拼知识，考孩子对于各类知识的掌握。最后，评委出了一道题目：好像是说如果你们是一支国际慈善机构要到非洲某国（贫困潦倒的一塌糊涂）去进行援助和建设，你们会怎么做。
中国学生给出的方案就是捐款，然后和当地小朋友手拉手唱歌，啥的。
国外孩子则根据如何解决当地的饮用水，防止各类流行疾病，甚至想出要多宣传使用避孕套降低出生率等等给出很多切实可行的方案。
看了那个节目说实话，我感到羞愧异常。这就是我们国内教出来的精英学生。

EmmaMum

应该比比个人自理生活能力，小时候的学习能力都是靠家长盯出来的。

Fanshengxian

知识强，不过其他还得努力

酒窝

如果你仔细阅读过PISA2012年长达546页的全英文的调查报告，你就不会得出这么一个肤浅的先入为主的观点。很奇怪有些中国人自己对这个结果持负面，但外界评价极高，甚至提到the envy of many countries。而且上海的教育质量世界最好自不必提，连中国的贫困省份都能达到平均水平。我们已做最好，当然要更进步，但不必妄自菲薄。http://en.wikipedia.org/wiki/Pro ... _Student_Assessment 没时间看546页的就看这个简短的，查看WIKI 英文版里关于中国一段描述。

上海学生两次全球考第一，不是简单的刻苦学习就可以解决。PISA主要是对一个国家或地区的教育详细评价，这项测试不是选优拔尖，强调的是基本素质、思维过程以及运用知识解决问题的能力。不是简简单单给学生考2个小时给你一个分数就完了，PISA要求参加测试的学校，老师，学生填写很长的问卷，通过问卷来分析。

PISA的报告会通过很多指标数据来告诉你为什么这些上海孩子能考第一，还能蝉联冠军。比如2009年报告里通过大数据分析得出家庭对于孩子成绩的影响，该项分析结论指出单亲家庭的孩子学习比完整家庭的要差，由此可知家庭和睦与否是对孩子有重大影响的。

这次上海6千多个孩子参加测试，样本涵盖了整个上海的15岁在读的孩子，然后根据每一个层次的比例抽人，每个学校层次抽出的人员与现阶段上海的15岁孩子在校的总的比例均衡。简单地说就是比如，目前上海所有的优质中学里在读的占比30%，普通中学30%，职校40%，那么这6千人就是从全部优质生里抽1800个（6000*30%），中等学校抽1800，最后职校里抽2400。不会因为生源质量影响测试结果。等你明白如何抽人的原理之后你就不会简单地说都是好学生在考。而且这是国际经合组织的测试，其权威性和科学性，严谨性得到充分保障。

为上海的孩子骄傲，这是孩子，父母，老师，学校共同的努力，也和上海政府对于教育的重视分不开。

说白了，上海15岁孩子的数学，阅读和科学素养全球第一，无可置疑。

上海推行普遍的高质教育，而不是美国那种精英教育，不过我个人私下还是希望上海教育部门也要推动提供精英教育的学校大力发展。

路人1234

EmmaMum 发表于 2013-12-4 14:32
应该比比个人自理生活能力，小时候的学习能力都是靠家长盯出来的。

很奇怪，小时候的自理生活能力不是靠家长盯出来的吗？

laohuma2008

上海学生全球第一 西方如何评论？
根据经济合作发展组织（OECD）公布的“国际学生评估项目”（Programme for International Student Assessment, Pisa）测验，上海15岁学生在数学、阅读和科学评比上排名全球第一。

英国《每日电讯报》说，上海超越了自己的成绩，第二次在“比萨测试”（Pisa tests）中排名全球第一。

报道说，不只是上海的学生，其他东亚地区和国家的青少年学生成绩也普遍比欧美国家学生优异。

该报评论说，这个结果显示创造性思考正在东亚地区显现出成果，这和一般指中国欠缺创造力，学生只懂得死记硬背的评论正好相反。

“不是虎妈教的”

美国《华尔街日报》则引述经合组织特别顾问施莱克尔说，东亚学生的成功并不是“虎妈”教出来的。

施莱克尔说，多数人以为东亚学生在虎妈调教下，成绩是反复背诵出来的。

但他认为，东亚正在一条“快速道路”上前进，“这不是操练出来的成果，而是创造性思考能力的体现。”

“读书机器”

专门帮助中国学生出国留学的上海必益教育顾问艾玛·范伯根认为，施莱克尔的说法并不能完全准确的描述中国教育现况。

她表示，最聪明、最具思考能力的学生，成绩并不一定最优秀，成绩优秀的学生是那些努力用功的“读书机器”，熟记一切并擅长考试的学生。

“这些学生把所有时间投入到读书当中，不断的预习，复习，做作业，学习考试技巧，做题目，晚上周末和假日都在补习上课读书。”

“上海是中国整体教育系统的一个极端体现，这里的家长有足够的财力支持子女教育，不惜一切代价确保子女在校能取得最高成绩。”

范伯根说，竞争激烈，人口多和压力大，再加上注重考试成绩的父母，造就了中国孩子从小就被调试成考试高手。

“从比萨测试国际学生评估项目的结果来看，这套系统很明显地取得了巨大成功。”

“作弊”

美国网络杂志网站“Slate”评论说，最新的国际学生评估项目结果的“前三名”——上海、新加坡和香港都是城市，而不是国家。

杂志文章说，“新加坡是独立国家没有问题，但香港、澳门是特别行政区，上海是一个城市，为什么排名不以中国全国作为排名呢？”

文章引述美国哈佛大学教育政策专家拉弗勒斯说，“中国和经合组织有不同寻常的安排，中国其他省份也参加国际学生评估项目，但中国政府只允许公布上海的成绩。”

美国《时代杂志》也发表文章，呼吁中国不要在国际学生评比系统中作弊。

文章要求中国提供全国性的数据资料，而不要以一小部分的精英学生作为代表。

来源：BBC中文网

EmmaMum

路人1234 发表于 2013-12-5 10:27
很奇怪，小时候的自理生活能力不是靠家长盯出来的吗？

这就是中国国情，传统文化作祟！

路人1234

laohuma2008 发表于 2013-12-5 15:59
上海学生全球第一 西方如何评论？
根据经济合作发展组织（OECD）公布的“国际学生评估项目”（Programme f ...

要求中国提供全国性的数据资料?
万一抽到中国的3线城市，比如河北衡水，湖北黄冈， 那成绩还不把美国人吓死了？{:soso_e113:}