请教各位，sj的金牌vs学家的勤思，怎么选？

除非有更好的选择，没有的话也只能继续占坑，一旦出去了，再进来就难了。比如蘑菇卓越，超过30%的开班率了，按照这个标准也算很水了。但是如果不洗牌，单靠补录，基本上没几个名额放出来，外面的想进去也非常难。

其实反过来想，如果你是中学，你是希望筛选的学生样本更大呢，还是只是在一两百人里面挑？机构这么放水，也许就是告诉学校我家的高端生源更广，至于学校方面，反正只相信自己的smk，机构充其量只是推荐，当然希望可选择范围越大越好。

回过头来讨论xes，他家情况又不一样，牌子太响，学员基数大，没必要通过各种smk来吸引生源，所以反而是没动机和学校互动的。对于他家来说，最重要的是搞好和政府的关系，作为大的上市公司，政策风险对他来说远比多吸引一些生源重要的多。所以，我估计他家也会最紧跟教委的政策，不会有什么acc的动作的。而且，如果一直不洗牌，到五年级的时候，他家创新班那几百个人还是幼升小的时候进去的，你觉得中学会有兴趣在300个五年前筛过的学生里面冒风险搞smk？所以为啥这两届已经有人说，学家创新小升初没有啥花头了，机构没动机，学校没兴趣。当然，JXD不在讨论的范围内。

所有，我的建议，如果奔着smk和机构TY，应该还是要去中等机构占坑。他们需要生存，只能通过各种acc的方式来打通和学校的关系，吸引生源。有动机，有意愿，通过扩大高端生源的人数，其实就是一种和学校互动的资本，学校当然也有兴趣合作。这就是为啥现在中等机构的高端班都在扩招，不要以为水了，其实是在圈地

zy_jiading · 发表于 2019-4-15 10:24

应该是金牌吧！

ytrewq · 发表于 2019-4-15 10:31

fago 发表于 2019-04-15 10:21
本帖最后由 fago 于 2019-4-15 10:23 编辑

除非有更好的选择，没有的话也只能继续占坑，一旦出去了，再进来就难了。比如蘑菇卓越，超过30%的开班率了，按照这个标准也算很水了。但是如果不洗牌，单靠补录，基本上没几个名额放出来，外面的想进去也非常难。

其实反过来想，如果你是中学，你是希望筛选的学生样本更大呢，还是只是在一两百人里面挑？机构这么放水，也许就是告诉学校我家的高端生源更广，至于学校方面，反正只相信自己的smk，机构充其量只是推荐，当然希望可选择范围越大越好。

回过头来讨论xes，他家情况又不一样，牌子太响，学员基数大，没必要通过各种smk来吸引生源，所以反而是没动机和学校互动的。对于他家来说，最重要的是搞好和政府的关系，作为大的上市公司，政策风险对他来说远比多吸引一些生源重要的多。所以，我估计他家也会最紧跟教委的政策，不会有什么acc的动作的。而且，如果一直不洗牌，到五年级的时候，他家创新班那几百个人还是幼升小的时候进去的，你觉得中学会有兴趣在300个五年前筛过的学生里面冒风险搞smk？所以为啥这两届已经有人说，学家创新小升初没有啥花头了，机构没动机，学校没兴趣。当然，JXD不在讨论的范围内。

所有，我的建议，如果奔着smk和机构TY，应该还是要去中等机构占坑。他们需要生存，只能通过各种acc的方式来打通和学校的关系，吸引生源。有动机，有意愿，通过扩大高端生源的人数，其实就是一种和学校互动的资本，学校当然也有兴趣合作。这就是为啥现在中等机构的高端班都在扩招，不要以为水了，其实是在圈地

学家勤思多年，没洗牌无法入创班。五年级口奥班里轻松秒杀几个四季金牌和学创，最近的随堂测满分终于升班。肯定没碰到大牛，金牌创班家长勿喷。样本太小，仅供参考。

来自苹果APP客户端

fago · 发表于 2019-4-15 10:40

ytrewq 发表于 2019-4-15 10:31
学家勤思多年，没洗牌无法入创班。五年级口奥班里轻松秒杀几个四季金牌和学创，最近的随堂测满分终于升班 ...

没啥好喷的，这个太正常了。考补录进高端班的都是牛蛙，进去就不要出来了，无论哪家的，有坑先占着

安安然然 · 发表于 2019-4-15 11:07

ytrewq 发表于 2019-04-15 10:31
学家勤思多年，没洗牌无法入创班。五年级口奥班里轻松秒杀几个四季金牌和学创，最近的随堂测满分终于升班。肯定没碰到大牛，金牌创班家长勿喷。样本太小，仅供参考。

这样的个例存在很正常，但是并不能说明勤思班本身的水平。

来自苹果APP客户端

ytrewq · 发表于 2019-4-15 11:25

勤思班的梯度已经非常大了。好的非常好，差的也差。

来自苹果APP客户端

wx_t9x29jca · 发表于 2019-4-15 11:29

fago 发表于 2019-4-15 10:21
除非有更好的选择，没有的话也只能继续占坑，一旦出去了，再进来就难了。比如蘑菇卓越，超过30%的开班率 ...

感觉学家机会是越来越少了，真的要换机构吗

fago · 发表于 2019-4-15 12:21

wx_t9x29jca 发表于 2019-4-15 11:29
感觉学家机会是越来越少了，真的要换机构吗

如果在学家高端班就继续占着，如果在普通班那就转战别的机构，看有没有机会捞个高端班占坑

avaly2003 · 发表于 2019-4-15 15:01

一年级都是敏学班，XRS家继续学着。

蜗牛a蜗牛 · 发表于 2019-4-15 19:44

fago 发表于 2019-04-15 10:21
本帖最后由 fago 于 2019-4-15 10:23 编辑

除非有更好的选择，没有的话也只能继续占坑，一旦出去了，再进来就难了。比如蘑菇卓越，超过30%的开班率了，按照这个标准也算很水了。但是如果不洗牌，单靠补录，基本上没几个名额放出来，外面的想进去也非常难。

其实反过来想，如果你是中学，你是希望筛选的学生样本更大呢，还是只是在一两百人里面挑？机构这么放水，也许就是告诉学校我家的高端生源更广，至于学校方面，反正只相信自己的smk，机构充其量只是推荐，当然希望可选择范围越大越好。

回过头来讨论xes，他家情况又不一样，牌子太响，学员基数大，没必要通过各种smk来吸引生源，所以反而是没动机和学校互动的。对于他家来说，最重要的是搞好和政府的关系，作为大的上市公司，政策风险对他来说远比多吸引一些生源重要的多。所以，我估计他家也会最紧跟教委的政策，不会有什么acc的动作的。而且，如果一直不洗牌，到五年级的时候，他家创新班那几百个人还是幼升小的时候进去的，你觉得中学会有兴趣在300个五年前筛过的学生里面冒风险搞smk？所以为啥这两届已经有人说，学家创新小升初没有啥花头了，机构没动机，学校没兴趣。当然，JXD不在讨论的范围内。

所有，我的建议，如果奔着smk和机构TY，应该还是要去中等机构占坑。他们需要生存，只能通过各种acc的方式来打通和学校的关系，吸引生源。有动机，有意愿，通过扩大高端生源的人数，其实就是一种和学校互动的资本，学校当然也有兴趣合作。这就是为啥现在中等机构的高端班都在扩招，不要以为水了，其实是在圈地

再请教一下，sj一般在几年级入创？我们今年新一年级，还在黑暗中摸索

来自苹果APP客户端

fago · 发表于 2019-4-15 19:51

蜗牛a蜗牛发表于 2019-04-15 19:44
再请教一下，sj一般在几年级入创？我们今年新一年级，还在黑暗中摸索

二年级，所以一升二是最好的机会

来自安卓APP客户端

蜗牛a蜗牛 · 发表于 2019-4-15 19:54

fago 发表于 2019-04-15 19:51
二年级，所以一升二是最好的机会

谢谢

，有个目标方向就心定了

来自苹果APP客户端

Jerry2007 · 发表于 2019-4-15 20:04

看个人情况，学家没有花头，而且勤思越来越简单，如果对升学有要求，还是四季好。但是只是校内拔高，培养兴趣，学而思也满吸引孩子的。

来自苹果APP客户端

[小学数学] 请教各位，sj的金牌vs学家的勤思，怎么选？