搜索
查看: 4609|回复: 56

[小学其它] 公办小学崛起

    [复制链接]
发表于 2019-5-23 20:02 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国上海
从现在公民同招下私立的录取率看,第一届公民同招的小朋友已经一年级了,四年后肯定公办的出成绩了,老师应该更有普适的爱心
发表于 2019-5-23 21:08 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我家也是第一届公民同招
发表于 2019-5-23 21:11 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
期待公立越来越好,出更好的成绩
发表于 2019-5-23 21:19 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这个要到时候看xsc的情况,现在还不能下判断。
发表于 2019-5-23 21:20 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
希望越来越好,生源越来越好,希望老师的责任心也跟上
发表于 2019-5-23 21:22 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
有没有想过,无论是否公民同招,民办录取的生源并没有比以前差,无非报考的基数少一点,少一点学区房报考的,并不影响他们拿到最好的生源。
发表于 2019-5-23 21:26 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
robinbu 发表于 2019-05-23 21:22
有没有想过,无论是否公民同招,民办录取的生源并没有比以前差,无非报考的基数少一点,少一点学区房报考的,并不影响他们拿到最好的生源。

赞同你说的
发表于 2019-5-23 21:27 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南通
民办还是掐尖。
不上不下的不敢拼了。
发表于 2019-5-23 21:27 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
私立好是趋势
发表于 2019-5-23 21:29 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
robinbu 发表于 2019-05-23 21:22
有没有想过,无论是否公民同招,民办录取的生源并没有比以前差,无非报考的基数少一点,少一点学区房报考的,并不影响他们拿到最好的生源。

还是有差别的吧,重视孩子学习的早在公民同招政策出来之前,已经尽量预备好学区房了,本来是用来保底的,现在很有可能未免不确定性放弃了冒险,这样,对口学区的生源就好了,另外也因为公民同招,博民办一旦失利就很可能统筹去菜小,所以菜小的生源也会比以前好些
发表于 2019-5-23 21:45 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
不得不说真正考去民办的孩子都是很优秀的
发表于 2019-5-23 21:46 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
对公办还是利好
发表于 2019-5-23 21:50 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
无论在哪里,好的孩子还是好,优秀的还是优秀,优秀是因为孩子的父母“理念”和“教育”优秀,跟学校哪里关联不大跟公办(明珠除外)更是没有关系. 相对而言还是看好一流民办,掐尖的孩子多,整体学风和师资也更好,孩子的出路选择更广. 打个比方,人家拿某某名初当底,另家拿它当目标,就是这个意思.
发表于 2019-5-23 21:58 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
幼升小能筛选出毛个优秀不优秀
这么牛逼咋不直接去产房直接选呢
发表于 2019-5-23 22:01 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
robinbu 发表于 2019-05-23 21:22
有没有想过,无论是否公民同招,民办录取的生源并没有比以前差,无非报考的基数少一点,少一点学区房报考的,并不影响他们拿到最好的生源。

非常同意,政府帮民办先做了初筛而已,让民办老师更高效地识别牛蛙
发表于 2019-5-23 22:02 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
古语有云 三岁看八十 有一定道理。相信老师挑选小朋友的眼光。
发表于 2019-5-23 22:02 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
ttyyujn 发表于 2019-05-23 21:58
幼升小能筛选出毛个优秀不优秀
这么牛逼咋不直接去产房直接选呢

哈哈哈哈,应该从受精卵开始选才是真正选在起跑线上
发表于 2019-5-23 22:03 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
六月九 发表于 2019-05-23 22:01
非常同意,政府帮民办先做了初筛而已,让民办老师更高效地识别牛蛙

虽然有点悲观但仔细一想还真是,只能说公办的生源可能会比以前好一些吧。。。
发表于 2019-5-23 22:10 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
把公办读成抢手学校那么你的房子就变成学区房了
发表于 2019-5-23 22:11 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
牛蛙在哪里都是牛的
发表于 2019-5-23 22:12 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
期待公办比现在要好!
发表于 2019-5-23 22:13 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
生源是决定性的么?老母亲漏出旁观的微笑
发表于 2019-5-23 22:13 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
公办和民办的生源质量没有公民同招前差距那么大了呗,从两端都向中间靠了靠
发表于 2019-5-23 22:17 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
robinbu 发表于 2019-05-23 21:22
有没有想过,无论是否公民同招,民办录取的生源并没有比以前差,无非报考的基数少一点,少一点学区房报考的,并不影响他们拿到最好的生源。

愿意买学区的肯定都是重视教育的 鸡娃大概率。一梯队肯定不拼。菜小拼的多,你说影响哇。据我了解我这一大片不同一梯队学区很少很少拼。娃也有很不错的。影响肯定影响的。但是民办好坏能筛选。公办大尾巴无解。且看吧
发表于 2019-5-23 22:19 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
一流公办的实力应该是强了
发表于 2019-5-23 22:19 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 漪清 于 2019-5-23 22:27 编辑

哈哈,哈哈。。。。
发表于 2019-5-23 22:20 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
希望公办越来越好
发表于 2019-5-23 22:24 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
有些公办还是非常鸡的
发表于 2019-5-23 22:24 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
公办和民办的学习内容差距就这么大,加上生源挑选,估计公办要追上难哦
发表于 2019-5-23 22:25 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
一流公办实力强了,在公办不好混了。。。身边好多大牛都去了对口一梯队。。。
发表于 2019-5-23 22:26 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
真心希望公办越来越好
发表于 2019-5-23 22:28 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
二月兔子 发表于 2019-05-23 22:10
把公办读成抢手学校那么你的房子就变成学区房了

这个好像有种手表不是因为贵我才买,而是我戴了他才贵
发表于 2019-5-23 22:28 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
公办不让超纲,这个真的是狠狠掐住了牛娃的脖子
发表于 2019-5-23 22:32 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
掐尖的民办更好些,娃都自带自豪感
发表于 2019-5-23 22:34 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
雨果果 发表于 2019-05-23 22:17
愿意买学区的肯定都是重视教育的 鸡娃大概率。一梯队肯定不拼。菜小拼的多,你说影响哇。据我了解我这一大片不同一梯队学区很少很少拼。娃也有很不错的。影响肯定影响的。但是民办好坏能筛选。公办大尾巴无解。且看吧

主要的是民办招生的人数太少,就算只从鸡血家庭里挑,这个基数也足够大了,少了公办学区房这一部分,不会影响他们的生源质量。不过对于公立来讲,确实生源会改善
发表于 2019-5-23 22:35 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
ttyyujn 发表于 2019-05-23 21:58
幼升小能筛选出毛个优秀不优秀
这么牛逼咋不直接去产房直接选呢

话糙理不糙,真的别太当一回事
发表于 2019-5-23 22:40 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
幼升小确实有太多不确定性,有运气成分在。但是那些招生老师见过的孩子比我们家长多得多,他们有自己的经验,术业有专攻。没有挑选上自己的孩子不代表自己的孩子差,但是老师的眼光也不是普通家长可以比拟的。
发表于 2019-5-23 22:41 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
也没见到爱因斯坦小一怎么出类拔萃
发表于 2019-5-23 22:44 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
长远来看,政府在平衡各公立之间的差距,努力回到若干年前的平衡局面,尽量不再几家独大。回到之前大家都一路对口也能有人考上名校,社会就和谐了
发表于 2019-5-23 23:14 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
公立趋同是改革的最终方向……
发表于 2019-5-23 23:25 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
Merrymerry 发表于 2019-05-23 23:14
公立趋同是改革的最终方向……

嗯,就如传得沸沸扬扬的民转公,最终目的就是同化。听下来的意思上外附小,世外,一哥,一姐这样的还会私立,学费进一步提高;别的2、3线民办要不公办,要不体制外。像南翔的怀少,已经转公办了。小学部好像是和上师大附小合并,牌子都换了。
发表于 2019-5-23 23:53 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
robinbu 发表于 2019-05-23 22:34
主要的是民办招生的人数太少,就算只从鸡血家庭里挑,这个基数也足够大了,少了公办学区房这一部分,不会影响他们的生源质量。不过对于公立来讲,确实生源会改善

去年肯定大大影响的。今年好点。还是有影响我,多少而已。可能二梯队严重些
发表于 2019-5-24 00:09 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
抑制了私立的持续崛起扩张是肯定的,但公办能否崛起首先解决学校和老师的内驱力问题(校领导唯JW是从,老师缺乏考核激励,大部分公办是走不出这个圈的,相对一线公办好些)
发表于 2019-5-24 00:16 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
如你所愿,公办崛起,吊打民办。然后过五年的那批人上千帆写帖子,民办崛起。

我就问个简单的问题,课后5小时大家都在学,课内8小时的差距你如何弥补?希望你不要说,不准民办学。。。

其实,公办最大的问题是,没筛选过的生源,一个落后的就能拖后一个班。

发这种愿望的,基本都是公办一年级的家长,乃衣服。
发表于 2019-5-24 00:19 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
黄迪君 发表于 2019-05-23 21:29
还是有差别的吧,重视孩子学习的早在公民同招政策出来之前,已经尽量预备好学区房了,本来是用来保底的,现在很有可能未免不确定性放弃了冒险,这样,对口学区的生源就好了,另外也因为公民同招,博民办一旦失利就很可能统筹去菜小,所以菜小的生源也会比以前好些

公办是拼不过民办的,这种教育体制下,公办受限制的地方太多
发表于 2019-5-24 00:20 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
民办应该走高端路线才是出路。
发表于 2019-5-24 00:47 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
公办如果像明珠一样那是差距小,可惜这样的话民办何以生存?图的不就是课内超纲学么……
发表于 2019-5-24 07:27 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
我认为是有好的学区房的小朋友敢放弃公办去博民办的一定是大牛,其他的没有学区保底的,和往年有什么区别?区别的是有学区房的好孩子不去民办而已,这批孩子应该是现在公办的中流砥柱,虽然大牛不多,但从家长到孩子都不弱,培养得当我觉得不至于超越民办,但追赶民办还是有可能的。毕竟一梯队公办有很深的文化沉淀,师资稳定,尤其在语文上。
发表于 2019-5-24 08:15 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
公办生源问题其实就没解决,大批有学习意识有学区房的依旧在拼民办
发表于 2019-5-24 08:27 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁锦州
公办校内的难度水平太低了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512

GMT+8, 2024-11-5 16:30 , Processed in 0.169399 second(s), 17 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表