搜索
发表于 2019-5-30 06:29 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国上海
转发雨心最新文章。
2019年的小升初和往年一样,表面的风平浪静下是你死我活的暗流涌动,大小事件和意外也持续不断,尘埃落定后一地鸡毛,几家欢乐几家愁。


不过今年的小升初最有看点的变化,个人觉得莫过于“128强校”的锁档风波了。被列入“128强校工程”名单的对口小学的学生在小升初的时候,如果择校也是公办,对口学校是锁档不放人的(民办还是可以考的)。笔者身边确实也发生了这样的案例,因为缺乏预案,挣扎无果后最后只能从了。因为这一群体话语权不够,所以也没有引起太大的关注,但作者认为这一事件是有风向标意义的。


一、“强校工程“的来龙去脉


强校工程是上海市教委于2018年7月提出的,从推出的时间就可以看出,这其实是中考改革的配套工程。

最初的名单有116所地段公办初中,具体名单如下链接:

http://shzw.eastday.com/shzw/n1102226/n1129825/u1ai11590413.html,


到今年四月,强校工程名单扩大到了128所,具体名单如下链接:

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1631700666216104984&wfr=spider&for=pc


仔细研究可以发现,这份名单并不是像家长们认为的那样,全部是菜中菜。其中包括了像三门中学、鞍山初级这样在地段公办中还不错的,也包括了紫云中学这样由名校托管近年进步很大的地段公办,当然大部分入选的初中都是大家普遍认为的“菜中”。上海一共有六七百所各类初中,入选的初中数量占比约为20%。


个人认为紫云模式会成为“强校工程”的样板,这也是为什么这些并不是菜中的地段公办入选的原因。采取的模式无非是:

1、注入优质师资和管理人才。

2、优质初中+市重点高中帮带,传授成功教育经验。


从上可以看出,公办学校的教育模式和师资依靠行政力量是可以解决的,但是最重要的一点没解决,那就是生源问题。生源质量是学校成败的决定性因素,如果把华育的生源和普通初中对换,四年后成绩好的必定是拥有原来华育生源的普通初中。


所以,留住原来对口的优质生源就成了“强校工程”成败的关键。“强校工程”的基本思路可以总结如下:

1、 市重名额到校的倾斜,中考改革后这些初中受益是最大的。

2、 优质师资和优质教育模式的注入。

3、 尽可能留住优质对口生源。


前两点是面子,在教委领导下是必定可以实现的,几年后这些学校的平均市重率肯定是翻几番的。第三点是里子,是“强校工程”能否实质化成功的基础。这一套软硬兼施、胡萝卜加大棒的组合拳说到底,其目标就是我之前提过多次的“公办初中的均质化”。


只是,这些本来可以择校的小朋友今后几年要当小白鼠了。


发表于 2019-5-30 06:39 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
请问是不是小升初对口的是里面的学校,必须对口了,长久看来可能学校还是会发展不错的,但是只有好老师没有好学生也不行,两者是互补的
 楼主| 发表于 2019-5-30 06:49 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
还没有完成,等一下
 楼主| 发表于 2019-5-30 07:29 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
二、 这恐怕只是开始



既然这盘大棋的目标是均质化,在离新中考落地还有3年的时间内,变化的步伐就不会停止。



首先是公特的取消,这是政策明文规定的。这个择校渠道从明年开始就没有了,靠唱歌跳舞打快板进名校以后就别想了。



其次是,公开招生的公特以后是消失了,暗的呢?SBL MHE这样万众瞩目的顶尖公办市招班难道就会真的消失了?全市那么多ACC的公办好班就全没有了?个人觉得结果取决于各方博弈,最可能的趋势个人认为,今后我们大部分所熟知的那些公办好班会逐渐转为建西模式,即择校生蛇形分班。选拔后课后加餐的模式,事实上今年有的学校已经开始这么干了,这样的模式对于普通的地段生也会公平些。



还有就是小升初阶段的公民同招,大概率近年内会实施。当然小升初的公民同招效果不会像幼升小时那么明显。但起码会吓住很多无电博大面的考生,升学时99%的家庭都是风险厌恶型。



最后就是“强校工程“名单的扩大,这个名单目测会继续扩大到所有公办初中总数的1/3,既然必定成功,那就一定会继续推广,直到把所有公办初中都打造成”家门口的好学校“,以降低学生和家长的择校冲动。
 楼主| 发表于 2019-5-30 07:30 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
三、 面对变化应该怎么办



长久以来的择校热使得上海初中两极分化严重,家长对“菜中“闻名如见鬼,避之唯恐不及,如果您孩子正好对口的是”强校工程“名单里的初中该怎么办呢?



如果您的孩子各方面很优秀,具备择校的能力,名单内除了少数学校,建议还是避免去当强校工程的试验品,虽然这些学校未来肯定会变好。长久来看地段公办也必然会走向均质化,但一个学校的生态环境在短短两三年内是很难彻底改变的。



如果您的孩子各方面能力一般缺乏择校能力,倒是可以想办法试着在这些学校争争看鸡头。今后在这些学校如果成绩能排年级前列,进入市重点的机会,相对三线民办或者有些区的一线公办那是容易太多了。看看紫阳中学的各班一模均分就能明白了。
 楼主| 发表于 2019-5-30 07:30 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
另外如果您近年准备购买学区房,建议尽量避开小学不错,但对口初中是这些已经列入名单的学校,同时也建议避开对口初中处于区内后1/3,可能会被列入名单的学校。因为被列入名单等于小升初时失去了很大一部分择校机会。

——end——

发表于 2019-5-30 07:33 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
厉害,紫薯
发表于 2019-5-30 07:35 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
竞争不透明是根本
发表于 2019-5-30 07:39 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
谢谢楼主,紫薯紫薯
发表于 2019-5-30 07:40 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
飘过。。。。。。。
发表于 2019-5-30 07:43 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
学习了……
发表于 2019-5-30 07:45 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
具体的影响观望中
发表于 2019-5-30 07:46 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
收藏了好文
发表于 2019-5-30 07:47 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
三线民办也是民办,不敢赌菜中
发表于 2019-5-30 07:50 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
发表于 2019-5-30 07:51 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
生源这个问题是最差的肯定在公办了,但好的也未必都在民办。智力+习惯+家庭投入成就了生源,还有教学内容。一学期2万的费用和义务教育一样?学生互换,老师一样教?
发表于 2019-5-30 07:51 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
学习了谢谢
发表于 2019-5-30 07:53 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
谢谢楼主分享
发表于 2019-5-30 07:53 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
楼主写的很中肯。受益匪浅,感谢!
发表于 2019-5-30 07:54 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
还有这种说法
发表于 2019-5-30 07:55 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
吓人,对口在128内
发表于 2019-5-30 07:57 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
不敢赌菜中,一时半会儿难见起色
发表于 2019-5-30 07:57 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
尽早换路子
发表于 2019-5-30 08:01 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
学习了,真是给大家提了个醒
发表于 2019-5-30 08:02 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
战略前瞻性太难得了,谢谢楼主指点
发表于 2019-5-30 08:03 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
持续关注中
发表于 2019-5-30 08:05 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
好文,战略前瞻
发表于 2019-5-30 08:05 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
学习了,,,,
发表于 2019-5-30 08:08 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
分析的有道理
发表于 2019-5-30 08:10 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
百强百强百强,还好不是对口百强
发表于 2019-5-30 08:10 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
得转换思路了,谢谢
发表于 2019-5-30 08:15 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
思路超前 感谢分享
发表于 2019-5-30 08:17 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
择校还是当下的热门话题
发表于 2019-5-30 08:18 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国甘肃兰州
均质化的结果就是全体劣化,以后重点高中恐怕全要凉凉,民办高中可以崛起了
发表于 2019-5-30 08:19 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
初中对口百强,不过还有五年,静观其变了。
发表于 2019-5-30 08:21 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
是不是可以借读民办,学籍留在对口。四年后不占民办升学率,回户籍学校为校争光。
发表于 2019-5-30 08:24 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
谢谢分享,紫薯紫薯
发表于 2019-5-30 08:25 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
学习了 路漫漫呀
发表于 2019-5-30 08:26 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我们也对口菜中,只能静待发展了
发表于 2019-5-30 08:34 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
更多的人会买初中学区房了。
发表于 2019-5-30 08:35 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
对口百强的路过,希望娃争气能择校
发表于 2019-5-30 08:35 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
没看懂,公办也能择校? 公办不都是对口么?
发表于 2019-5-30 08:39 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
学习学习,看未来中考动向
发表于 2019-5-30 08:44 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
分析的很有道理,学习了
发表于 2019-5-30 09:33 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
案例能不能先讲清楚,现在还没提档,锁档指的是什么具体操作?人户分离申请单不能审核通过?同区的还是不同区的?
发表于 2019-5-30 09:54 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
好文章,关键是我竟然看懂了
发表于 2019-5-30 09:57 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
谢谢楼主分享
发表于 2019-5-30 10:17 | 显示全部楼层 来自: 中国香港
作为配套措施,JW如果不放开公办学校因材施教的自由,好生源进去也不过是一起烂在锅里
发表于 2019-5-30 10:35 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
户口同时对口百强和比较好的公办呢,是不是大概率会被百强锁档,不让你进好公办?
发表于 2019-5-30 11:04 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
表面平静下的暗流涌动……
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512

GMT+8, 2024-11-16 12:28 , Processed in 0.156700 second(s), 17 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表