搜索
返回列表 发新帖
查看: 5033|回复: 33

[学前思维] 大家说的智慧学堂坑在哪里？

  [复制链接]
yaoyuan725
发表于 2019-6-27 17:57 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国上海
大家说的智慧学堂坑在哪里？为什么说是千帆两大坑机构？
来自苹果APP客户端
回复

举报

cici_wx
发表于 2019-6-27 18:58 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
好像说是太贵，进度慢，所以性价比低
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

xiaoshihui
发表于 2019-6-27 19:08 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
请教，还有①坑是
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

adazha
发表于 2019-6-27 19:15 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
体验过一次，课程不错，进度太慢。所以性价比不高。另外机构假消息太多，拿人家的东西炒冷饭，这点很无语
来自苹果APP客户端
回复 支持 2 反对 0

举报

发表于 2019-6-27 19:18 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
我觉得智慧学堂好。
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

发表于 2019-6-27 19:29 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国
其实我觉得现在的至慧学堂蛮好的，但是稍微贵了一点点...
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

平豆妈
发表于 2019-6-27 19:30 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
来了解行情避坑
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

发表于 2019-6-27 19:45 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
来了解行情避坑
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

leoroy
发表于 2019-6-27 19:51 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
娃在读，幼儿园阶段还OK啊
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

贝贝baobao
发表于 2019-6-27 19:57 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
请问还有一大坑是？
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

ganfang
发表于 2019-6-27 20:13 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
幼儿园读的，觉得还可以，秋季一年级报了学而思。
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

searainbow
发表于 2019-6-27 20:14 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
主要是贵，但是学而思也不便宜了
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

xfrmlm
发表于 2019-6-27 20:14 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
另一个坑是指某个蹦跳英语机构吗？
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

ivy的花
发表于 2019-6-27 20:31 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
鸡娃界的迪斯尼
来自安卓APP客户端
回复 支持 2 反对 0

举报

qy7641
发表于 2019-6-27 20:34 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
至慧学堂毕竟环境好点，不到10人小班制，小朋友还是挺喜欢的，有专门针对幼升小综合的
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

发表于 2019-6-27 20:43 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
智慧学堂适合幼升小的小朋友，价格太贵，性价比太低，每个知识点都只是涉及到，并没有深入
来自安卓APP客户端
回复 支持 2 反对 0

举报

yaoyuan725
 楼主| 发表于 2019-6-27 21:20 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
看来主要是性价比太低。我以为还有其他的坑。
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

凡人碎月
发表于 2019-6-27 21:21 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
ZHXT课堂进度太慢，教研能力弱，题目都是东抄抄西抄抄；优点是环境好，老师会照顾到所有小朋友，但对于理解力好的小朋友很多时候都是浪费时间。XES比较科学，按小朋友能力分不同班型，可以保证进度，但学家大班思维题目太简单，考民办要跨报一年级数学难度才合适。
来自苹果APP客户端
回复 支持 9 反对 0

举报

yaoyuan725
 楼主| 发表于 2019-6-27 21:29 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
不懂Java 发表于 2019-06-27 21:21
ZHXT课堂进度太慢，教研能力弱，题目都是东抄抄西抄抄；优点是环境好，老师会照顾到所有小朋友，但对于理解力好的小朋友很多时候都是浪费时间。XES比较科学，按小朋友能力分不同班型，可以保证进度，但学家大班思维题目太简单，考民办要跨报一年级数学难度才合适。

学习了。想考私立得上YY、MY。
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

dujshao
发表于 2019-6-27 21:45 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
另一坑是，开xin豆蹦跳英语
来自苹果APP客户端
回复 支持 2 反对 0

举报

叶子阳
发表于 2019-6-28 08:30 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
不懂Java 发表于 2019-06-27 21:21
ZHXT课堂进度太慢，教研能力弱，题目都是东抄抄西抄抄；优点是环境好，老师会照顾到所有小朋友，但对于理解力好的小朋友很多时候都是浪费时间。XES比较科学，按小朋友能力分不同班型，可以保证进度，但学家大班思维题目太简单，考民办要跨报一年级数学难度才合适。

总结的相当到位。
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

叶子阳
发表于 2019-6-28 08:31 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
千万别报智慧学堂的冲刺班，误事啊
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

小枫叶
发表于 2019-6-28 08:41 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
家附近只有智慧学堂的暴风哭泣
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

小枫叶
发表于 2019-6-28 08:49 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
dujshao 发表于 2019-06-27 21:45
另一坑是，开xin豆蹦跳英语

为啥是kaixin豆 难道不是迪士尼吗
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

羊羔妈妈
发表于 2019-6-28 12:01 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏苏州
叶子阳 发表于 2019-6-28 08:30
总结的相当到位。

确实是这样的
回复 支持 反对

举报

llr
发表于 2019-6-28 12:47 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
课程的逻辑有点问题，赶紧不是很科学
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

yy9696
发表于 2019-6-28 14:00 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
题目超简单，价格超贵，进度超慢
他那些题目自己随便买点书刷刷足够了
回复 支持 反对

举报

yycherub
发表于 2019-6-28 15:43 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国
我来学习下，我开始对智慧还满憧憬的
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

lizzyeleine
发表于 2019-6-28 16:57 | 显示全部楼层 来自： 中国
家门口就有一家，本来还考虑一下呢，毕竟那么近的。要是这样真要慎重了。。。哎。。。
回复 支持 反对

举报

FHB
发表于 2019-6-28 16:59 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国
其实看了她们中班在上的课程，感觉其难度比以前提升了一点，整体偏思维，刷题一般。
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

Hahaxas
发表于 2019-6-28 17:04 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
今年身边几个上岸名校的妈妈都推荐我中班读一年ZHXT，大班转MY冲刺。ZHXT现在学的难度不低的，具体教学质量如何待体验～
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

bob2015
发表于 2019-6-28 17:58 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国
MY是什么缩写呢
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

xybforever
发表于 2019-6-28 18:18 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
进来学习下
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

Snwdiphone6
发表于 2019-6-29 03:21 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
随便上着玩玩还行，准备私立的话还是算了吧
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司，邮箱：admin@qianfanedu.cn 举报电话：54804512

GMT+8, 2025-2-22 21:49 , Processed in 0.129008 second(s), 16 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表