搜索
发表于 2019-7-5 11:02 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国上海
以下是天津南开中学王学森原创,摘录了部分跟上海有关的内容。
高考改革遇到的问题及解决方案
天津市南开中学王学森
一、指导高考改革的三个文件
(略)
二、浙江、上海高考改革试点暴露出许多问题
1、6选3有20种组合,许多中西部省市大班额严重,缺教师、少教室,因此选科走班压力很大。
2、趋易避难是人的天性,由于物理最难,出现了弃考物理现象,又由于赋分制使得弃考物理现象更加严重。浙江、上海2019届只有约10%的考生选考物理,两地都无法完成大学理工科的招生计划,招生计划只能调拨给其它没有加入高考改革的省市。
如果该6选3方案推向全国,十年、二十年后,我国的理工科人才将后继无人(我们可能为了完成理工科招生计划大量招收黑人留学生吗?),不用特朗普打我们,我们自己就退出了高科技和高端制造,我们的子孙将永远为欧美打工、被欧美压榨!
科技是第一生产力,我们一定要想办法避免出现弃考物理现象!
诗词歌赋、四书五经可以陶冶情操、滋养心灵,但中华崛起要靠高科技和高端制造,要靠数理化!
3、上海赋分时,最高分占考生的5%,上海考生约为5万人,届时会有2500人次等级性考试满分,三科满分的考生会有数百人,两科满分一科接近满分的也会有上千人,名牌大学的录取将主要取决于语文、数学、外语。数学降低难度,外语两考,语文要增加宽度和广度,可见届时高考关键看语文,可是语文考试的波动性大于数学和外语。
名牌大学如何录取新生啊?
4、上海选考学科有效分数为:70-40=30分,选考学科3科90分,而外语1科150分。这样高考,十年后(高中3年+本科4年+研究生3年)上海本地将基本没有人才,上海的建设和发展将主要依靠外地人才!
5、只有浙江在6科的基础上增加了信息技术(符合时代发展要求),选考为7选3,有35种组合。浙江不但外语两考,等级性考试也是两考,再加上高考,高三一年不断地冲刺,考生身心俱疲,很难再有终身学习的愿望,将来工作很难有创新和创造!
6、浙江的三位一体招生。国内8所名校、香港2所名校、浙江省内49所高校实行三位一体招生。高考成绩占60%,高校的笔试、面试占30%,学考成绩占10%。这种招生模式有其合理性,但这一模式对普通家庭的孩子非常不利,中国是人情社会,三位一体招生一定要严格管理!
我觉得高校自主招生可以采用三位一体招生的办法,总量控制在5%以内,可以保留;但三位一体招生量太大,为了公平,应该取消!
7、浙江为了遏制弃考物理现象,确定的物理赋分基数为6.5万人,2019届只有2.8万人选考物理,不答题只写一个名字就76分,而其它学科赋分的平均分为(100+40)/2=70分,不合理是显而易见的。
浙江、上海的3+3方案导致弃考物理现象严重,现在浙江、上海选学物理的是两类学生,即尖子生和差生。
赋分制导致中等生弃考物理,由于有赋分基数做保障,差生选学物理的比例很大,即滥竽充数的比例很大。
这样下去十年、二十年后,我们理工科人才将后继无人,不用特朗普打我们,我们自己就退出了高科技和高端制造。
三、中西部地区可能会3+2+1方案与3+1+2方案并存
(1、2略)
3、3+1+2方案的影响
浙江、上海、北京、天津、山东、海南有可能将等级性考试改为与高考同期进行;
浙江、上海、北京、天津、海南有可能将赋分3分1挡改为1分1挡;
浙江可能取消外语两考、成绩两年有效,等级性考试可能改为只考一次;
上海有可能把赋分改为从40分到100分且1分1档。
江苏2018级学生2021年高考采用3+1+2方案,江苏2008高考方案到2021终于可以结束了。
只要坚持实践是检验真理的唯一标准,实事求是、调查研究、走群众路线,我们一定能探索出符合国情的高考方案!
四、几点想法
(1~5略)
6、关于自主招生和三位一体招生的建议
关于综合素质评价,我们做三年班任尚不能对学生做出准确的综合素质评价,几个素不相识的招生老师凭什么能对学生作出准确的决定命运的综合素质评价,他们是算命先生?
欧美的根据综合素质评价录取新生相当于我国历史上的察举,是落后的,它已被科举取代,察举主观的因素过多,很难公平。
中国是人情社会,面对自主招生、三位一体招生有些家长挖空心思想办法,这些年来出现了许多问题,今年教育部压缩自主招生名额,降低优惠分数,在程序上严格管理,对此我们为教育部点赞。
相对自主招生三位一体招生数量太大,建议取消,如果不取消高考的公平将被打破,普通家庭子女上重点大学的路会越来越窄,社会稳定和发展的基础将受到一定程度的破坏,将会有一批又一批的家长和招生老师犯罪,这是我们付不起的代价!
借鉴欧美高校招生的经验和教训,我们高考与自主招生相结合的制度设计是合理的;建议自主招生控制在5%以内,取消三位一体招生;这样即保证了特殊人才的选拔,又保证了高考的公平性。
如果不取消三位一体招生,我建议名牌大学可实行“6+1”招生方案,即除了高考、等级性考试的6科750分,大学笔试120分,面试30分,合计900分。
这样解决了赋分制带来的尖子生区分度下降,名牌大学招生困难的问题,同时也降低了面试的权重,使招生变得相对公平。
7、关于小升初和初升高
为贯彻因材施教原则,取消小升初划学区摇号,恢复小升初毕业考试,初中校根据小学毕业考试成绩录取新生,同时实行自主招生,录取部分品学兼优的学生和部分特长生,即实行考试招生为主和自主招生为辅的招生政策。
做好初中毕业考试,高中校根据初中毕业考试成绩录取新生,同时实行自主招生,录取部分品学兼优的学生和部分特长生,即实行考试招生为主和自主招生为辅的招生政策;职高根据初中毕业考试成绩和学生志愿录取新生,办好职高使学生能学到一技之长;切不可打破普高与职高约1:1的录取比例。
8、关于外语
地球已是地球村,我国的科技还处于赶超阶段,外语还是很重要的。本来外语要推向社会考级,现在加入本轮高考改革的省市外语150分和语文、数学分数相同,外语毕竟不是母语。
外语可推向社会考级;
外语可变为选考学科;
或者一本要求外语,一本以下不要求外语;
或者把外语分数降为100分到120分。

发表于 2019-7-5 13:18 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江
分析的挺到位的,这也是为什么同济近几年在上海招生人数大幅下降的原因,真的是找不到合格的生源,同样的问题也出现在江苏,越来越多名校减少在江苏招生名额,好在江苏终于意识到问题了
发表于 2019-7-5 13:22 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
上海不大会再改的吧。宝宝已经宣布3+3成功 ,上海就把小三门分差拉大,这不是打face 吗。
发表于 2019-7-5 14:29 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
中国发展到今天,需要更多的文理兼通的人才。通过增加高考的理科难度来选材,不见得是最合理的,因为高中的理科是很基础的,与大学的理科深度广度不可比。少数天才,可以通过竞赛来选拔。大部分所谓理科好的学生,只是理科学习时间长,做题多而已。通过制度设计,引导学生把一部分时间转到文科学习上,理科也不会差的。
科技人才培养,主要阶段是在大学,不是在中学。对于大部分选择理工科专业的学生,高中是最后的文科学习阶段。
发表于 2019-7-5 16:45 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
swyy 发表于 2019-7-5 14:29
中国发展到今天,需要更多的文理兼通的人才。通过增加高考的理科难度来选材,不见得是最合理的,因为高中的 ...

文理兼通只能当作情怀玩玩,还能把它当国家战略了?高中的理科再容易总比小学难吧,小升初都能选拔高中就不能了吗?
发表于 2019-7-5 17:03 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
mattmilisa 发表于 2019-07-05 16:45
文理兼通只能当作情怀玩玩,还能把它当国家战略了?高中的理科再容易总比小学难吧,小升初都能选拔高中就不能了吗?

对啊。按现在这种重文轻理方案,理工专业怎么选人那,你语文英语都150,也不能保证你四年大学读的下去。第一届fd3+3沪浙生三分之一大物挂,大物都会挂下面要挂一批课。爹妈觉得你考上名牌是学霸,大学都怀疑你毕不了业。
发表于 2019-7-5 17:08 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
成成的猫 发表于 2019-7-5 17:03
对啊。按现在这种重文轻理方案,理工专业怎么选人那,你语文英语都150,也不能保证你四年大学读的下去。 ...

别说在复旦大学物理好多人都挂科,我觉得照这个样子下去在上大要想物理不挂科也难。
发表于 2019-7-5 19:28 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
mattmilisa 发表于 2019-07-05 17:08
别说在复旦大学物理好多人都挂科,我觉得照这个样子下去在上大要想物理不挂科也难。

然后江苏发生的事在上海再走一遍:外地理工科大学不招江苏生了。江苏高考空前困难分数一个比一个高拼文科,然后毕业找不到工作。然后教委为提高区分度请葛军。然后数学前面送分后面送命。然后大家叫难,葛军暂时退场,隔年再来。。。
发表于 2019-7-5 19:44 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
mattmilisa 发表于 2019-07-05 17:08
别说在复旦大学物理好多人都挂科,我觉得照这个样子下去在上大要想物理不挂科也难。

这一切都是未经证实的以讹传讹的传说而已。其实,大学物理挂不挂科,与中学物理没有什么联系,而与学习态度有关。就中学物理那点皮毛知识,对大学物理影响甚微,因为所有中学物理知识加在一起,估计还没有大学一学期所学内容。
发表于 2019-7-5 19:50 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 中药112 于 2019-7-5 19:53 编辑

语文,数学:150
物理:120
英语:120(两考)
选考:2门:各40+30分(等级分数)
发表于 2019-7-5 19:51 | 显示全部楼层 来自: 中国西藏
mattmilisa 发表于 2019-7-5 17:08
别说在复旦大学物理好多人都挂科,我觉得照这个样子下去在上大要想物理不挂科也难。

是没法理解楼上的逻辑。说句扎文科生心的实话,诗词什么时候什么地方不能看?诗词大会选手好多理科生、一堆农村妇女。理科生随时随地可以学文科,文科生基本不可能再学理科。高中不学理,以后基本很难了。
发表于 2019-7-5 20:44 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
swyy 发表于 2019-07-05 19:44
这一切都是未经证实的以讹传讹的传说而已。其实,大学物理挂不挂科,与中学物理没有什么联系,而与学习态度有关。就中学物理那点皮毛知识,对大学物理影响甚微,因为所有中学物理知识加在一起,估计还没有大学一学期所学内容。

态度的确最重要。但问题是大学进度快,以前3+1时候高考选化学的人学大学物理肯定比高三一整年都在刷物理题目的人要痛苦。
发表于 2019-7-6 12:40 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
swyy 发表于 2019-07-05 14:29
中国发展到今天,需要更多的文理兼通的人才。通过增加高考的理科难度来选材,不见得是最合理的,因为高中的理科是很基础的,与大学的理科深度广度不可比。少数天才,可以通过竞赛来选拔。大部分所谓理科好的学生,只是理科学习时间长,做题多而已。通过制度设计,引导学生把一部分时间转到文科学习上,理科也不会差的。
科技人才培养,主要阶段是在大学,不是在中学。对于大部分选择理工科专业的学生,高中是最后的文科学习阶段。

您的见解很独到,可惜知音甚少,并会被人攻击,还是不言为妙。
发表于 2019-7-7 17:16 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
高中阶段减少学习科目,但是加深选科的课程难度,现在的高考太简单选拔功能减弱是比较坏的。
发表于 2019-7-7 18:31 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
swyy 发表于 2019-07-05 14:29
中国发展到今天,需要更多的文理兼通的人才。通过增加高考的理科难度来选材,不见得是最合理的,因为高中的理科是很基础的,与大学的理科深度广度不可比。少数天才,可以通过竞赛来选拔。大部分所谓理科好的学生,只是理科学习时间长,做题多而已。通过制度设计,引导学生把一部分时间转到文科学习上,理科也不会差的。
科技人才培养,主要阶段是在大学,不是在中学。对于大部分选择理工科专业的学生,高中是最后的文科学习阶段。

那我也可以说,多背几篇文言文和古诗,也远远称不上什么文科好。
发表于 2019-7-7 18:36 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
swyy 发表于 2019-07-05 19:44
这一切都是未经证实的以讹传讹的传说而已。其实,大学物理挂不挂科,与中学物理没有什么联系,而与学习态度有关。就中学物理那点皮毛知识,对大学物理影响甚微,因为所有中学物理知识加在一起,估计还没有大学一学期所学内容。

中学所有物理知识加一块,肯定比大学一学期学的多。
你这就是典型文科生思路,以为只要态度端正就能搞定一切。

发表于 2019-7-7 18:38 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
wymxips 发表于 2019-07-06 12:40
您的见解很独到,可惜知音甚少,并会被人攻击,还是不言为妙。

不不不,你们的知音很多,
陈部长也是文科生,想法和你们差不多
发表于 2019-7-7 18:44 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
浙江、上海2019届只有约10%的考生选考物理

这是扯淡了,今年上海高考人数44000多,选物理12000多,合计大概27%左右。怎么就变成10%了呢,他从哪里来的数字?

现在很多专家也是闭着眼睛乱说啊。
这篇文章的论点我很支持。但是论据能否严密一点啊,否则很容易被人攻击,揪着小辫子不放
发表于 2019-7-7 18:49 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
scholes 发表于 2019-07-07 18:36
中学所有物理知识加一块,肯定比大学一学期学的多。
你这就是典型文科生思路,以为只要态度端正就能搞定一切。

我是文科生?你这是在想当然。我只是作为一个过来人,说出了我的见解。
学理科,是认识自然,学文科,是认识社会。文科与理科一样重要,尤其是文科更能培养人的情商。有种说法是:一个人的成功,30%靠智商,70%靠情商。
一个文科尤其是语文学不好的人,一般来说情商也不高。情商不高的人,事业成功的概率也不会很高。
君不见,在美国硅谷,一大帮中国高材生,都只能老老实实地在印度阿三的领导下混饭吃。你不服气?人家印度阿三口才好、表达能力强,情商比你高,又善于抱团取暖,不服也得服。
发表于 2019-7-7 22:28 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
现在上海的这种选材方式,真的是轻理科,重文科。数学卷简单到个个95分以上(满分100),拼仔细,拼格式步骤分。理化占比超低,对我们这样的纯理工娃是大大的不利。我自己是理工妈,我觉得在绝大部分的理工类技术工作场合中,还是技术占主导,能力说了算,当然情商的确不能太低。如果要当领导,带团队,需要情商高一些,带着一帮技术牛的人,一定能做出好成绩!光有情商,没有技术,在理工专业上不会走得太远!
发表于 2019-7-7 22:48 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
高考确实选材有偏颇
发表于 2019-7-7 23:10 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 zhsscshny2018 于 2019-7-7 23:13 编辑

大家谈的是科技是第一生产力,科技强国;有的人说的是刷嘴皮子就可以耀武扬威。完全两回事。基本政策选的都是耍嘴皮的,大家都耍嘴皮子,谁干活呢?话说XX只管服侍好了皇帝就可以权高位重,这也是某些人的梦想。但不要表现得这么明显嘛,这样情商就不高了。
虽然我们根据实际情况可能会选文科,但是我认为基本政策太重文,显然是错误的。国家没有实力,分分钟可能挨揍,没有为什么,看你不爽就可揍你,看你不听话,也可以揍你。就算要主导和平,也是靠实力。
发表于 2019-7-8 10:41 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
猴妈妈 发表于 2019-07-07 22:28
现在上海的这种选材方式,真的是轻理科,重文科。数学卷简单到个个95分以上(满分100),拼仔细,拼格式步骤分。理化占比超低,对我们这样的纯理工娃是大大的不利。我自己是理工妈,我觉得在绝大部分的理工类技术工作场合中,还是技术占主导,能力说了算,当然情商的确不能太低。如果要当领导,带团队,需要情商高一些,带着一帮技术牛的人,一定能做出好成绩!光有情商,没有技术,在理工专业上不会走得太远!

不是说理科不重要,相反,理科非常重要。但是,高中的理科是很基础的,在深度广度上与大学的理科不好比,理科知识的学习,主要在大学而不是在中学。
中学的物理内容其实想基础很简单的,但是大家都普遍觉得物理难考?这是为什么呢?其实不是因为中学物理有多么深奥,而且大家都在钻牛角尖,在有限的物理知识范围内反复操练偏题怪题,反复钻牛角尖。这个有点类似于鲁迅笔下的孔乙己,钻“回”字有十种写法。有意思么?
其实,相对于大学物理而言,中学物理就是那么一点皮毛内容,放弃文科学习时间而大精力钻牛角尖真的不值得。
其实,对于选理工科的学生而言,即使大家物理也是基础之中的基础,更别说中学物理那点皮毛知识了。比较,如果你的专业是光学,那么一大堆光学课程将等着你:几何光学、物理光学、薄膜光学、集成光学、光纤光学、二元光学、非线性光学、激光光学、量子光学,....。每一个课程内容却是厚厚的一大本书,大学物理算个啥?你还愁没有理科内容学?
对于大多数选理工科的学生而言,大学几乎不开文科课程,中学是其学习文科知识的最后时间了。不趁着这个时期把文科尤其是语文学好,将来必后患无穷。写份学术paper,语句不通,作个学术报告,连话都说不清楚。不善交流不能表达,这样的科技人才,你说好吗?难道非得都活成陈景润那样?
发表于 2019-7-8 11:43 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这种事情在网上没法讨论的,只能说些无关痛痒的话,争不出结果。
发表于 2019-7-8 12:47 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
swyy 发表于 2019-07-08 10:41
不是说理科不重要,相反,理科非常重要。但是,高中的理科是很基础的,在深度广度上与大学的理科不好比,理科知识的学习,主要在大学而不是在中学。
中学的物理内容其实想基础很简单的,但是大家都普遍觉得物理难考?这是为什么呢?其实不是因为中学物理有多么深奥,而且大家都在钻牛角尖,在有限的物理知识范围内反复操练偏题怪题,反复钻牛角尖。这个有点类似于鲁迅笔下的孔乙己,钻“回”字有十种写法。有意思么?
其实,相对于大学物理而言,中学物理就是那么一点皮毛内容,放弃文科学习时间而大精力钻牛角尖真的不值得。
其实,对于选理工科的学生而言,即使大家物理也是基础之中的基础,更别说中学物理那点皮毛知识了。比较,如果你的专业是光学,那么一大堆光学课程将等着你:几何光学、物理光学、薄膜光学、集成光学、光纤光学、二元光学、非线性光学、激光光学、量子光学,....。每一个课程内容却是厚厚的一大本书,大学物理算个啥?你还愁没有理科内容学?
对于大多数选理工科的学生而言,大学几乎不开文科课程,中学是其学习文科知识的最后时间了。不趁着这个时期把文科尤其是语文学好,将来必后患无穷。写份学术paper,语句不通,作个学术报告,连话都说不清楚。不善交流不能表达,这样的科技人才,你说好吗?难道非得都活成陈景润那样?

不能更同意了
发表于 2019-7-8 19:44 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
swyy 发表于 2019-07-08 10:41
不是说理科不重要,相反,理科非常重要。但是,高中的理科是很基础的,在深度广度上与大学的理科不好比,理科知识的学习,主要在大学而不是在中学。
中学的物理内容其实想基础很简单的,但是大家都普遍觉得物理难考?这是为什么呢?其实不是因为中学物理有多么深奥,而且大家都在钻牛角尖,在有限的物理知识范围内反复操练偏题怪题,反复钻牛角尖。这个有点类似于鲁迅笔下的孔乙己,钻“回”字有十种写法。有意思么?
其实,相对于大学物理而言,中学物理就是那么一点皮毛内容,放弃文科学习时间而大精力钻牛角尖真的不值得。
其实,对于选理工科的学生而言,即使大家物理也是基础之中的基础,更别说中学物理那点皮毛知识了。比较,如果你的专业是光学,那么一大堆光学课程将等着你:几何光学、物理光学、薄膜光学、集成光学、光纤光学、二元光学、非线性光学、激光光学、量子光学,....。每一个课程内容却是厚厚的一大本书,大学物理算个啥?你还愁没有理科内容学?
对于大多数选理工科的学生而言,大学几乎不开文科课程,中学是其学习文科知识的最后时间了。不趁着这个时期把文科尤其是语文学好,将来必后患无穷。写份学术paper,语句不通,作个学术报告,连话都说不清楚。不善交流不能表达,这样的科技人才,你说好吗?难道非得都活成陈景润那样?

对啊,我同意你的观点啊,物理很重要,只是目前的学习难度,考试难度以及选拔方式没有体现出来。所以我希望能提高数理化的教学和选拔难度。这样就不会在拼完了细致细心之外还需要拼格式正确。这种选拔才能有效有益于国家科技的发展。考试是指挥棒,它的调节和目标指向作用是非常强大的。现在这种情况,我家这个理工娃都会觉得物理和化学不用太花时间,要把时间花在数语英上。这就是指挥棒的作用。

文科方面的重要性不言而喻,我不反对加深语文和语言的学习啊,这些都是普遍的基本能力,不具备这种交流的基本能力,肯定难以立足。只有象陈景润那样的天才类人物才有资格可以不用多交流,一门心思做学问。但语文学习和情商是另一码事,语文学得好,并不代表情商高,会沟通,以后能当领导。相反,理工科的技术牛人,很多也是情商很高的。我相信,只需要有这些情商高,有战略眼光的人带领一帮情商不够高,但技术够牛的理工人才一起卯足劲头干,咱们的技术一定有所突破,才能真正超日敢美,挺直腰杆说话。
发表于 2019-7-8 20:38 | 显示全部楼层 来自: 美国
swyy 发表于 2019-7-8 10:41
不是说理科不重要,相反,理科非常重要。但是,高中的理科是很基础的,在深度广度上与大学的理科不好比, ...

非常有同感!

学理科工科的人,如果有不错的文科功底,有文科的思辨,在所研习方向的深度和广度上都会有更大的拓展。
发表于 2019-7-8 20:44 | 显示全部楼层 来自: 美国
我个人观点:文科学习,重要在于以下几个方面:
孩子写作能力的训练和拓展,无论将来孩子从事文理工医各科,扎实的写作能力包括表达能力都会让孩子获益。
孩子思辨能力的训练和拓展,批判性思维,独立判断,独立思考,不人云亦云,这是公民的最重要素质。
发表于 2019-7-8 21:32 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
理工科要练好童子功,不趁年轻多学点,以后很难学下去。人文科学很多年轻时候理解不了的,要随阅历增加而理解的。年轻人学数理的时间窗口其实很短,初高中的数理化教学应该加深加宽,而不是用语言类学科去挤占宝贵的数理化学习时间。我觉得上海学生花在语言上的时间太多了,长期来看不利于学生的发展。也许我们的孩子长大了还得靠外地人,靠他们创新创造,靠他们做领导,我们只负责沟通和翻译,和现在很多人一样。
发表于 2019-7-8 23:14 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
成成的猫 发表于 2019-07-08 21:32
理工科要练好童子功,不趁年轻多学点,以后很难学下去。人文科学很多年轻时候理解不了的,要随阅历增加而理解的。年轻人学数理的时间窗口其实很短,初高中的数理化教学应该加深加宽,而不是用语言类学科去挤占宝贵的数理化学习时间。我觉得上海学生花在语言上的时间太多了,长期来看不利于学生的发展。也许我们的孩子长大了还得靠外地人,靠他们创新创造,靠他们做领导,我们只负责沟通和翻译,和现在很多人一样。

数理化,怎么个加深加宽法?把大学的数理化内容挪到中学来?或者,不增加内容,而是整天钻牛角尖,整天操练偏题怪题?这样的“加深”有意义么?
还是那句话,高中的理科是很基础的,在深度广度上与大学的理科不好比,理科知识的学习,主要在大学而不是在中学。在中学阶段,没必要整天坠在粗浅理科的牛角尖中不能自拔,花点时间学点文科知识,对以后的发展大有裨益。
发表于 2019-7-9 03:40 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
swyy 发表于 2019-7-8 23:14
数理化,怎么个加深加宽法?把大学的数理化内容挪到中学来?或者,不增加内容,而是整天钻牛角尖,整天操 ...

理科生支持一下。
话说回来,文科学习也应像孟晚舟的《西方教育的优势》演讲中提到的,要以独立的思考去自由的判断,这大概是反方童鞋痛恨背古诗,背单词和语法没有表达出的原因吧。
基础文理科都不应钻牛角尖,但选拔,拔尖的本意就是看谁会钻。
发表于 2019-7-9 13:02 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
wind666 发表于 2019-07-09 03:40
理科生支持一下。
话说回来,文科学习也应像孟晚舟的《西方教育的优势》演讲中提到的,要以独立的思考去自由的判断,这大概是反方童鞋痛恨背古诗,背单词和语法没有表达出的原因吧。
基础文理科都不应钻牛角尖,但选拔,拔尖的本意就是看谁会钻。

目前的实际情况是,数理化等理科钻牛角尖的程度,远比语文历史等文科严重得多。
发表于 2019-7-9 13:12 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
别的不说,
上次高三二模,班上语文前三都是女生。数学前三都是男生。英语前三男1女2.
很能说明一些问题了。
就这,还要继续降低理科难度,增加文科难度?呵呵
发表于 2019-7-9 13:29 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国山东滨州
不太清楚。。
发表于 2019-7-9 13:39 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
iswind 发表于 2019-07-09 13:12
别的不说,
上次高三二模,班上语文前三都是女生。数学前三都是男生。英语前三男1女2.
很能说明一些问题了。
就这,还要继续降低理科难度,增加文科难度?呵呵

语文是母语、更是工具,无论是文科还是理科,学好语文是必不可少的。真正的学霸,语文是不会差的。语文不好的学霸,那是伪学霸。
据我了解,一些学生之所以语文成绩不好,那是因为不重视语文,平时没花多少时间在语文上,更有甚者,平时连语文作业都不做。
发表于 2019-7-9 14:36 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
改革的关键在小学教育的改革,教育部才是一帮坏人蠢人
发表于 2019-7-9 14:38 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
人文素养和靠文科题目完全是两回事情,我们的文科考什么呢,鱼眼睛的奇异的光??
这是什么鬼一样的人文素养啊
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512

GMT+8, 2024-11-23 00:27 , Processed in 0.138295 second(s), 15 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表