搜索
发表于 2019-7-5 20:46 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国上海
与2018、2017年相比,可以看到物理和化学人数继续剧减,其中物理2018年还剩14000多人,2019年就只剩12000多人,远远低于官方发布的“保底”人数15000人,而且保持两位数递减率,选科人数也已经低于政治,落入谷底。而历史和政治已经趋于稳定,地理和生物继续剧增,都已经突破3万人。
发表于 2019-7-5 20:53 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
地理和生物继续剧增正常啊,毕竟高二解决掉了,高三可以少复习一门课啊
发表于 2019-7-5 21:19 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
很多一流大学理工类专业要求物理必选,所以一般理科牛娃选物理的多。
发表于 2019-7-5 21:48 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
正常了………
发表于 2019-7-5 22:02 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
物理数学这种纯理科的对智商要求颇高,一般人也不适合学
发表于 2019-7-5 22:49 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
太正常,这么多年政策倾向的结果,积重难返
发表于 2019-7-5 22:52 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本来就应该通识教育,要么全选得了。
发表于 2019-7-5 22:52 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
元芳不想看
发表于 2019-7-5 23:16 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
是因为考生人数减少的原因吗?
发表于 2019-7-6 00:05 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
正常的很,一般的学校怎么可能去和四校,八大好班的去比物理,去做分母啊
发表于 2019-7-6 12:57 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
陈部长文科生,懂鸡毛物理
 楼主| 发表于 2019-7-6 14:38 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
高考分数上拼刺刀,都是功利的,目前报物理的,除了优等生就是极差生,两极分化,这个趋势下去,不知后果怎样?
发表于 2019-7-6 14:45 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
惯性效应,估计明年会反弹的。
发表于 2019-7-6 22:30 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
好的就集中在这么几个学校。其他的学校看看还可以,拉出去比真的就是分母。
发表于 2019-7-7 09:54 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 swyy 于 2019-7-7 14:55 编辑

以前选物理的人少(其实也不少,起码不比选历史政治的人少),是由于大家出于博弈心态,搞田忌赛马,并不是学物理有多难。
从2020届开始,由于考试院大幅度提高了物理对大学专业选择的权重,结果导致小三门选物理的学生急剧增多,已经矫枉过正了。据说,四校八大中起码超过80%的学生选了物理。
下一步改策,估计是适当抑制物理,保护化学。
 楼主| 发表于 2019-7-7 13:40 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
选课也是和考试院博弈的过程,物理人少,试题就给你简单,吸引下一批报的人增多,然后立马给你难题看看。化学不就是人不少,就难了不?——不过这也只是对一部分中上的人有效。中等以及中下的生源,不管政策怎么变,反正是不会冒险报的,差生也博弈,物理人少就撞了大运
发表于 2019-7-7 13:59 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
swyy 发表于 2019-07-07 09:54
以前选物理的人少(其实也不少,起码不比选历史政治的人少),是由于大家出于博弈心态,搞田忌赛马,并不是学物理有多难。
从2020届开始,由于考试院大幅度提高了物理对大家专业选择的权重,结果导致小三门选物理的学生急剧增多,已经矫枉过正了。据我所知,四校八大中起码超过80的学生选了物理。
下一步改策,估计是适当抑制物理,保护化学,

学习这么严谨的事情,被搞的跟菜场价格宏观调控一样。
发表于 2019-7-7 14:53 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
2020年就不一样了,因为理工科要求必须选物理。 如果大家仍然怀疑自己的智商,坚决不选物理,那么结果就是要求物理的专业分数线极低极低。

根据排队效应,还是会有人回来的
发表于 2019-7-8 09:44 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
为什么要这么多人选物理?说实话,要学理工科的人去选就可以了。理工科不是所有人都能读出来的,需要的人去读就可以了,何必大家一起陪读。
发表于 2019-7-8 11:26 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
不忘初心...喜欢物理就去学物理,不要太功利
发表于 2019-7-8 15:57 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
Aurore 发表于 2019-7-8 09:44
为什么要这么多人选物理?说实话,要学理工科的人去选就可以了。理工科不是所有人都能读出来的,需要的人去 ...

之前就是搞到理工科的都不选物理了,才要纠偏的
发表于 2019-7-8 16:09 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
地理放在高二考,所以很多高中生选地理,也要看客观因素啊。

发表于 2019-7-8 16:31 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
魔术杨 发表于 2019-07-08 15:57
之前就是搞到理工科的都不选物理了,才要纠偏的

现在是搞式了相反的极端,连经管类专业也必选物理。
发表于 2019-7-8 17:24 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
swyy 发表于 2019-7-8 16:31
现在是搞式了相反的极端,连经管类专业也必选物理。

除了文史哲,其他专业确实都应该学点物理
发表于 2019-7-8 18:15 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
魔术杨 发表于 2019-07-08 17:24
除了文史哲,其他专业确实都应该学点物理

学点数学是应该的,必选物理就有点扯蛋了。
发表于 2019-7-8 18:33 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
swyy 发表于 2019-7-8 18:15
学点数学是应该的,必选物理就有点扯蛋了。

有点争议的也就是经管类,其它10多类的理工科,当然是必选物理的。金融和经管类,好大学要选好苗子,当然也要求物理,能把物理学好,对数学和世界运行规律会有更深刻的了解。这个世界上有些学科就是比其他学科地位更高,这是没办法的事情。
发表于 2019-7-8 20:12 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
swyy 发表于 2019-07-08 18:15
学点数学是应该的,必选物理就有点扯蛋了。

经管类的以后管理的如果是实业的话,不是跟物理有关,就是跟化学有关,学个物理还是有必要的吧。但建议分级,不需要跟理工类同等难度。
发表于 2019-7-9 05:19 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
物理要数学做支撑,难度比较大。
发表于 2019-7-9 10:47 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
感觉就象全民学外语一样没必要,既然3+1,3+2,3+3了,还要管人家选什么,还不如以前的文6理7或者9门全考
发表于 2019-7-17 13:16 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
同意九门全考,反正都要学
发表于 2019-7-17 15:15 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
选地生的孩子越来越多了
发表于 2019-7-20 22:31 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏
swyy 发表于 2019-07-08 18:15
学点数学是应该的,必选物理就有点扯蛋了。

全民英语才是最扯蛋的,绝大多数人到死都没有真正受益于英语的机会,而学英语的时间比理化生史地五门加起来都多。
现在更夸张了,郊区幼儿园小班百分之七八十在学英语。
发表于 2019-8-20 18:20 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
像以前一样,高考全国统考,就考语数外物理化学政治不就好了,现在的教育实在倒退
发表于 2019-8-21 21:49 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
因为政策因素,高二可以考地理或生物
所以选地理的最多,其次生物。
发表于 2019-9-2 11:00 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我家物理肯定要选,我和我老公都是工科,大学也要学物理的,很多理工科需要物理基础的。
问一个问题,为什么大家都是地理和生物任选一门呢,很少看到有人说选两门。高二就考了,高三轻松点。
发表于 2019-9-2 11:11 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
Jerry2007 发表于 2019-9-2 11:00
我家物理肯定要选,我和我老公都是工科,大学也要学物理的,很多理工科需要物理基础的。
问一个问题,为什 ...

因为地理生物都很强势的孩子不是很多
选小三门,从根本上来说,就是选自己相对强势的三门,哪一门在年级里稳居前10%甚至前5%的肯定首先考虑。身边很多孩子偏科孩子(文科强或者理科强),基本都是高三考两门,生物地理选自己强势的一门,强势能捞分的先抓稳

高二地理生物同选的孩子,两种情况比较多
1:生物地理都非常强(这种孩子比例实际情况中很少)
2:六门成绩都差不多,分不出特别有优势的,那么高二先考掉两门,占据高三时间优势。

另外,孩子心里波动大的,考场情绪容易被影响的,心理素质不好的,高二慎重同选两门,因为万一失手,会直接影响高三的备考状态和成绩
发表于 2019-9-2 11:55 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
学习了,小胖妈妈的建议很实际。谢谢!
发表于 2019-9-2 12:30 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
学习了,谢谢小胖妈妈。
发表于 2019-9-2 15:49 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
小胖的妈妈 发表于 2019-9-2 11:11
因为地理生物都很强势的孩子不是很多
选小三门,从根本上来说,就是选自己相对强势的三门,哪一门在年级 ...

还有个因素是学校只让选一门
发表于 2019-9-2 16:59 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 小胖的妈妈 于 2019-9-2 18:09 编辑
Anya2003 发表于 2019-9-2 15:49
还有个因素是学校只让选一门

经过17,18,19三届经历,绝大部分高中不会强制学生高二必须选两门或者只能选一门....前面教训太多了

包括某四校和八大领头羊
发表于 2019-9-5 19:13 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
小胖的妈妈 发表于 2019-09-02 11:11
因为地理生物都很强势的孩子不是很多
选小三门,从根本上来说,就是选自己相对强势的三门,哪一门在年级里稳居前10%甚至前5%的肯定首先考虑。身边很多孩子偏科孩子(文科强或者理科强),基本都是高三考两门,生物地理选自己强势的一门,强势能捞分的先抓稳

高二地理生物同选的孩子,两种情况比较多
1:生物地理都非常强(这种孩子比例实际情况中很少)
2:六门成绩都差不多,分不出特别有优势的,那么高二先考掉两门,占据高三时间优势。

另外,孩子心里波动大的,考场情绪容易被影响的,心理素质不好的,高二慎重同选两门,因为万一失手,会直接影响高三的备考状态和成绩

可能也与学校有关吧。听说,七宝中学,生物地理双选的学生比例很高的。
发表于 2019-9-5 21:23 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
猴妈妈 发表于 2019-7-8 20:12
经管类的以后管理的如果是实业的话,不是跟物理有关,就是跟化学有关,学个物理还是有必要的吧。但建议分 ...

一般如果是管理实业的话,大学学的是工业管理,这类专业本身数学物理(或者化学)都是学的,并且要求也不是很低的那种。
发表于 2019-9-5 22:16 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
swyy 发表于 2019-9-5 19:13
可能也与学校有关吧。听说,七宝中学,生物地理双选的学生比例很高的。

七宝中学高考新改革第一届是有强行推高二同选生物和地理的

后面不强求了,自己理解下
发表于 2019-9-16 17:10 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
小胖的妈妈 发表于 2019-9-2 16:59
经过17,18,19三届经历,绝大部分高中不会强制学生高二必须选两门或者只能选一门....前面教训太多了

...

虽然没强制二选一,但课时排在一起,2门同时上课,客观上只能选一门。
发表于 2019-9-17 07:26 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
好多学校索性不开物理,辛苦三年50多,放弃也能考45。自然不会花时间。上qf的都是有要求的,所以不一样。
发表于 2019-9-19 20:04 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
所以这种3+3很有问题的。上海地方小,一直是教改试验场。不过这个局面不改变,外地那么多理工高校凭啥招上海生。在他们看来,上海生源除了英语好,其他一无是处。苦逼的上海娃只能削尖脑袋挤本地院校了。
发表于 2019-9-20 07:36 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
小学渣。心慌
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512

GMT+8, 2024-11-26 12:46 , Processed in 0.156900 second(s), 16 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表