搜索
发表于 2019-7-9 10:04 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国上海
哎 新政某种程度上是遏制了两极分化的趋势 也弱化了学区房
但是我们大批大批对口菜小 无权无视的家庭 就这样被抛弃了吗
生来菜生生世世菜 是不是这个意思
发表于 2019-7-9 10:11 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
不用太悲观嘛。该鸡继续鸡。不过那些专门针对民办入学考的机构可以暂时观望一下,看看政策细节。
发表于 2019-7-9 10:17 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
怎么是被抛弃了呢?机会更多了好吗,该鸡娃还是鸡娃,因为最后上好的高中还是靠考试。新政不是更加给我了我们这种无权无势的家庭机会吗?可以有机会摇号进好的民办初中。前提是政策执行到位,不会搞那么多暗箱操作
发表于 2019-7-9 10:28 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
鸡娃是王道
发表于 2019-7-9 10:49 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
继续观望,紫薯紫薯
发表于 2019-7-9 10:57 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
仔细研读,会感觉鸡娃变成马拉松,调整心态,继续努力,哈哈
发表于 2019-7-9 10:58 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这个不是机会吗?你对你娃的实力真那么有信心?真要那么牛,去哪个学校都会牛。要不是那么牛,说不定运气牛就进了牛校呢。
发表于 2019-7-9 11:07 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
多往好的方面想吧
发表于 2019-7-9 11:07 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
图图爸 发表于 2019-07-09 10:17
怎么是被抛弃了呢?机会更多了好吗,该鸡娃还是鸡娃,因为最后上好的高中还是靠考试。新政不是更加给我了我们这种无权无势的家庭机会吗?可以有机会摇号进好的民办初中。前提是政策执行到位,不会搞那么多暗箱操作

我看这个暗箱操作只能愈演愈烈了
发表于 2019-7-9 11:12 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
该咋咋地啊
发表于 2019-7-9 11:14 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
1、最大利空:培训机构。培训机构多为考民办小学,初中准备,现在都摇号了,培训就没那么重要了。XES股票开盘大跌印证了这点。
2、其次利空:民办学校。生源受影响,升学率受影响,学费受影响,这个好理解,不过是长期的。
3、第三利空:民办小学在读学生。鸡血读民办小学为了读优质民办初中,现在改摇号,虽然不能说白白鸡血,起码付出那么多换来个摇号的结果,投入产出不成正比。
4、第四利空:买了小学学区房的家庭。进了对口小学目的为了也能考个好的民办初中(公办要对口)现在小学学区房价值下来了。但好的公立小学也还是有价值的,所以利空排第四。
其它利空暂时没想到:
1、最大利好:公办初中。被民办初中分流的优质生源部分回归,升学率提高,地位更高。
2、其次利好:买了公办初中学区房的家庭。好的民办要摇号,好的公办成唯一的确定性选择,买学区房是唯一的办法。但后续有补丁政策的风险。
3、第三利好:无学区非牛娃且不鸡娃的家庭。以前只能读菜小,名校高不可攀,现在多一个摇号进“前名校”的机会。从这个角度,的确“公平化”了。
4、第四利好:菜小。上优质小学和菜小最后殊途同归,要么去摇号,要么去学区房。部分生源回流菜小。当然优质小学教育上还是有些价值。
中性:优质公立小学。
发表于 2019-7-9 11:19 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
什么新政呀 弱弱的飘过 。。
发表于 2019-7-9 11:31 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
坤爸爸 发表于 2019-07-09 11:14
1、最大利空:培训机构。培训机构多为考民办小学,初中准备,现在都摇号了,培训就没那么重要了。XES股票开盘大跌印证了这点。
2、其次利空:民办学校。生源受影响,升学率受影响,学费受影响,这个好理解,不过是长期的。
3、第三利空:民办小学在读学生。鸡血读民办小学为了读优质民办初中,现在改摇号,虽然不能说白白鸡血,起码付出那么多换来个摇号的结果,投入产出不成正比。
4、第四利空:买了小学学区房的家庭。进了对口小学目的为了也能考个好的民办初中(公办要对口)现在小学学区房价值下来了。但好的公立小学也还是有价值的,所以利空排第四。
其它利空暂时没想到:
1、最大利好:公办初中。被民办初中分流的优质生源部分回归,升学率提高,地位更高。
2、其次利好:买了公办初中学区房的家庭。好的民办要摇号,好的公办成唯一的确定性选择,买学区房是唯一的办法。但后续有补丁政策的风险。
3、第三利好:无学区非牛娃且不鸡娃的家庭。以前只能读菜小,名校高不可攀,现在多一个摇号进“前名校”的机会。从这个角度,的确“公平化”了。
4、第四利好:菜小。上优质小学和菜小最后殊途同归,要么去摇号,要么去学区房。部分生源回流菜小。当然优质小学教育上还是有些价值。
中性:优质公立小学。

分析的不错
发表于 2019-7-9 11:36 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
新政下 菜小有逆袭机会了 只是以前靠鸡 现在靠摇
发表于 2019-7-9 11:37 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
继续观望,机会一半一半
发表于 2019-7-9 11:43 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
该鸡还是鸡,一颗红心两手准备
发表于 2019-7-9 12:12 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
坤爸爸 发表于 2019-07-09 11:14
1、最大利空:培训机构。培训机构多为考民办小学,初中准备,现在都摇号了,培训就没那么重要了。XES股票开盘大跌印证了这点。
2、其次利空:民办学校。生源受影响,升学率受影响,学费受影响,这个好理解,不过是长期的。
3、第三利空:民办小学在读学生。鸡血读民办小学为了读优质民办初中,现在改摇号,虽然不能说白白鸡血,起码付出那么多换来个摇号的结果,投入产出不成正比。
4、第四利空:买了小学学区房的家庭。进了对口小学目的为了也能考个好的民办初中(公办要对口)现在小学学区房价值下来了。但好的公立小学也还是有价值的,所以利空排第四。
其它利空暂时没想到:
1、最大利好:公办初中。被民办初中分流的优质生源部分回归,升学率提高,地位更高。
2、其次利好:买了公办初中学区房的家庭。好的民办要摇号,好的公办成唯一的确定性选择,买学区房是唯一的办法。但后续有补丁政策的风险。
3、第三利好:无学区非牛娃且不鸡娃的家庭。以前只能读菜小,名校高不可攀,现在多一个摇号进“前名校”的机会。从这个角度,的确“公平化”了。
4、第四利好:菜小。上优质小学和菜小最后殊途同归,要么去摇号,要么去学区房。部分生源回流菜小。当然优质小学教育上还是有些价值。
中性:优质公立小学。

是不是公办初中学区房要涨价了?
 楼主| 发表于 2019-7-9 12:14 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
坤爸爸 发表于 2019-7-9 11:14
1、最大利空:培训机构。培训机构多为考民办小学,初中准备,现在都摇号了,培训就没那么重要了。XES股票开 ...

初中万一也要摇号呢
发表于 2019-7-9 12:16 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
丸里格丸 发表于 2019-07-09 12:14
初中万一也要摇号呢

民办初中也摇号了,不过摇号只会增加暗箱操作,无权无钱的不要想了
发表于 2019-7-9 12:17 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
图图爸 发表于 2019-7-9 10:17
怎么是被抛弃了呢?机会更多了好吗,该鸡娃还是鸡娃,因为最后上好的高中还是靠考试。新政不是更加给我了我 ...

与其指望摇进好初中不如去买彩票,因为好初中只摇一次,没进就是没进,但买彩票可以随便买,万一中了1个亿呢?
发表于 2019-7-9 12:21 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
f610522 发表于 2019-07-09 12:17
与其指望摇进好初中不如去买彩票,因为好初中只摇一次,没进就是没进,但买彩票可以随便买,万一中了1个亿呢?

这个政策的意义就是以后没有华育这种太过牛逼的初中了,所有初中的差距没有那么大了
发表于 2019-7-9 12:29 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
中考取消了么
高考取消了么
不还是得鸡么
发表于 2019-7-9 12:40 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
图图爸 发表于 2019-7-9 12:21
这个政策的意义就是以后没有华育这种太过牛逼的初中了,所有初中的差距没有那么大了

这个你可能是说对了。但是初中差距不大到底是不是好事呢?

毕竟到时候还是要高考的,高考的差距是怎么拉出来的呢?
发表于 2019-7-9 12:40 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
看来鸡娃一条道了
发表于 2019-7-9 12:42 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
坤爸爸 发表于 2019-07-09 11:14
1、最大利空:培训机构。培训机构多为考民办小学,初中准备,现在都摇号了,培训就没那么重要了。XES股票开盘大跌印证了这点。
2、其次利空:民办学校。生源受影响,升学率受影响,学费受影响,这个好理解,不过是长期的。
3、第三利空:民办小学在读学生。鸡血读民办小学为了读优质民办初中,现在改摇号,虽然不能说白白鸡血,起码付出那么多换来个摇号的结果,投入产出不成正比。
4、第四利空:买了小学学区房的家庭。进了对口小学目的为了也能考个好的民办初中(公办要对口)现在小学学区房价值下来了。但好的公立小学也还是有价值的,所以利空排第四。
其它利空暂时没想到:
1、最大利好:公办初中。被民办初中分流的优质生源部分回归,升学率提高,地位更高。
2、其次利好:买了公办初中学区房的家庭。好的民办要摇号,好的公办成唯一的确定性选择,买学区房是唯一的办法。但后续有补丁政策的风险。
3、第三利好:无学区非牛娃且不鸡娃的家庭。以前只能读菜小,名校高不可攀,现在多一个摇号进“前名校”的机会。从这个角度,的确“公平化”了。
4、第四利好:菜小。上优质小学和菜小最后殊途同归,要么去摇号,要么去学区房。部分生源回流菜小。当然优质小学教育上还是有些价值。
中性:优质公立小学。

学习了,哎……
发表于 2019-7-9 12:59 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
继续观望一下
发表于 2019-7-9 13:12 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
f610522 发表于 2019-7-9 12:40
这个你可能是说对了。但是初中差距不大到底是不是好事呢?

毕竟到时候还是要高考的,高考的差距是怎么 ...

我觉得是好事,最终都是要通过中考进高中,例如说好的高中一共招100个娃,现行的扭曲政策下,100个娃可能有50个来自华育,30个来自兰生,其他几十个初中加起来才考进去20个。假如初中生源都差不多,那结果可能是10个来自华育,5个来自兰生,其他几十个初中分享85个名额。这样对那些在现行体制下进不了华育的学生来说,不是更有希望了吗。牛娃最终还是牛的,只是以前过早筛选都集中在一起去了,现在想把他们平均分到各个初中而已。

点评

我同意这个政策对大局来讲是更理性更公平的 公平的结果就是全民鸡娃 因为所有学校都有希望 所有家长都不能放弃机会 更加助长初高中阶段课外辅导班的气焰 高考还是要考 高中还是不扩招 苦逼的鸡血路只有更长更久  发表于 2019-7-9 13:34
 楼主| 发表于 2019-7-9 13:41 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我很焦虑 焦虑的原因是本来可以自己靠鸡娃掌握命运的 现在变成靠运气和满天飞的TZ拼手气
当然以后学校水平被平均了 不会个别学校独大了 但是鸡娃变成一个特别漫长特别不靠谱的过程
瘦死的骆驼比马大 有幸摇进好学校的孩子还是比摇进菜小的孩子将来要水平高出一筹
菜小也有不间断鸡娃的理由了 一直到中考那一天都没有放弃的理由
说穿了就是把集中在幼升小这个阶段的压力分散到了十多年 只要高考不取消 录取人数不扩招
现实还是一样凶残的
发表于 2019-7-9 14:37 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我觉得楼主说的是对的。以前只要自己努力,就还有机会。现在是你努力了也不见得有机会,全靠运气。

但是如果全靠运气真的是一条可行的出路的话,为什么大家不都去买彩票呢?
发表于 2019-7-9 14:49 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我觉得把鸡娃从幼升小推后到中考  对孩子的全面发展是有利的
发表于 2019-7-9 17:46 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南长沙
也是看千帆才知道新政的回去和老公好好说说
发表于 2019-7-9 21:04 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
要的就是这个效果!一锅粥乱炖!别有啥想法,国泰民安!
发表于 2019-7-9 21:38 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
丸里格丸 发表于 2019-07-09 13:41
我很焦虑 焦虑的原因是本来可以自己靠鸡娃掌握命运的 现在变成靠运气和满天飞的TZ拼手气
当然以后学校水平被平均了 不会个别学校独大了 但是鸡娃变成一个特别漫长特别不靠谱的过程
瘦死的骆驼比马大 有幸摇进好学校的孩子还是比摇进菜小的孩子将来要水平高出一筹
菜小也有不间断鸡娃的理由了 一直到中考那一天都没有放弃的理由
说穿了就是把集中在幼升小这个阶段的压力分散到了十多年 只要高考不取消 录取人数不扩招
现实还是一样凶残的

我家对口菜小和菜菜中,可能因为我家男孩,我倒觉得是个利好。
首先对单学区房彻底死心了,双学区可能水涨船高,也够不着。
另外,小学阶段,女孩开窍早,男孩晚,不少男孩初、高中发力。有充足的时间全方面培养小孩。是这块料,普通公办也有机会。不是的话,也不用太折磨自己和小孩。
发表于 2019-7-10 11:55 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
继续鸡娃,不管在哪里要争上游就要鸡
发表于 2019-7-10 17:28 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
感觉这个新政出来以后最淡定的是有好小学+好中学学区房的家长。比如园南小学+园南中学这种。
摇号不进私立,也有保底。
最开心或者最忐忑的估计是对口菜小的家长,本来说不定鸡一下能进私立,现在不鸡也有可能进私立。就没有特地去鸡的必要了。
发表于 2019-7-11 06:20 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
其实未必是好事,对一般的普娃来说是利空
发表于 2019-7-11 16:20 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
还是要认清鸡娃的目的吧,孩子自身能力过硬才能挺过之后一道道考验
发表于 2019-7-12 14:29 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江
照鸡,照鸡。。。。
发表于 2019-7-15 07:09 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
哈哈,新规出来了该综合素质培养的还是继续,全面发展
发表于 2019-7-15 09:01 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
应该对口公办优势更大了吧,接下去看看民办出什么招吧
发表于 2019-7-15 09:09 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽
打铁还需自身硬
发表于 2019-9-4 09:01 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
新政是具体是什么。有明确什么时候开始实施吗?
发表于 2019-9-4 13:53 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
该鸡的继续鸡,我倒是觉得战线拉长点好,拼命鸡幼升小,孩子太早逼得都学傻了,节奏放慢点,战线拉长点是好事情。

但是还是想吐槽,多少男生家长觉得男生都是初、高中开始发力的啊?对男生的妄想真的蛮高的
发表于 2020-3-22 18:47 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
是呀是呀,头晕啊为了孩子读个书
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512

GMT+8, 2024-12-27 10:08 , Processed in 0.139779 second(s), 19 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表