搜索
发表于 2019-7-10 10:21 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国上海
比如长宁,北京,西安的摇号政策
发表于 2019-7-10 11:23 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
其他地区的摇号是新政前的做法,参考意义可能也不大
发表于 2019-7-10 11:25 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
长宁可以借鉴……
发表于 2019-7-10 11:33 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
先观望观望吧
发表于 2019-7-10 11:46 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
此次新政大家都仔细读了吗?提摇号而完全不提多校划片,多校划片这个以前政策里总提的事被拿掉了说明什么?说明它试行下来并不好用啊…为什么大家这么理解成公办摇号,这完全不是政策的目标。建议原文从头到尾读3遍,不要被网上各种说法带歪了
发表于 2019-7-10 12:07 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
细则应该每个区也略有不同吧。
发表于 2019-7-10 12:45 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
江南塔铃 发表于 2019-07-10 11:46
此次新政大家都仔细读了吗?提摇号而完全不提多校划片,多校划片这个以前政策里总提的事被拿掉了说明什么?说明它试行下来并不好用啊…为什么大家这么理解成公办摇号,这完全不是政策的目标。建议原文从头到尾读3遍,不要被网上各种说法带歪了

因地制宜 民办不会全名额摇号。
如果民办全民额摇号 公办早晚也会
为什么?一届民办学生占总数的比例10%  几乎没有影响。公办好的和菜的直接的差距才是最大的 影响最深覆盖面最广的,搞民办就是为了长宁模式全面推广
发表于 2019-7-10 12:57 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
徐汇小升初应该已经算摇号了吧!
发表于 2019-7-10 13:46 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
arielzxy 发表于 2019-07-10 12:57
徐汇小升初应该已经算摇号了吧!

不过汇师就没这个问题
发表于 2019-7-10 13:48 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
NG_NG 发表于 2019-07-10 12:45
因地制宜 民办不会全名额摇号。
如果民办全民额摇号 公办早晚也会
为什么?一届民办学生占总数的比例10%  几乎没有影响。公办好的和菜的直接的差距才是最大的 影响最深覆盖面最广的,搞民办就是为了长宁模式全面推广

一届民办学生占学生比例不重要,重要是它垄断了优质生源,事实上造成了民办小学-民办初中-四大的垄断,这才是政策要打压的。至于公办学校的均衡化发展当然是方向,但这是另一个话题,这个主要靠中考新政来引导,而不是摇号,因为公办本来就不择生源。民办的核心在于享有超越公办的选择生源的权利,这种权利国家要收回去。超纲倒是其次,反正大家都在机构学,哪个不超纲。
发表于 2019-7-10 13:52 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
江南塔铃 发表于 2019-07-10 13:48
一届民办学生占学生比例不重要,重要是它垄断了优质生源,事实上造成了民办小学-民办初中-四大的垄断,这才是政策要打压的。至于公办学校的均衡化发展当然是方向,但这是另一个话题,这个主要靠中考新政来引导,而不是摇号,因为公办本来就不择生源。民办的核心在于享有超越公办的选择生源的权利,这种权利国家要收回去。超纲倒是其次,反正大家都在机构学,哪个不超纲。

公办不择生源 睡醒了吗
发表于 2019-7-10 14:09 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
NG_NG 发表于 2019-07-10 13:52
公办不择生源 睡醒了吗

义务教育阶段公办不择生源的是普遍情况,尤其2015年往后。其实可以把2015年开始出的各种政策一贯读下来,就能品出平均化的意图了。这个事吧就是今年执行效果不好,明年继续收紧,趋势是不会变的。包括对那些现在的看起来好的公办初中,也会被平均化。
发表于 2019-7-10 14:28 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
江南塔铃 发表于 2019-07-10 14:09
义务教育阶段公办不择生源的是普遍情况,尤其2015年往后。其实可以把2015年开始出的各种政策一贯读下来,就能品出平均化的意图了。这个事吧就是今年执行效果不好,明年继续收紧,趋势是不会变的。包括对那些现在的看起来好的公办初中,也会被平均化。

好的公办初中也削 当然没有意见
只怕大王民办削弱了 二大王公初变更强了 完中的差距更大
发表于 2019-7-10 14:30 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
NG_NG 发表于 2019-07-10 14:28
好的公办初中也削 当然没有意见
只怕大王民办削弱了 二大王公初变更强了 完中的差距更大

都削了中考新政制度就给你削了
发表于 2019-7-10 14:37 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
说说天津怎么摇号。
小升初公办摇号,每个区划成三个片,每个片有五六七个中学,小学没有对口初中,按片,每个片都有自己对应的若干小学,就在片里摇,自己报志愿,片里的公立选两个,摇上了就去,没摇上等统筹。三四年了。
当然原来还有一条路可以报考民办。考的好的都去了。
自打摇号政策,最差的私立都比最好公立强了。
发表于 2019-7-10 15:26 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
江南塔铃 发表于 2019-07-10 14:09
义务教育阶段公办不择生源的是普遍情况,尤其2015年往后。其实可以把2015年开始出的各种政策一贯读下来,就能品出平均化的意图了。这个事吧就是今年执行效果不好,明年继续收紧,趋势是不会变的。包括对那些现在的看起来好的公办初中,也会被平均化。

一锅粥是大势所趋
发表于 2019-7-10 15:43 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
西安人民说,学生摇号了,老师摇么。教育公平不单单是生源打散。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512

GMT+8, 2024-12-24 01:31 , Processed in 0.112526 second(s), 16 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表