搜索
发表于 2019-7-11 23:37 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国上海

政策:
公民同招;公办按学区民办摇号;中考更多名额分配;后续可能向多校划片或者公办摇号发展。

几类家庭的心理分析:
1,买了小学单学区的:本打算上个好小学,加上校外培训或自鸡,考个好民办初中,结果初中的路封死了,不甘心上了5年好小学再回到菜中,可能在三四年级再置换初中学区房。利好初中学区。
2,买了双学区的:如果在上小学,至少从当前看娃上初中是有保障的,短期肯定也不考虑卖。,上了初中的,担心后面如果多校划片或摇号会砸在手上,赶紧卖,利空初中学区。
3,没学区房从小鸡娃一心博民办的。本以为能考个好民办小学,结果只能摇号看运气,自然不甘心,经济差点的换不起学区房只能认命;条件稍好的咬牙买学区房,那到底买小学单学区呢还是买双学区呢?很难选择。买单学区吧,几年后可能还要再换初中学区;买双学区吧,时间太长,政策风险太大,不知道哪一年实行多校划片或者公办也摇号了,况且几年后名校还是那个名校吗?房子就砸手里了。对小学和双学区都有一定利好。
4,没学区房也不鸡的:这种一般不重视教育或者经济不行,本来这些家庭对学区房是没影响的,但是现在很多人都会去博一下民办。导致第三种家庭压力更大,会促使他们考虑学区房。

当前的政策导致前面3种家庭进入选择两难,按人性来看,大部分面对这种难以选择的情况就是保持现状,学区房的成交可能变少。

学区房的涨跌就取决于上述哪几种家庭的博弈及数量,各位都属于哪一种呢?



发表于 2019-7-12 00:32 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
楼主分析得真好
发表于 2019-7-12 00:40 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 美国
有条有理,分析的好
发表于 2019-7-12 01:38 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
楼主分析的好
发表于 2019-7-12 03:30 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
所以学区房还是利多,哪怕是公办划片摇号你也得在这片区里不是…
发表于 2019-7-12 05:40 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
能买学区的家庭估计不会等待的坐以待毙
发表于 2019-7-12 05:41 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
买学区房的都是为了娃,不是为了投资,只要娃成绩好,什么政策都无所谓,一阶梯的学区房短期内可能成交会降,甚至价格也降,但是长期来看还是会涨。兼顾自住的二三阶梯学区房说不定会涨
发表于 2019-7-12 06:02 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
有学区房,小学一梯队,初中二梯队中的潜力股,表示淡定。
发表于 2019-7-12 06:07 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
楼主分析的很对
发表于 2019-7-12 06:15 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
一梯队的房子可能是利空
发表于 2019-7-12 06:19 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
分析得好,紫薯紫薯
发表于 2019-7-12 06:23 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
楼主分析的真好,只是第4类不重视教育或者经济不行的是不会去博民办的
发表于 2019-7-12 06:35 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
政策总体利好学区房。
发表于 2019-7-12 06:42 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
学区房会一直存在的
发表于 2019-7-12 06:48 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
学区房现在跟摇号也挺像的
发表于 2019-7-12 06:51 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
细则没出来,说不定公办也要区域内派位了呢
发表于 2019-7-12 06:55 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
alexmmm1981 发表于 2019-07-12 06:51
细则没出来,说不定公办也要区域内派位了呢

这次也不一定会出,但是这个把公办初中平均化的趋势在 难保2-3年里不出
发表于 2019-7-12 07:03 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
NG_NG 发表于 2019-07-12 06:55
这次也不一定会出,但是这个把公办初中平均化的趋势在 难保2-3年里不出

徐汇部分初中已经执行很多年了
发表于 2019-7-12 07:07 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
alexmmm1981 发表于 2019-07-12 07:03
徐汇部分初中已经执行很多年了

所以 政策面上看 可操作性是完全没问题的
发表于 2019-7-12 07:14 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
NG_NG 发表于 2019-07-12 07:07
所以 政策面上看 可操作性是完全没问题的


关键就看政策后的民办是否还会是现在的民办吗,很多体制内民办初近2年已经逐步在开双语了,其实已经开始转型了
发表于 2019-7-12 07:14 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
等细则吧……
发表于 2019-7-12 07:19 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
双学区保险一点吧
发表于 2019-7-12 07:43 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
买单学区的,第一,怕十几年时间太久,初中政策一变,双学区变单学区。第二,就算民初可以考,应该也会置换初中学区房保底吧?谁能保证自己孩子肯定能考的上民初?
发表于 2019-7-12 07:49 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
先买个比双学区房便宜的单学区房,进可攻退可守,政策不改的话,三四年级换初中学区房,有学区房保底,安心摇号去。摇上就上,摇不上还有学区房。再不行还能去菜中做鸡头抢名额分配。
发表于 2019-7-12 07:52 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
政策没改前,也是这样啊,没变化啊。单学区房,三四年级换初中学区房,考的上民办就考,考不上去学区房初中,再不行也能去菜中做鸡头。所以不论政策变不变,对单学区房没影响啊
发表于 2019-7-12 07:52 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
学区房果然还是个经得住考验的好东西啊
发表于 2019-7-12 07:55 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
公立原则是就近入学。不知道什么人跑出来说会学长宁,就开始传多校划片。基本属于凭空想象。再说就算多校划片,在公民同招的情况下结果也会比民办摇不上只能去统筹强多了。这种伪分析一般是不舍得买学区房的人臆想的,就是希望自己没买别人也别买。我就想知道公立好学校还是那么多,而且会更好(去除民办掐尖效应),总归会有人去读。那么请问最后是买了学区房的人读,还是没买的?
发表于 2019-7-12 08:05 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
校长,老师也摇号到哪个学校教学吧,摇到哪个学校任教5年,会不会都歇菜了。哈哈。
发表于 2019-7-12 08:05 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
还是双学区保险点
发表于 2019-7-12 08:14 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
大家说的买房就像买股票一样,弄不好几百万溢价砸手里,真的说买就买赌一个概率的概率?
发表于 2019-7-12 08:16 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
确实是这个样子 哎
发表于 2019-7-12 08:24 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
分析的很全面
发表于 2019-7-12 08:27 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
觉得坐以待毙去等民办摇号撞大运的, 都是不鸡血又没有学区房的。 这样民办以后会好?
发表于 2019-7-12 08:34 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
经济不行的其实不一定会去摇,毕竟还是要学费
发表于 2019-7-12 08:34 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
该买还是得买
发表于 2019-7-12 08:34 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
楼主分析的好
发表于 2019-7-12 08:55 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
地段好的学区房还是可以安心一些的
发表于 2019-7-12 09:06 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
分析的很好。  
发表于 2019-7-12 09:10 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
不要买溢价高的  over  其他都是假的
发表于 2019-7-12 09:11 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
所以今后民办小学的意义何在?今后就是学区房
发表于 2019-7-12 09:21 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
jinyichun26 发表于 2019-7-12 09:11
所以今后民办小学的意义何在?今后就是学区房

民办小学转体制外呀,有钱的就去爬藤
发表于 2019-7-12 09:32 | 显示全部楼层 来自: 中国上海

分析的很好。
发表于 2019-7-12 09:42 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
分析很透彻,坐等细节吧。
发表于 2019-7-12 10:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
感觉还是要靠学区,还是会刺激学区房
发表于 2019-7-12 10:05 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
以后估计就是倾向于溢价低的学区,浦东那些高溢价的双学区,受政策影响太大
发表于 2019-7-12 10:22 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
总结的不错
发表于 2019-7-12 10:31 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
结果还是刺激房价,搞得买房子像买菜一样容易似的
发表于 2019-7-12 10:58 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
教委后面估计就要把公办拉平了吧,否则政策就没意义了
发表于 2019-7-12 14:48 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
很简单,用时间来证明一切

先把双学区房的房价记录一下,一年后,看是降了还是升了
发表于 2019-7-12 15:20 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
分析的真好!希望对学区房不要冲击太大
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512

GMT+8, 2024-11-25 22:44 , Processed in 0.146938 second(s), 17 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表