你怎么看iEver和zhangtao7的争论

小小白小白白 · 发表于 2019-7-12 23:35

admin 发表于 2019-07-12 22:32
我假设我不是管理员，我只是个普通网友，我是会投iEver一句话，我觉得她说的没毛病，谈不上歧视。
但是我恰恰是管理员，我如果提前说在前面，就会对投票有一定的误导性。但是根据目前已经投票的接近100票来看，大家还是看得很清楚了。结果不出我意外

但是在两者都没有明显违反版规的情况下，我想请大家来做决断--就像上次哪个木椅子的事件是一样，事实证明群众的眼睛是雪亮的。

所以木椅子的事情后来怎么样了，没继续跟下去

来自安卓APP客户端

妍妍承承都是宝 · 发表于 2019-7-12 23:37

话不多说，支持iEver

来自安卓APP客户端

帆帆点点 · 发表于 2019-7-12 23:39

确实有歧视，但为这个封号就有点夸张了

来自安卓APP客户端

点点点点点 · 发表于 2019-7-12 23:40

啥事？为啥吵架

来自苹果APP客户端

歪歪向前冲 · 发表于 2019-7-12 23:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

点点点点点 · 发表于 2019-7-12 23:41

扣点分算来，不是什么大事

来自苹果APP客户端

月牙湾湾 · 发表于 2019-7-12 23:41

论坛各抒己见，他认为女孩子总要回归家庭鸡了没用，你不这么认为可以反驳他啊，为啥要封人家的号？动不动就扣个大帽子有意思吗？

来自安卓APP客户端

skyconnie · 发表于 2019-7-12 23:41

论坛就是大家各抒己见的地方，发表自己的观点很正常，言论自由嘛，说不过人家就要封人家号？那辩论赛选手们都把对方杀了几百遍了，何况哪有绝对的对错呀

来自苹果APP客户端

CynthiaL · 发表于 2019-7-12 23:43

许一溪发表于 2019-07-12 22:45
按照你的逻辑，我还可以说ivy的花原帖是性别歧视呢！里面从孔子到童第周，举的鸡血例子全是男的，根本没有提到一个女性！在那个原帖里，女性都是像孔子母亲一样在家里带孩子！

这个贴又没讨论ivy原帖。而且Ivy原帖又没有讨论性别问题。
iEver如果只是讨论早熟娃晚熟娃，不提什么女性回归家庭，也不提早熟女孩晚熟男孩，是一点问题都没有的。
但还是那句话，iEver的言辞有性别歧视，但不到封号的程度，可能她自己都没意识到。另一位要求封号过激了。

来自安卓APP客户端

bblover · 发表于 2019-7-12 23:44

看到这个帖子让我想起了这两天很火的Margaret Mi 手撕卫哲

来自安卓APP客户端

马小姐 · 发表于 2019-7-12 23:45

admin 发表于 2019-07-12 22:32
我假设我不是管理员，我只是个普通网友，我是会投iEver一句话，我觉得她说的没毛病，谈不上歧视。
但是我恰恰是管理员，我如果提前说在前面，就会对投票有一定的误导性。但是根据目前已经投票的接近100票来看，大家还是看得很清楚了。结果不出我意外

但是在两者都没有明显违反版规的情况下，我想请大家来做决断--就像上次哪个木椅子的事件是一样，事实证明群众的眼睛是雪亮的。

老大，真理有时是掌握在少数人手里。人多投票不一定是眼睛雪亮，也可能是盲从社会大流。赞成论坛百花齐放互相探讨。个人愚见，如果因为男生发育晚而要求政策或教育资源上予以照顾，那么为什么女性没有因为承担生育而被照顾？！所谓男女平等，就是不因性别而要求特殊照顾。所谓受教育女性回归家庭，也是个人选择，不是普遍现象吧，或者说是某个层次的常态。即使回归家庭，就可以剥夺受教育的权利？

来自苹果APP客户端

跳舞的小雨滴 · 发表于 2019-7-12 23:45

虽然大家投2号的多，只是明显感觉是因为封号有点过了，对其帖子内容还是不赞同的居多。我1和2都不想投，所以只能投了3。2号要求封号还是比较过的，没有涉及违法违规等问题之下言论自由；

不支持1号的内容，女人回归家庭很多很多也是逼不得已的，自己看到的高学历种花花草草的也只是一部分（不过如果是没文化的女人来带娃，估计这位应该也不会接受吧，哈）。如果女性事业很成功，但孩子没有成材，社会还是会指责女性的，即使她比丈夫更优秀。是不是？就是这样？会说你只顾工作不顾孩子？但男人一个月不回家，也会立刻有人跳出来说，男人嘛就该为事业打拼，挣钱养家……

自从女性被解放后，女性担负的更多了，要求有工作能挣钱、养娃育娃、会做家务、变身厨师，一方面做不好就一定是女性的过错，相反对男性就没有那么多那么高要求。

为什么鸡娃的都是女性居多？因为女性更懂得奉献！事业和娃只能选一个，你会怎么选？如果女性收入是男性的五倍以上，那男性能不能好好在家鸡娃呢？大多数还是不能的，有历史遗留问题，也有男性本身问题，比如耐心不够，所以幼儿园老师男老师就很少。

什么是女权，我至今没发现女权体现在哪里，你们有发现吗？是多了一个所谓的口头节日？

最近看了一部很火的剧，叫轮到你了，里面有个妈妈为了保护自己孩子可以把孩子软禁起来，可以去杀人，虽然很变态，但是侧面也体现出当妈的太想保护自己的孩子，一旦做不到受到刺激便会发疯，我想表达的是，作为人是平等的，但是当了妈，有时真的变的不理性。这就是1号妈妈为什么发此言论，因为她家是儿子啊……

看了这个贴，睡不着了，就啰嗦了一大堆，随便拍砖吧……反正我不回……睡觉……

来自安卓APP客户端

beidhsjj · 发表于 2019-7-12 23:45

一个女人可以影响三代人，不能忽略这其中的价值

Ayumi · 发表于 2019-7-12 23:47

特意开帖要求封号确实有点过了吧，真觉得有问题直接举报帖子，一样有效
IEver根据自身所处的环境提的自己的观点，其实我觉得还挺有感触的

…可能就这样很公众写了出来，有反对声音也很正常。封号真的不至于

来自安卓APP客户端

猫家的调皮球 · 发表于 2019-7-12 23:48

超喜欢“梅花香自苦寒来”这句话
支持iever
就酱（没）原则

来自苹果APP客户端

段子手小胖 · 发表于 2019-7-12 23:50

喜欢提前鸡的让他们提前鸡。
同时兼顾晚熟后发的现象。
根源在于大学的招生方式。
将来的大学可能会转变到宽进严出的道路上。有教无类，而不是利用制度设制重重门槛。诚心愿意学习的最终学有所成，学以致用，才是理想的状态。

来自苹果APP客户端

阿牛99 · 发表于 2019-7-12 23:51

哈哈，还可以请求封号？早知道请求把那个“千万不要”封号了。

来自安卓APP客户端

ladasha · 发表于 2019-7-12 23:53

人家努力点有什么错啊，几岁学习也是人家的自由呀。非要封号，言论自由哈，别小心眼啦

来自苹果APP客户端

cieldodo · 发表于 2019-7-12 23:53

说着辩着就冒火气了，哎，其实都是没有一颗强大内心，每个人都有自己的价值观和选择权，也应该尊重别人的价值观和选择权，可以接受不同的声音，而不是不能容忍反对意见

来自苹果APP客户端

lulu1225 · 发表于 2019-7-12 23:55

只要不出界，都有言论自由的权利。再者，如何解读也是一个问题。

来自苹果APP客户端

每日一针鸡血 · 发表于 2019-7-12 23:56

老大，我觉得他们都是吃饱了撑的，不用管就是了。把帖子锁了，再不行禁言1-2天，自然就风平浪静，大家继续和和美美的鸡娃。

来自安卓APP客户端

yinlyd · 发表于 2019-7-12 23:56

bblover 发表于 2019-07-12 23:44
看到这个帖子让我想起了这两天很火的Margaret Mi 手撕卫哲

哈哈哈，这个事情劲爆……感觉这个社会风气似乎越来越燥，听不得相左意见及批评

来自苹果APP客户端

ladasha · 发表于 2019-7-12 23:59

看了z把女儿按垃圾桶的帖子，细思极恐

来自苹果APP客户端

地心抹茶 · 发表于 2019-7-13 00:02

iever的言论明显歧视女性，女性上完高等教育就只能回归家庭吗，即使回归家庭就对国家不利吗？明显没有任何逻辑。对于女性歧视其他对工作个人成长有追求女性，表示很愤慨。封号标准不知道是什么，楼主判断，但作为一名曾经学霸、受过高等教育、通过教育改变了自己生活、还在努力争取自己越来越好的职业女性，看到这种观点确实心理不舒服。

来自苹果APP客户端

qwswhe · 发表于 2019-7-13 00:04

iEVER虽涉嫌歧视，推测年龄不小，长期依赖集体生活，属于文化和环境传承的结果，所以只是个人见解，没严重到需封号的程度。zhangtao没事找事。

来自安卓APP客户端

成长的麦子 · 发表于 2019-7-13 00:09

封号不至于吧！个人谈观点，讲感受，何况也没有原则性的问题。鸡不鸡娃，如何鸡，在家长，也看孩子，适合就好。

来自安卓APP客户端

carolynxwm · 发表于 2019-7-13 00:10

没严重到要封号的地步，最近都有点情绪激动了哈

来自苹果APP客户端

zzy123123 · 发表于 2019-7-13 00:13

各自对观点发表自己的言论，不要针对对方个体言行进行指责！

来自苹果APP客户端

youyoukong · 发表于 2019-7-13 00:17

虽然对iEver的观点不完全赞同，想去辩一辩，但论坛不就该这样么，可以听到各种不同的声音！

来自安卓APP客户端

たま_wUvJ0 · 发表于 2019-7-13 00:20

跳舞的小雨滴发表于 2019-07-12 23:45
虽然大家投2号的多，只是明显感觉是因为封号有点过了，对其帖子内容还是不赞同的居多。我1和2都不想投，所以只能投了3。2号要求封号还是比较过的，没有涉及违法违规等问题之下言论自由；

不支持1号的内容，女人回归家庭很多很多也是逼不得已的，自己看到的高学历种花花草草的也只是一部分（不过如果是没文化的女人来带娃，估计这位应该也不会接受吧，哈）。如果女性事业很成功，但孩子没有成材，社会还是会指责女性的，即使她比丈夫更优秀。是不是？就是这样？会说你只顾工作不顾孩子？但男人一个月不回家，也会立刻有人跳出来说，男人嘛就该为事业打拼，挣钱养家……

自从女性被解放后，女性担负的更多了，要求有工作能挣钱、养娃育娃、会做家务、变身厨师，一方面做不好就一定是女性的过错，相反对男性就没有那么多那么高要求。

为什么鸡娃的都是女性居多？因为女性更懂得奉献！事业和娃只能选一个，你会怎么选？如果女性收入是男性的五倍以上，那男性能不能好好在家鸡娃呢？大多数还是不能的，有历史遗留问题，也有男性本身问题，比如耐心不够，所以幼儿园老师男老师就很少。

什么是女权，我至今没发现女权体现在哪里，你们有发现吗？是多了一个所谓的口头节日？

最近看了一部很火的剧，叫轮到你了，里面有个妈妈为了保护自己孩子可以把孩子软禁起来，可以去杀人，虽然很变态，但是侧面也体现出当妈的太想保护自己的孩子，一旦做不到受到刺激便会发疯，我想表达的是，作为人是平等的，但是当了妈，有时真的变的不理性。这就是1号妈妈为什么发此言论，因为她家是儿子啊……

看了这个贴，睡不着了，就啰嗦了一大堆，随便拍砖吧……反正我不回……睡觉……

非常有同感！！

stayfoolish · 发表于 2019-7-13 00:21

Iever表述没有大问题

来自苹果APP客户端

LL_d_88 · 发表于 2019-7-13 00:25

投了2，认为开帖要封人家号的是过分解读了。看过原帖的内容，感觉iEver是不同意Ivy （早鸡好，全面鸡更好）的观点。希望给孩子们多一点时间静待花开。关于妈妈回家那点，我觉得她是认为这样的社会现象也不正常。没看出来她支持女孩应该给男孩让路。感觉最近的消息让大家火气都偏大。有种大水冲了龙王庙的感觉。管理员还是让这个争论贴沉了吧。

shcindy1977 · 发表于 2019-7-13 00:25

其实我觉得还是鼓励百家争鸣，有则改之无则加勉呀。恕我愚笨，也没看出来哪歧视女性了，其实就算她歧视了那是她的态度呀，我作为女性就没觉得自己哪可以被别人歧视的地方呀，比啥我都觉得我比上不足比下有余。除了娃比不上别人家的牛蛙，哈哈

来自苹果APP客户端

Joan2013 · 发表于 2019-7-13 00:27

不鸡娃的人上这个论坛干嘛呢

来自苹果APP客户端

miaowow · 发表于 2019-7-13 00:27

不赞同iever。两点都不赞同。
有些事实不愿意承认也要接受。不要因为我们国家的体制就否认资本运作的积极作用。期望教育公平这件事，在什么体制下都不可能完美实现…
其次，开窍晚的男生如果来不及就来不及了。以后难道不能从别的途径进阶？不能的话也还是没开窍…女性回归家庭，国家堪忧这件事也是想多了…儿子女儿都在母亲手里，给他们多大的眼界就看你的了～
封号不至于吧，论坛各种声音很多，大家自主选择接收。
关于这个政策，我个人是不支持的。对拼民办的家庭影响还是蛮大的。这样要靠家庭一直战斗到中考，本来如果能提前进民办的话，老师会带着孩子家庭一起冲，现在全靠家庭的话，压力会特别大。但摇号细则没出来，大家还是先维持现状较好，不要打乱节奏。

来自苹果APP客户端

chiidyG · 发表于 2019-7-13 00:29

这有啥好封号的呢，发言的各抒己见，看贴的理性思考。百花齐放，坛子才繁荣

来自苹果APP客户端

1zhangfei · 发表于 2019-7-13 00:38

言论自由吧，也没上升人身攻击、违反公序良俗，都不至于封号。

来自苹果APP客户端

yoursman · 发表于 2019-7-13 00:44

百家争鸣多好啊

来自苹果APP客户端

liulin114060 · 发表于 2019-7-13 00:53

完全没看出任何歧视… 反而是在担忧这种情况的出现，感觉第二个帖子的楼主理解能力有问题吧…

来自苹果APP客户端

车厘子小鱼儿 · 发表于 2019-7-13 01:12

没看出性别歧视，论坛不能只有一家只言，各抒己见木有错

来自苹果APP客户端

溜溜笑笑 · 发表于 2019-7-13 01:32

首先封号不至于。
其次第一贴的楼主比起这两位吵架的来，观点言辞更片面过激，更值得深究。
最后iever那段看似在陈述一个令人担忧的事实的言论，其实言辞隐晦，可以有不同解读。但看了一些她的其他回帖（比如说她自己身边学业有成的女性都回家养花草做蛋糕了），我觉得她倾向于表达“女孩迟早要回归家庭，所以给开窍晚的男生让路吧”。这是否到了性别歧视的地步？反正我是不赞同这个观点。

来自安卓APP客户端

cailvenqq · 发表于 2019-7-13 01:45

iever曾经收粉丝人头费的事情混圈的大部分都知道吧，人品是差了点，但至于封号不封号还是老大决定吧

来自安卓APP客户端

sharon2016 · 发表于 2019-7-13 02:06

投票能证明什么，这不是少数服从多数么，多数就是对的？

梦想会照进现实 · 发表于 2019-7-13 02:17

不攻击彼此，表明立场，不至于封号吧。

来自安卓APP客户端

hajimecn · 发表于 2019-7-13 02:48

观点不是很好，尤其是优秀女性回归家庭国家毁了的言论简直愚蠢。但不能因为人家有个愚蠢的观点就就封号啊。。。。

来自安卓APP客户端

天元浮冰 · 发表于 2019-7-13 03:45

作为管理员要捍卫网友发言的权利。网友说封号可以认为她只是在发言，而不是想做裁判。裁判还是管理员，封号有些事先规则更好，裁量权在管理员

来自安卓APP客户端

hearts · 发表于 2019-7-13 04:32

感觉zhaotao没事找事。你不同意观点就要别人封号。

来自苹果APP客户端

vincentgong · 发表于 2019-7-13 04:37

支持iEver 人家其实在陈述事实本身不带有歧视。

来自苹果APP客户端

喵酱2019 · 发表于 2019-7-13 05:08

我赞成扣分，不赞成封号。

lalilu · 发表于 2019-7-13 05:12

我不投票，俩人的观点我都不认同。

来自苹果APP客户端

歪歪向前冲歪歪向前冲当前离线积分 4476	发表于 2019-7-12 23:40 来自手机浏览器 \| 显示全部楼层来自：中国上海提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
歪歪向前冲歪歪向前冲当前离线积分 4476
	回复举报

[站规问题] 你怎么看iEver和zhangtao7的争论

评分

评分

点评

评分