举报
小李子 发表于 2019-07-24 20:02 这篇超前学的说明文我给零分。
pjdhcg 发表于 2019-7-16 08:20 赞同,别人家的孩子你操这么多心,何苦呢?我倒是觉得lz自己不动了,怕别人鸡的厉害,隐隐约约咸吃萝卜淡 ...
philiven 发表于 2019-07-24 23:01 超纲学,超前学不是公办落后于民办的理由。 不知道其他民办情况,孩子学校不超纲,就是深。记得大大说HY也不超纲,也是难。 孩子上的机构是超前学的,在做六年级数学浓度应用题时,专门问老师能不能用浓度十字解,明确告知不行,只能列方程,学校没教过的知识方法不能用。
水房 发表于 2019-07-25 08:33 高考没有考纲
huhuqiqi 发表于 2019-07-16 10:45 这都什么社会了?别家孩子超前学是别家的选择,自己家不想超前就不超前呗,为啥嫌弃别家孩子超前学
guoyazhen1226 发表于 2019-07-19 19:50 楼主是觉得被裹挟前进,不愿逼迫但又不能停下
小蔡妈妈 发表于 2019-07-21 01:42 上面有人说明了超前学 那我就来探讨一下学的终极目的,对于那些超前能学会的孩子,是否超前都能学会,那为什么还要费时费力费财的超前呢?原因多种多样,有的是为了进排名高的学校,请允许我用排名,而不是好坏或者一流二流这种词,有的是为了竞赛拿到名次,来规避自己的弱势科目,有的仅仅是因为家长的面子或者不甘心。。。。。。 好了,以上都不是学的终极目的,学的终极目的是要会,那什么时候会又有什么关系?快了一年还是慢了十年,对学会本身来说,都没什么区别。 可是,政府给每个阶段的学习又设定了学习时限,以及选拔录取方式。我们就不可能像古代私塾那样,三岁和三十岁做同学了。 个么从最终结果来倒推,该上大学的时候上大学,该上高中的时候上高中,该上小学的时候上小学,不是蛮好的嘛,何必那么麻烦去搞什么超前。 我从来不会因为女儿有能力超前,而让她去超前,因为到时候她自然就会了,该玩玩,该享受生活享受生活,做一个快乐孩子所有该做的事情。 比如在我另外一个帖子里,我说到了中班100以内加减法计算训练的事情,很多家长认为孩子不排斥,也可以做到,为什么不去做。 我认为没有必要提早做,是因为不做她今后也会,且不会因为提早做了,对孩子有任何帮助。 以上仅仅是我个人观点,不欢迎各类吐槽,争辩,因为各家带各家娃,做自己认为对的事,我不会去转变别人的思想,也不接受任何掰扯
若无闲事 发表于 2019-07-31 15:34 自己的娃自己看着办啊,别人有能力超前的为什么不超前?有的孩子兴趣就是读书,为什么非得是琴棋书画才算兴趣?而以琴棋书画为兴趣的孩子又有几个是真正喜欢的?事实上,没有大人的引导,对大部分的孩子来说,兴趣就是玩游戏。 所以自己的孩子自己最了解,是否超前也是自己和孩子一起决定,但是自己不想或者不能超前又眼红别人,就是你的不对了。
人生新起点 发表于 2019-07-31 07:36 想起了盲人摸象。每个人都是对的,每个人都是不对的。
Lucas08 发表于 2019-8-2 07:19 哪里看出眼红了?
浩瀚 发表于 2019-7-15 23:37 别人超前学不好,你为何要焦虑?你正常学习不就行了。
thomas火车头 发表于 2019-7-15 23:31 因材施教,有些孩子的确适合超前。但强迫那些不适合的孩子去超前学,那才是磨灭天性
chuyt 发表于 2019-08-02 12:46 英语数学需要超前
若无闲事 发表于 2019-08-02 09:09 不眼红的话,是什么驱使你来发这个帖子呢?很多人都说了,是否超前取决于自家情况,你凭什么来叫停?
xtt77 发表于 2019-08-07 17:48 初中了,很多孩子按部就班学都只能混个七八十分了,想超前学完全就是坑自己,浪费时间还越学越糊涂,他们能养成预习第二天的课就算是不错的了。对于大部分优等生,可能学校超前一点可能自己超前一点,初二暑假开始刷一模数学卷也是很正常的。搞竞赛的牛娃,初一搞定数学初中的基础理论和内容也是正常的事情。 分清自己的娃什么水平,能干什么最重要,毕竟不是小学了,对自己的孩子能力还充满幻想。七八年级学生实际能力分不清,那不但是孩子有问题,其实家长也是有问题的。
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512
沪公网安备 31010502004934号
GMT+8, 2025-2-9 11:10 , Processed in 0.120987 second(s), 12 queries .
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2013 Comsenz Inc.