我为什么这么反对“摇号”

dff350

在学习教育上采用“摇号”简直赤裸裸的倒退，这到底在给孩子们传播什么价值观。

我为什么这么气愤，说白了其他方面摇号也就无所谓了，什么买房子摇号，车牌摇号，彩票摇号都无所谓，但是教育上用“摇号”的方式是在传播一种什么“价值观”给孩子。

学习讲究一分耕耘一分收获，特别是对小孩子成长来说这种价值观甚至比学习的内容更加的重要，对小孩子的一生成长有很重要的影响。但是用摇号碰运气的态度放到学习和教育上来回产生什么影响？

如果学习教育是可以通过“摇号”这种碰运气的方式，对孩子们成长带来什么影响，“我干嘛要努力”，“原来读好学校靠的是运气”“我那么努力学习成绩这么优秀为什么不让我上这个学习”，这是作为一个教育工作者在面对孩子们成长中给他们的答案嘛？

摇号的本质是什么？是回避竞争和个体差异以达到完全的公平。说白了就是平均主义。上初中的的孩子不算小了，他们在逐步形成自己的价值观，他们这个年龄是最真强好胜的年龄，他们都明白上好学校，考好大学对自己命运有着什么样重大的意义，拿这种重要的是来“摇号”；

当你看着努力的孩子说“对不起，不光你没办法，爸爸妈妈也没办法，谁都没办法，也许只有老天爷有办法”，我们是不是该去庙里烧香，是不是该学习下分水学；

拿“教育问题”来摇号抓阄，简直视同儿戏！！！

dff350

上好学校靠条子，拼爹是一种错误的价值观大家都知道，所以也上不了台面；

但是公开的、大规模的宣传“拼运气抓阄”是一直好的价值观吗？真是不知道怎么想的。

悠悠爸爸

呵呵，每一个政策，都有背后的意图。

达到目标是最重要的，至于方法是不是合适，呵呵，再议吧。

来自安卓APP客户端

白骆驼之恋

和楼主同样的想法

safety_seven

统一考试不行，摇号不行，太僵化了。还是自招这种灵活的方式更适合。

来自安卓APP客户端

dff350

safety_seven 发表于 2019-7-18 10:12
统一考试不行，摇号不行，太僵化了。还是自招这种灵活的方式更适合。

学习就是这么僵化，不能耍滑头

swors

国家一直在出台新政策是好事，说明国家关注教育问题。
不过，摇号体现出来的是国家承认无法做到教育公平了，你们去摇号吧

vivilhj

拿“教育问题”来摇号抓阄，简直视同儿戏！！！
不能同意更多！
以后工作、房子也能分配？摇号？大锅饭？

ffl123

昨天也想到了这个问题，
新政前主流价值是付出才有收获，虽付出了不一定有收获，但想收获一定先要付出
但摇号…难道开始讲运气吗

贝贝熊的爸爸

摇号说明教育资源有问题，郭嘉现在解决不了，所以就搞个摇号，这就叫头痛医头。搞了这么多年的教育改革，感觉还不如三十年前简单纯粹

andyq

与其摇号我宁可接受败给条子 摇号让自己感觉是个白痴

来自安卓APP客户端

丽格

希望你的反对有效

来自安卓APP客户端

andyq

要不以后咱们的老公老婆也靠摇号吧

来自安卓APP客户端

有一说一

原因不用看，反对无效。

来自安卓APP客户端

喵酱2019

问题是摇号真的凭运气吗？福利彩票还有违法行为呢。

来自苹果APP客户端

中药112

LZ 好好学好初中数学，再来写贴讨论，好不好？

先分好类，再讨论，好不好？无数的争论， 都是因为不分类引起的一系列荒唐事。

前进肥牛

我都没告诉娃这件事 正是四生五
的关键时刻 努力了这么久 最后如果真的是摇号 真的无法接受 不努力都可以摇到HY BB 那我学干嘛？孩子也有名校梦 也在为实现它努力 最后 不敢想

来自苹果APP客户端

andyq

反对无效不代表不能反对 接受这个结果不代表认同

来自安卓APP客户端

spectre_ddx

其实车牌，房子摇号都是不对的，车牌应该提高价格，有财力有急切度的人，价高者得之。房子也是如此，如果一个盘受热捧，它就该提高售价，价格调节供求，是经济的根本。如果觉得价格弄太高，执政不好看，那么车牌就该用加大公共交通的投入来缓解热捧，房子就更加应该多批地，多造来分流需求。看似不合理的事强推，背后都有无法摆在台面上的私欲

来自苹果APP客户端

苏蔚

估计楼主娃鸡好了，现在要摇号接受不了

来自苹果APP客户端

杨小惠

非常同意楼主的观点，这种摇号很大可能将一个优秀的孩子埋没

来自苹果APP客户端

明明1

反对没用   

stoney123

反对无效，下一个。

来自安卓APP客户端

俩宝妈

摇完了，如果好学校依然好，那才是真正的好学校，而不是靠优秀生源才变好的学校

来自安卓APP客户端

中药112

都说好了的，是九年义务教育的摇号~~~偏要无限扩大范围。
没有条件，只谈结论，数学是这么教你们的？

andyq

我觉得做父母可以被迫偶尔接受一些无奈 但是我们需要自己知道什么是对的 什么是可以改进的 不等传递错误的价值观给小孩

来自安卓APP客户端

茫茫

是啊，上初中的孩子已经不小了，那让他们去拼中考高考不就好了。和孩子说初中你选不了，但上什么高中和大学是你可以努力的，扯什么价值观？

来自安卓APP客户端

meggie121

先出了具体政策再说吧 可能也不是全部摇号 如果全部摇号的话 那好学校以后还是好学校吗？或许学校也被平均了  努力还是要努力 毕竟高考不摇号 优秀的孩子以后会发光的 不会否认努力的价值

来自苹果APP客户端

allan-lee

safety_seven 发表于 2019-07-18 10:12
统一考试不行，摇号不行，太僵化了。还是自招这种灵活的方式更适合。

自招更会黑，条子满天飞，对口升学虽然催升学区房价格，但其实还是最公平的，最起码大家都是公平的拿钱买。

来自安卓APP客户端

無為

先思考一下努力学习的目的是什么。如果目的是为了考好学校，摇号当然是不公平的。
如果不是，那考什么学校和要努力学习有关系么？

alexmmm1981

抱怨你也得接受现实

mgzm_jc

楼主愤青了，楼主觉得帝国啥时候教育就是教育了？要么我们父辈或者我们小学时代吧，帝国的教育永远为两件事服务，一个是选拔一个是产业结构适应。选拔只要有高考，这个功能没丧失。产业机构服务参见97年一锅端了重点初中大家就近入学后发生了什么

望江南

你眼中的公平和别人眼中的未必一样，来源于评价标准。统一选拔固然是公平的，但是是否每个阶段都用淘汰性的统一选拔就公平了？小学阶段努力是什么？你努力奥数英语，我努力看四大名著，他努力踢球，为什么考出来你是可以上名校我名落孙山，而他甚至被视作混混呢？

义务教育阶段的缩小教育差距，就是抓阄决定命运？后面的高考中考一样是明确的标准在的，大可以靠努力赢得胜利。并不是100米才是跑步比赛，1000米，3000米，马拉松也是。在小学和初中把所有优质的资源向特定的学生倾斜在大部分家长看来是不公平的（毕竟上头部民校的孩子是少数）。

再说摇号，就近入学，义务阶段减少竞争性教育，提倡非功利性的育才模式已经谈了很多年了。可是，二十年前通过竞争胜出的学霸们为了自己的子女在新一轮竞争中脱颖而出，纷纷投入到提前跨级刷题的阵营中。越来越多的家长苦不堪言，吼的，得心脏病的，血压高的。孩子呢，更苦不堪言。最大的问题是，按目前的趋势，好的高校只在四大八大中挑好苗子，四大八校只在头部民办挑苗子。所以不能进“好初中”的小学毕业生几乎还没到青春期就被淘汰了。这难道不是儿戏？！既然宣传没用，舆论导向没用，“严禁”没用，那么除了制度上做更改还能怎么办？你想一个更好的办法！

上海的马路上开车永远有插队的，有违停的。所以才有那么多电子警察。垃圾分类还没有深入人心，当然要罚款。在社会没有一个对义务教育阶段的教育理念的共识的时候，需要有看起来不那么完美但是强有力的政策引导。

中央文件里并没有说公办小学初中要摇号，是就近入学。也没有说是民办学校要摇号。而是“报名人数超过了招生数”，这是大前提。

无论马路，还是地铁，还是火车，还是医院，人流拥堵必须要疏导。以前是大家都提前排队，现在准时网上抢。以前是车子前面的走，后面的拦住，现在是单双数限号，哪里不公平？！

摇号挺好。

来自苹果APP客户端

nannanma

中药112 发表于 2019-07-18 10:45
都说好了的，是九年义务教育的摇号~~~偏要无限扩大范围。
没有条件，只谈结论，数学是这么教你们的？

同意，老是做这种没有前提无意义的争辩，有什么意思。中国教育的思辨这块，一直就是短板。真要是去参加辩论大赛，一棍子就被人打死了。

来自苹果APP客户端

goodeveryday

摇号只能决定你去什么学校，不能决定你学到什么

学到什么东西，只有通过自己的努力，没有第二条途径可以走

况且公办也没说要摇号

byilrq

又不是考大学摇号

来自安卓APP客户端

切切切的小宁

现实就是国家不希望你们太有知识，成为精英。他们需要的只是普通百姓

来自苹果APP客户端

safety_seven

dff350 发表于 2019-07-18 09:43
上好学校靠条子，拼爹是一种错误的价值观大家都知道，所以也上不了台面；

但是公开的、大规模的宣传“拼运气抓阄”是一直好的价值观吗？真是不知道怎么想的。

比上不足比下有余

来自安卓APP客户端

ruoxi

还有中考啊，中考考的好上好高中就好啦

来自安卓APP客户端

中药112

本来，可以有更多的实行9年义务教育的公平性的方法。
然而，很不幸，正因为有这样的一群人的存在，在任何阶段，只要政策不符他们的意，只要政策与他们平时行为有出入，就要极力的反对，占空子。
有时候，他们的理由是冠冕堂皇的，甚至，西方某些腐朽的思想和方法也能用来混淆视听。
摇号，成为不得不使用的方法。

《》

把成绩差的摇点进好学校，
把成绩好的摇点进差学校，
嘿！真得好神奇啊！看上去真的平均了。
只是被牺牲的前途和命运无人问津。

来自安卓APP客户端

vivilhj

学校的硬件资源，师资资源.......都不在一个水平上，何来公平之说　。。。。。。

中药112

nannanma 发表于 2019-7-18 10:54
同意，老是做这种没有前提无意义的争辩，有什么意思。中国教育的思辨这块，一直就是短板。真要是去参加辩 ...

就算被一棍子打死了，他们也不知道为什么。他们只会觉得，应该取消辩论赛这种东西，棍子这种东西也是应该取缔的。

irene29

虽然也觉得摇号不好，但是我觉得不管政策是什么，我们都要学着去接受并为下一个目标努力。人的一生本来就不是只有努力就可以成功的，运气本身就是成功的因素之一。我觉得这也可以告诉孩子，如果没有运气，努力之后还可以再来，学到的始终是自己的。但如果不努力，光有运气，那是一定不可能成功的。
人生在世，不如意十之八九。一个初中，难道就会因为运气不够，什么都放弃了？那样的人生才是失败吧。

来自安卓APP客户端

nannanma

中药112 发表于 2019-07-18 11:06
就算被一棍子打死了，他们也不知道为什么。他们只会觉得，应该取消辩论赛这种东西，棍子这种东西也是应该取缔的。

来自苹果APP客户端

iamxiuxiu

反对没有用 只能听天由命了

来自安卓APP客户端

东东西西

如果你告诉孩子人生的意义在于考好大学在于学校质量，那摇号确实就是你说的那样，努力也没有了意义。

来自苹果APP客户端

dff350

苏蔚 发表于 2019-7-18 10:44
估计楼主娃鸡好了，现在要摇号接受不了

不是，我孩子幼儿园还没上

浪子R2

反对有用吗

来自苹果APP客户端

akikata

人生来就不一样，基因也有区别，公平都是相对的，人生长跑来日方长

来自苹果APP客户端