预测上海细则，大家一起探讨！

harves · 发表于 2019-7-30 09:15

如果不是全盘摇号，这就相当于没有执行国家教委精神，而且入学更难了，更加鸡血了，是大大的倒退。
这个要么彻底做，要么不做，没有中间状态！没有折中状态！没有中庸状态！
当然了，民办和辅导机构等相关利益方，会拼了命的争取自己的那点既得利益，继续蝇营狗苟，做没有底线的事情。
如果摇号打折扣了，就说明勾结得有多厉害了，哈哈哈哈，静待细则吧！

teaprots · 发表于 2019-7-30 09:28

那就是说还是学区房概念

来自安卓APP客户端

饼饼2018 · 发表于 2019-7-30 09:29

老实等靴子落地

来自苹果APP客户端

littlelittle · 发表于 2019-7-30 09:49

同意楼主的观点。也就是说，其实不大可能有前段时间一些激进的帖子里吵的那种翻天覆地的变化，只可能有些细微调整。
如果某个地方有了翻天覆地的变化，就相当于变相承认了自己之前是违反政策导向的。

samurai1234 · 发表于 2019-7-30 09:54

坐等细则出来看着吧

来自苹果APP客户端

fofogaga · 发表于 2019-7-30 09:58

楼主挺理性的。
不过民办划区域可能会划得很大？就类似于按整个区。我的猜测

white_novajin · 发表于 2019-7-30 10:09

分子到位民办超纲问题还是需要解决

来自苹果APP客户端

dogpuzzle2 · 发表于 2019-7-30 10:13

民办100%摇号，谁敢跟中央对着干

来自苹果APP客户端

圆圆月亮 · 发表于 2019-7-30 10:21

其实我觉得不要政府过多干预才是最好的。

来自苹果APP客户端

水房 · 发表于 2019-7-30 10:22

有什么好预测的乃，预测准了又如何、不准又如何

来自苹果APP客户端

qfqflyf · 发表于 2019-7-30 11:02

呵呵，也是，细则出来才算数。

来自安卓APP客户端

点点点点点 · 发表于 2019-7-30 12:04

学区房也一起整治，大家一起公平化，彻底贯彻房子是用在住，不是用在炒的中央精神
而不是推波助澜继续拔高，使有的公办中小学不要出现新的“民办“风

应该同一区域里面ABC三档学校，然后一起摇。到了中学重新划分对口中学，也是搭配好ABc三档
同一个小学对口初中三档摇号。这样大家资源公平。也就实现了家门口都是好学校，彻底贯彻

不然也是做一半，还不如直接说清楚让公办也同样有选择生源的权利，要好大家一起好，要浆糊一锅粥的就一起一粥。

不允许有披着公办外衣的三公特权存在

灰天大脸猫 · 发表于 2019-7-30 12:10

说的挺有道理哒

来自苹果APP客户端

花婆婆 · 发表于 2019-7-30 13:03

一流的民办校自有保护方式，深入想一下，只是后面更难进去了，等政府消息. 该怎么教育怎么教育，过度的压榨孩子的确是要好好治理下.哈哈.

来自苹果APP客户端

qfqflyf · 发表于 2019-7-30 14:51

花婆婆发表于 2019-07-30 13:03
一流的民办校自有保护方式，深入想一下，只是后面更难进去了，等政府消息. 该怎么教育怎么教育，过度的压榨孩子的确是要好好治理下.哈哈.

可以给孩子减减负了，教育是几十年的事情。

来自安卓APP客户端

shinozhang · 发表于 2019-7-30 15:12

分析的还是很有道理的。

qfqflyf · 发表于 2019-7-30 16:55

点点点点点发表于 2019-07-30 12:04
学区房也一起整治，大家一起公平化，彻底贯彻房子是用在住，不是用在炒的中央精神
而不是推波助澜继续拔高，使有的公办中小学不要出现新的“民办“风

应该同一区域里面ABC三档学校，然后一起摇。到了中学重新划分对口中学，也是搭配好ABc三档
同一个小学对口初中三档摇号。这样大家资源公平。也就实现了家门口都是好学校，彻底贯彻

不然也是做一半，还不如直接说清楚让公办也同样有选择生源的权利，要好大家一起好，要浆糊一锅粥的就一起一粥。

不允许有披着公办外衣的三公特权存在

公办一起摇号，步子迈的太大，不利于稳定，也不能最好的体现就进入学，操作繁琐了很多，万一家长对摇号结果产生质疑呢？这些都是教育部门要考虑的，一般不会自己给自己找事的。

来自安卓APP客户端

点点点点点 · 发表于 2019-7-30 17:50

qfqflyf 发表于 2019-7-30 16:55
公办一起摇号，步子迈的太大，不利于稳定，也不能最好的体现就进入学，操作繁琐了很多，万一家长对摇号结 ...

有什么不利于稳定的，中央要求的要做就一起做到，小老百姓有什么可闹的?
学区房概念本来就没承认过，只不过是近几年炒出来的罢了。
回归正统就是全民公办平均化，大家都一样，自然对家长负担继续减轻，不需要置换就可以读到家门口的好学校了。

民办现在是火上烤，一帮没钱或者也考不进的户头还怕事不大必须把民办打死关门为止的心态
到了公办无非就是学区那块觉得很可能不久要动自己的蛋糕了，也不希望自己买了的学区房彻底贬值，
因为很多都是居住环境不灵光的老破小，以后还指不定出手赚一点来

至于说的就近入学，根本不是问题，同板块差的和好的中等的一起摇就行了。有什么路远的？
长桥中学和教院附中一起摇。54和徐汇一起摇。龙华中学和徐汇也可以一起摇，路都不远的

点点点点点 · 发表于 2019-7-30 17:57

幼升小不动，只要小升初一起摇号，就能平均化初中教育质量
参照长宁，小学学的好的的孩子摇到差点的初中，学的差的摇到好点的初中
初中就可以没有菜中了，没人菜中还折腾什么老百姓的钱推高什么学区房价？
对普通家庭教育公平化平均化也是好事

ffgenius · 发表于 2019-7-30 18:09

牛蛙哪里都能发光

Eason嘉嘉 · 发表于 2019-7-30 18:21

进来学习学习

dbbufo · 发表于 2019-7-30 18:40

相信最后一条，也希望公办越来越好

来自苹果APP客户端

ifeng1982 · 发表于 2019-7-30 19:00

比较清晰理性的分析

qfqflyf · 发表于 2019-7-30 21:26

点点点点点发表于 2019-07-30 17:50
有什么不利于稳定的，中央要求的要做就一起做到，小老百姓有什么可闹的?
学区房概念本来就没承认过，只不过是近几年炒出来的罢了。
回归正统就是全民公办平均化，大家都一样，自然对家长负担继续减轻，不需要置换就可以读到家门口的好学校了。

民办现在是火上烤，一帮没钱或者也考不进的户头还怕事不大必须把民办打死关门为止的心态
到了公办无非就是学区那块觉得很可能不久要动自己的蛋糕了，也不希望自己买了的学区房彻底贬值，
因为很多都是居住环境不灵光的老破小，以后还指不定出手赚一点来

至于说的就近入学，根本不是问题，同板块差的和好的中等的一起摇就行了。有什么路远的？
长桥中学和教院附中一起摇。54和徐汇一起摇。龙华中学和徐汇也可以一起摇，路都不远的

不是每个区域都正好好中差学校均衡分布，包括学生和小区均衡分布，有的地方要隔蛮远才有第二所小学，第二所初中。越往郊区这个问题越突出，如果找不到很均衡的划分办法，作为管理部门来说还不如变动。纯个人理解

来自安卓APP客户端

safety_seven · 发表于 2019-7-30 21:35

不忘初心，牢记使命！

来自安卓APP客户端

悠悠爸爸 · 发表于 2019-8-3 08:35

等着就好了呀，不猜了

来自安卓APP客户端

hanniwang · 发表于 2019-8-3 09:31

真真希望老师能抓紧点，别都推给家长

来自苹果APP客户端

ytelaine · 发表于 2019-8-3 13:33

katherine_d_z 发表于 2019-07-30 06:12
其实最希望公立学校能够真的更用心些

感觉现在的公立就是不求有功，但求无过。

来自苹果APP客户端

Jerry2007 · 发表于 2019-8-3 13:35

点点点点点发表于 2019-07-30 12:04
学区房也一起整治，大家一起公平化，彻底贯彻房子是用在住，不是用在炒的中央精神
而不是推波助澜继续拔高，使有的公办中小学不要出现新的“民办“风

应该同一区域里面ABC三档学校，然后一起摇。到了中学重新划分对口中学，也是搭配好ABc三档
同一个小学对口初中三档摇号。这样大家资源公平。也就实现了家门口都是好学校，彻底贯彻

不然也是做一半，还不如直接说清楚让公办也同样有选择生源的权利，要好大家一起好，要浆糊一锅粥的就一起一粥。

不允许有披着公办外衣的三公特权存在

片区当然可以摇号，不过教委不会把学校分abc三等，所以也不会搭配着来。

来自苹果APP客户端

茵茵 · 发表于 2019-8-3 22:56

讲的很好！

[小学其它] 预测上海细则，大家一起探讨！