搜索
返回列表 发新帖
查看: 3957|回复: 45

[学前其他] 取消文化课补课机构才是改革方向

    [复制链接]
renming400
发表于 2019-10-28 17:18 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国上海
随便谈谈现在教育的现状

作为一个80后的本科毕业的全职妈妈，从外地来到上海，工作，定居，生孩子，从快要上幼儿园开始，不可避免的开始关注孩子未来的学习，知道了民办小学多么难考，知道了要上民办初中才能进四校八大，一本才有希望。

于是开始焦虑，开始鸡血，开始买学区房，开始奔波在各个上课地点。有时候忙忙碌碌孩子累自己也累。小学还没上，就要学认字学拼音，学100以内加减法，甚至学的更多。

国家一直在提倡减负，学校同样要学习语数外的知识，不同进度的学生我觉得老师也很难教才是，每每在课外提前学习，互相比着，今天你学的比我多，明天我就要学的更超前，睡觉时间没有了，运动时间没有了，难以想象，越来越恐怖。隔了一代人，补课从初中高中，变成了幼儿园。

很多一起陪课的妈妈都说，大环境就是这样，只能随波逐流，期望一代比一代好，不鸡血害怕连自己现在的高度都达不到。毕竟现在上海几乎是全民鸡血的时代。

要从根本上缓解焦虑，我觉得国家就应该关闭这些补文化课的机构，允许学校适当补课，又或者说九年义务教育就应该取消民办（体制外可以民办），取消中小学补课机构，要补也是补高中。中小学，学龄前去学音乐，武术，画画，等艺术课程，不是挺好。

发发牢骚，结束。
来自安卓APP客户端
回复

举报

西瓜嘿嘿
发表于 2019-10-28 17:56 | 显示全部楼层 来自： 中国台湾
你这个想法就是很多喊减负的人的想法
继而说出，教师的子女应该把分数线调高的言论

估计再下去就要说，硕士研究生子女的分数线要适当调高，本科生子女适当调高，中专技校子女分数线下浮之类的了
回复 支持 10 反对 0

举报

西瓜嘿嘿
发表于 2019-10-28 17:58 | 显示全部楼层 来自： 中国台湾
用英语教钢琴教体育教唱歌教看书教画画要不要禁止呢;P
回复 支持 2 反对 0

举报

发表于 2019-10-28 18:20 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
想法很独特.....
来自苹果APP客户端
回复 支持 3 反对 0

举报

wz_79
发表于 2019-10-28 18:22 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
想啥呢，机构关门就不鸡了吗，大把人请名师到家鸡，可怜的还是靠机构鸡娃的p民
来自安卓APP客户端
回复 支持 4 反对 0

举报

John.Doe
发表于 2019-10-28 18:24 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
继而取消中考，高考。阶级固化。
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

巴玉瓶
发表于 2019-10-28 18:25 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
wz_79 发表于 2019-10-28 18:22
想啥呢，机构关门就不鸡了吗，大把人请名师到家鸡，可怜的还是靠机构鸡娃的p民

确实是现在的培训机构关了很多大型的，想找个靠谱的都找不到了，想请私教又请不起
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

Elaine1008
发表于 2019-10-28 18:26 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
公办不减负，合理化，学校差距不要太大，机构补课至少也不会像现在这么如火如荼。
来自苹果APP客户端
回复 支持 3 反对 0

举报

小调羹
发表于 2019-10-28 18:28 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
都关了，也少很多就业岗位呢，国家也没办法
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

snakebb999
发表于 2019-10-28 18:34 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
市场经济，这种手段不可取，就等摇号发挥威力了
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

WesYe
发表于 2019-10-28 18:37 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
发粮票不够饱，还不许大家外面去找吃的
来自苹果APP客户端
回复 支持 3 反对 0

举报

baobei0114
发表于 2019-10-28 18:48 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国
机构都关了，学校小朋友的水平也还是不一样的。那时候你娃不在第一梯队，你帮不帮他讲解？讲解的话，那还不是一样么。楼主是觉得自己读书蛮好，外面补有名师水平更高，都关了就自己能占优势才这么说的吧。大家都补，你如果不焦虑也可以不补。只要有选拔，只要你不想当那个被淘汰的，外面补家里补，有什么本质区别。主要还是贫富差距大，都不想自己后代掉阶层。不然有什么好焦虑的。
来自苹果APP客户端
回复 支持 4 反对 0

举报

micheel_zyy
发表于 2019-10-28 19:06 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国
强烈取消全职妈妈！
别人只有学校学，你家居然妈妈全职教娃，太不公平了！
赶紧给我去上班！免得整天瞎想，就知道怎么利己怎么来！
手动狗头！

楼主，现在你觉得：瞎指挥和瞎鸡血哪个更可怕？！
来自安卓APP客户端
回复 支持 30 反对 0

举报

王小二
发表于 2019-10-28 19:07 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
你这个想法如果实现了，那就全部由明转暗了，草根家庭更没方向，信息交流不透明，去哪儿找老师呢？我高考中考也是疯狂补课的，都是名师，因为有这个资源，但是我不会告诉你。
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

freynew
发表于 2019-10-28 19:12 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
本帖最后由 freynew 于 2019-10-28 19:13 编辑

高三补课，一对一，一门一次1000
就补语数英，几家能承受？？
有机构，才能让草根逆袭
看看现在的农村大学入学率，难道伯伯生的就智商低？
回复 支持 2 反对 0

举报

Eastzzj
发表于 2019-10-28 19:14 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
那要让机构全都倒闭才行，还得举报老师开小课
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

S.HOO
发表于 2019-10-28 19:15 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
楼主放心，等到生产力发展到一定程度，就可以这样的。当然，到了那个时候，孩子都是由国家按需繁殖，跟个人无关，也不再那么核心家庭这个概念。哦，对了，那个时候可能不再有国家这个概念，取而代之的是星球这个概念，咱都是地球人。
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

发表于 2019-10-28 19:20 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
强烈要求工资统一化，可能吗？
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

flora宝宝
发表于 2019-10-28 19:22 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
好奇怪的想法，个人觉得应该提倡学校分层教学，民办也应该鼓励，就是选拔手法要公开公平公正。
来自安卓APP客户端
回复 支持 2 反对 0

举报

admin
发表于 2019-10-28 19:24 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国
我啥也不说就看看
来自苹果APP客户端
回复 支持 3 反对 0

举报

jefferydeng
发表于 2019-10-28 19:31 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
王小二 发表于 2019-10-28 19:07
你这个想法如果实现了，那就全部由明转暗了，草根家庭更没方向，信息交流不透明，去哪儿找老师呢？我高考中考也是疯狂补课的，都是名师，因为有这个资源，但是我不会告诉你。

名师补课最后大学去哪里了？
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

jefferydeng
发表于 2019-10-28 19:40 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
我看楼上一片骂声 我还是要安慰下楼主 毕竟被搞的身心俱疲  教育的市场化的确是部分原因  但我觉得源头还是社会发展到这个阶段的必然结果  “最终出路”在减少、在分化，80、90年代企业效益好，很多没文化的干脆不读书去做生意，那时候经济总量低潜在需求大，只要勤奋、不问出身，就能赚钱，很多时候读了还不如没读书的，那时候富二代补课和出国被笑话；现在的情况是，经济增速下降，行业和就业的分化开始放大，同一所大学一个读化学物理一个读金融IT，出路可能是完全不同，尽管智商差不多，另一方面，中小企业光靠勤奋发展也受限了，谋求转型也需要知识创造附加值，这一代的父母为什么这么鸡血，是因为亲眼目睹和自己差不多的同学朋友因为“路线选择”优势把自己大幅甩开，心里能好受么？路线选择正确的家庭为了保住下一代的地位，也在拼命鸡娃，因为他们心里知道他的那些同学朋友智力不输自己，娃比娃也未必拼得过。美国过去三十年，学费的复合增速排第一，远超平均值和基本生活品，第二名是医疗费用。

安慰下楼主，然后祝福楼主喝哇有个适合自己的发展道路
来自苹果APP客户端
回复 支持 10 反对 0

举报

龙二
发表于 2019-10-28 19:48 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
现在减负就是把时间还给家长，让课外教育来决定孩子的层次，只要高考制度还在，就不可能放弃鸡娃
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

朵朵81
发表于 2019-10-28 19:49 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
都取消了。 就拼谁爹更有钱。更有权了。
现在拼娃。 相对已经很公平了。
来自苹果APP客户端
回复 支持 3 反对 0

举报

小博宝
发表于 2019-10-28 20:02 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
这想法我都不想说啥了和老大一样来看看
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

帆帆点点
发表于 2019-10-28 20:30 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
其实，有一个全职妈妈，你孩子就大概率碾压同龄人了，比补课还有用
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

iceman0566
发表于 2019-10-28 20:46 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
估计楼主这种全职在家太空了。
来自苹果APP客户端
回复 支持 2 反对 0

举报

qapo
发表于 2019-10-28 21:03 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 加拿大
这个治标不治本啊，毕竟选拔人才是没错的，人家新加坡的教育部门说国家只需10%的人在科技医学法律等领域作为领头羊，其他人跟着他们走就好，其他人不用学那么多
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

sunywu
发表于 2019-10-28 21:15 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
最重要的是强调体育运动对于升学的影响，才有可能改变现有状况！不怕现在小孩打ji xie, 就怕小孩体质差。现在小孩的体能身体状况与二十年前比，有差距啊。
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

alexmmm1981
发表于 2019-10-28 22:10 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
你是全职妈妈有空教娃，让人家没空教娃的怎么办……
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

Sydney_roma
发表于 2019-10-28 22:29 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
学校已经减负，很多东西不教了，再取消文化课补课机构，这是要逼死老母吗？难道还嫌老母不是全能吗？外面不上课，难道全部老母在家教？呵呵→_→
来自安卓APP客户端
回复 支持 2 反对 0

举报

taodaiqin
发表于 2019-10-28 23:33 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国重庆
我倒是觉得，一开始义务教育阶段，中国公民身份的孩子，本就不应该存在公办小学和公办初中之外的第二选项才是
回复 支持 反对

举报

吴莹
发表于 2019-10-29 06:05 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
全取消不就是让大家做全职妈妈了？开什么玩笑！
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

slnjp
发表于 2019-10-29 07:11 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏
这想法……我就看看不说话
回复 支持 反对

举报

Eastzzj
发表于 2019-10-29 08:49 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
怎么就不说是外地来上海的炒出了学区房？我们小时候都有啥读啥，给她们读了还嫉妒人家补课
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

lgyyy
发表于 2019-10-29 08:57 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国天津
只要还在减负，学校不能加料，那就必须想办法自己加料。
关了文化课机构？等你发现有钱有势有门路的自己请得起私教，而你连想多学一点都不知道去哪里学，就知道还是现在好了。
回复 支持 2 反对 0

举报

发表于 2019-10-29 10:08 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
。。。四校八大才能考一本。。。这个。。。中国的一本院校何其多。。人家应该是冲着北清复交最不济也要985去的吧。。。
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

helene1080
发表于 2019-10-29 11:02 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
没有机构补课，那些没能力或者没时间给娃陪读的怎么办？这就是为什么现在老师禁止补课，自己拼命在家给自己娃补。这样也太不公平了！
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

renming400
 楼主| 发表于 2019-10-29 13:33 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
看了所有大家的回答，都很有道理，竞争永远存在，就总会不停的攀比和力争上游，又或者我觉得标题是不是改成：取消体制内的民办才是改革的方向。

合理规划公办学校的学习内容，别一边民办拼命鸡血，一边公办又喊着减负。现在教委开始摇号，实际也是想对目前的教育不平衡做一定的改变吧。

来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

renming400
 楼主| 发表于 2019-10-29 13:41 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
Elaine1008 发表于 2019-10-28 18:26
公办不减负，合理化，学校差距不要太大，机构补课至少也不会像现在这么如火如荼。

是呀，紫薯紫薯
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

发表于 2019-10-29 14:51 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
的确是对当下政策不确定性，民众不安全感的盲目趋向的探讨，作为当心芸芸众生的一支，深感无力去争取…
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

renming400
 楼主| 发表于 2019-10-29 17:06 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
全职妈妈也分很多种，而且每个人教育能力差异很大，永远都有不公平不对等的情况存在，取消补课机构这个想法只是想想而已，利不利己没考虑过

也许20年前没有民办，没有补课的时候，成绩好坏更多的全凭父母教导+孩子天赋？20年后的现在有民办有补课，成绩更多靠的是父母有财力，有时间+孩子天赋？改变的似乎是我们这一代的父母变得更加焦虑，而孩子失去了童年的快乐。

很多人肯定会说不鸡血就落后，往小点说是自家孩子的落后，往大点说是国家下一代的退步，这是一个无解之谜，我也深陷其中不得解，这样想想那些制定国家教育政策的人是何等重要，我这样的普通人也只能吐槽结束。
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

olivias
发表于 2019-10-29 17:19 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
这位妈妈你也可以佛系一点的，超然于“剧院效应”之外，身边也有这样的家长。
回复 支持 反对

举报

月霸
发表于 2019-10-30 10:03 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
学习下，新手自勉，谢谢！
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

mj23nick
发表于 2019-10-30 11:18 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
这种话题基本很难争论出对错，做家长的有自己的理念就可以，不要人云亦云，过于焦虑和跟风才是最不可取的
回复 支持 反对

举报

yy9696
发表于 2019-10-30 12:40 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
市场催生机构，说明家长有需求
都佛系怎么国家进步？去看看发达国家的快乐教育吧，老百姓的孩子永无翻身机会
回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司，邮箱：admin@qianfanedu.cn 举报电话：54804512

GMT+8, 2024-11-14 22:24 , Processed in 0.138982 second(s), 16 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表