一个金融从业者看待摇号此事

ruruss · 发表于 2020-5-20 09:12

我是做金融的，从我自身的专业来谈谈我对摇号这件事的判断。
1、与趋势为伍。大趋势放在这里，教育公平化，公办必然是方向，其实从去年起已经是这样，去年以及今年的疫情加速了好的老师回流公办。已经不是未来势不可挡了，是已经在巨变中了。所以，择校这件事，至少是九年制义务教育阶段，选择了公办不一定比民办差。
2、教育孩子是做长线。是的，每一步都很重要，但是教育的眼光一定要有格局，看长线。家长不能从众，坚持自己的想法。
3、学区房。学区房不会消失，但概念会变。未来可能不是用以择校的工具，而是好学校周边住，让孩子们学习生活更方便的工具。
4、鸡娃先鸡己。父母的平台决定了孩子的平台，父母的眼光决定着孩子的视野。让自己强大起来，有自己的事业和平台，这个很重要。

shisai267 · 发表于 2020-5-20 10:04

赞同。眼光要长远，不要盲目从众，父母自己要强大起来，和孩子共同成长。

考拉811 · 发表于 2020-5-20 10:27

有道理和孩子终身成长

michellewang324 · 发表于 2020-5-20 10:30

道理大家都懂，但是看到周围没摇中的家长还是很难受……
这个帖子没有特别突出金融从业者的感觉，倒是“旁观者”的感觉

wwyy · 发表于 2020-5-20 10:36

是的！鸡娃先鸡己，很有道理！

捣蛋毛毛 · 发表于 2020-5-20 11:04

不一定！！！！！！！！！！！！！！

来自安卓APP客户端

深海潜航 · 发表于 2020-5-20 11:10

提前分流的纲并没改变，
而且孩子想强大还是得先读好书，事业平台都是工作后的事，至少中考后
扶持公办不假，但不会都扶持，高中就那么多名额，花更多的财政拨款却没改变最终结果，那不是政绩是败笔，

来自安卓APP客户端

翼她爸 · 发表于 2020-5-20 11:13

教育本来就是稀缺资源

来自安卓APP客户端

Bud · 发表于 2020-5-20 11:20

有道理的。

来自苹果APP客户端

xuanxin · 发表于 2020-5-20 11:21

同意楼主说的，那种不顾孩子身心的鸡血最不应该。疫情下，先活好这几年再说吧

来自安卓APP客户端

电信小单 · 发表于 2020-5-20 11:25

我就想问问，您家的孩子参加摇号不

来自安卓APP客户端

bxd20190412 · 发表于 2020-5-20 11:25

赞同，好东西是稀缺资源，在所有方面都会体现，大家应该理性思考下。

来自苹果APP客户端

Cathy_mama · 发表于 2020-5-20 11:25

说起来简单，但实际上操作性好不是很高，比如家长眼光放长远，对于普通大众来说，看眼前的利益是最清晰，最方便，代价或者付出最小的，看长远对家长的要求很高，而且如何就是看长远了呢？如何就是看得不够长远呢？其实操作起来挺难的

妍琳 · 发表于 2020-5-20 12:58

很有道理，学习了

sevenxjxyw · 发表于 2020-5-20 14:40

没摇中的怎么办呢？继续鸡啊。进不了hy就不鸡了?

来自安卓APP客户端

lydia_ma · 发表于 2020-5-20 15:10

确实如此。

来自苹果APP客户端

偷偷说两句 · 发表于 2020-5-20 18:28

我就想说，公办对已经在工作的老师考编有很多限制，基本上是三十五岁以下，中教一级，或者四十岁以下高级职称，还有不少区要求本地户籍。这已经把很多在民办工作的老师路给堵死了。我不算什么好老师，同事有包邮区市级优秀班主任，教育硕士，外省高级职称，超过四十岁了，没有上海户口，曾经报闵行公办，不合格，连考试也没参加成。

来自安卓APP客户端

偷偷说两句 · 发表于 2020-5-20 18:29

说促使好老师回流公办，我感觉不成立

来自安卓APP客户端

willeach · 发表于 2023-6-18 00:21

赞同，格局大

[学前其他] 一个金融从业者看待摇号此事