搜索
查看: 6831|回复: 36

[裸考] 为什么这次西位的分数这么低?

  [复制链接]
发表于 2020-7-26 14:36 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国上海

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
发表于 2020-7-26 15:10 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
总分多少?
发表于 2020-7-26 15:37 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
看不懂了。。。
发表于 2020-7-26 15:47 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
投档线不是录取线
发表于 2020-7-26 16:17 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
我也有点好奇,看每年高考预录取名单,西位高中也是中上游市重点水平。而且西位高中还有自己的直升班,按理说外招的生源不可能跟直升差距那么大。就算最终录取线高于这个分数,难道能差个100分?
发表于 2020-7-26 16:21 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
小老虎在卖交大二附中的房子?投档线不是录取线
发表于 2020-7-26 16:48 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
Bluenight316 发表于 2020-07-26 16:17
我也有点好奇,看每年高考预录取名单,西位高中也是中上游市重点水平。而且西位高中还有自己的直升班,按理说外招的生源不可能跟直升差距那么大。就算最终录取线高于这个分数,难道能差个100分?

去年记得570+,很高
发表于 2020-7-26 16:50 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
投档线和录取线是两件事

西位每年的投档线都是普高线

而每年在徐汇的实际录取线都在徐汇中学和南洋中学之间


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
发表于 2020-7-26 17:31 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
gniwzero 发表于 2020-7-26 16:50
投档线和录取线是两件事

西位每年的投档线都是普高线

但是西位高中的输出结果,如果按高考预录取人数来看,远好于徐汇和南洋。那么是不是可以说,西位是低进高出的高中?还是说西位高考成绩好看的地方主要是由直升班创造的?
发表于 2020-7-26 17:32 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
Feiloveyuan 发表于 2020-7-26 16:48
去年记得570+,很高

那今年录取线应该在585以上了?
发表于 2020-7-26 17:37 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
Bluenight316 发表于 2020-07-26 17:31
但是西位高中的输出结果,如果按高考预录取人数来看,远好于徐汇和南洋。那么是不是可以说,西位是低进高出的高中?还是说西位高考成绩好看的地方主要是由直升班创造的?

直升班创造的,但是西位的高考成绩感觉这几年也不是很亮眼吧
发表于 2020-7-26 18:45 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
Bluenight316 发表于 2020-07-26 17:31
但是西位高中的输出结果,如果按高考预录取人数来看,远好于徐汇和南洋。那么是不是可以说,西位是低进高出的高中?还是说西位高考成绩好看的地方主要是由直升班创造的?

对,高考主要靠直升班
发表于 2020-7-26 18:46 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
bluewindy 发表于 2020-07-26 17:37
直升班创造的,但是西位的高考成绩感觉这几年也不是很亮眼吧

17年特别好,进了前20,这两年在30左右,不算坏
发表于 2020-7-26 20:22 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
怎么可能这么低
发表于 2020-7-27 04:51 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
Bluenight316 发表于 2020-07-26 17:32
那今年录取线应该在585以上了?

不是400多吗?
发表于 2020-7-27 06:12 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
又不是录取线
发表于 2020-7-27 08:06 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
看上去都不高
发表于 2020-7-27 09:11 | 显示全部楼层 来自: 中国北京

我的意思是,去年如果录取线在570+,那么按照今年中考难度低、分数普涨10分以上的话,今年很可能录取线会在585左右了。这个分数线跟八大以外的二流市重点应该是持平的。
发表于 2020-7-27 09:13 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
gniwzero 发表于 2020-7-26 16:50
投档线和录取线是两件事

西位每年的投档线都是普高线

G大,请教一下哪里去看民办高中的实际录取分数线?我一直很好奇很多初中很强的民办学校,高中的投档线都非常低,但是初中应该都有一部分直升的。这些高中的实际录取线到底在一个什么水平?比如西南模,比如进华,还有郊区的几个世外等等。
发表于 2020-7-27 12:27 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
Bluenight316 发表于 2020-07-27 09:13
G大,请教一下哪里去看民办高中的实际录取分数线?我一直很好奇很多初中很强的民办学校,高中的投档线都非常低,但是初中应该都有一部分直升的。这些高中的实际录取线到底在一个什么水平?比如西南模,比如进华,还有郊区的几个世外等等。

近四年民办高中在本区的实际录取分数线

只有西南位育有学生是以直升为荣的,其它民办都是读不好才会去自家高中部

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
发表于 2020-7-27 14:12 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
西位高的外招班低分是保区重点资格的。如果升格为市重点,直升班就保不住了,生源还不如现在。
发表于 2020-7-27 14:35 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
成成的猫 发表于 2020-7-27 14:12
西位高的外招班低分是保区重点资格的。如果升格为市重点,直升班就保不住了,生源还不如现在。

市重点的晋升机制不是已经停掉了吗?这几年都是XX特色示范高中,享受市重点待遇(说白了就是有全市招生资格)这种。
发表于 2020-7-27 14:41 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
gniwzero 发表于 2020-7-27 12:27
近四年民办高中在本区的实际录取分数线

只有西南位育有学生是以直升为荣的,其它民办都是读不好才会去自 ...

请教一下G大,其他民办(包括一部分公立)初中,为啥不能花大力气造就直升班呢?是因为头部学生都会外流去四校八大或者跨区?还是自己的教学体系不够吸引力?为何西南位育在直升上面是能得到一定的家长学生认可的?我记得前两年就看到过帖子分析大西小西的区别,结论之一是如果愿意考虑直升就选大西。那么反过来说,鸡血程度更强,中考战绩不弱的小西,为何不能(或者不愿意)打造一个愿意让学生直升的环境?

今后的中考新政,会不会客观上使得有完整初中高中的学校,放一部分精力和资源在直升上面?头部学生如果名额分配不够(特别航母型学校)、裸考怕手不稳+缺乏区分度,那么如果有师资配备足够强的直升班,对于学生是不是一个比较好的选择呢?一方面节省了初三反复刷题的时间,为高中提前打基础,另一方面学校也有了生源保障,毕竟自己四年培养下来的头部生源,全部外流也没任何好处吧?
发表于 2020-7-27 15:44 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
gniwzero 发表于 2020-07-27 12:27
近四年民办高中在本区的实际录取分数线

只有西南位育有学生是以直升为荣的,其它民办都是读不好才会去自家高中部

感觉好多民办初中都有自家的高中,
发表于 2020-7-27 15:52 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
Bluenight316 发表于 2020-7-27 14:41
请教一下G大,其他民办(包括一部分公立)初中,为啥不能花大力气造就直升班呢?是因为头部学生都会外流 ...

如你所说,上海民办中学想好好打造民办高中的有很多,而至今为止成功的只有西位,原因不外乎这几个:

第一个是大部分强势民办初中本身都是市重点中学原先的初中部改编过来,或者和某一个重点高中有关系,俗称有爹。爹不会允许你大力发展高中部,而是希望你好好承担给爹输送生源的作用。这一条几乎就解释了大部分问题。你看我上面给你那个表格里面,文来、文绮、西南模范、进华,都是这个路数。小西是南模教育集团的,成立就是为了给南模输送生源。

第二个是其他有想法且没爹的民办学校,比如培佳,田家炳。培佳、田家炳和西位都是老一代民办完中,他们创建的时候民办高中能有战斗力几乎就是不可能的事情。其中只有西位全力以赴给自己的高中创造各种条件,完成了这个跨越。你有兴趣可以去研究下这个过程,真心不容易。

第三个就是近期的一些新学校了,宋庆龄、托马斯、金山世外、永昌都是这类。他们通过控制收分线来过滤生源,未来怎么样还不知道。

至于直升这个事情别的民办学校能不能学到手,现在还不好说。冲动肯定有,但现实的限制也很多。
发表于 2020-7-27 17:21 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
西南位育高中总体也就和南洋高差不多
发表于 2020-7-27 17:57 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
chicanery1779 发表于 2020-07-27 17:21
西南位育高中总体也就和南洋高差不多

这句话应该这么说

“中考考进西南位育和南洋中学的学生水平差不多”

两校总体水平差远了。西南位育30名左右,南洋50名左右
发表于 2020-7-27 19:09 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
gniwzero 发表于 2020-07-27 17:57
这句话应该这么说

“中考考进西南位育和南洋中学的学生水平差不多”

两校总体水平差远了。西南位育30名左右,南洋50名左右

南洋是几乎沒有复交的。西位的复交率在二十几位,17年更是创纪录达到10名左右。
发表于 2020-7-28 09:24 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
gniwzero 发表于 2020-7-27 15:52
如你所说,上海民办中学想好好打造民办高中的有很多,而至今为止成功的只有西位,原因不外乎这几个:

...

作为西位的家长,赞同这些理由。
西位对高中部的支持是非常大的,直升班都可以不同程度减免学费。加上经过四年初中,学生习惯了宽松自由的学习氛围和丰富的校园活动,很多孩子和家长都愿意继续留在本校高中。
发表于 2020-7-28 10:47 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
gniwzero 发表于 2020-7-27 17:57
这句话应该这么说

“中考考进西南位育和南洋中学的学生水平差不多”

南洋如果按985/211录取率,根本进不了50名,我怀疑连70-80名都不一定排得上。全市前50高中基本是二流市重点的水平,市二都不见得能保住前50的水平,不要说南洋了。
发表于 2020-7-28 10:49 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
gniwzero 发表于 2020-7-27 15:52
如你所说,上海民办中学想好好打造民办高中的有很多,而至今为止成功的只有西位,原因不外乎这几个:

...

G大,隔壁楼里看到今年文来在徐汇的录取分数线很高。不知道是招生名额特别少造成的偶然性,还是有别的原因。
发表于 2020-7-28 14:59 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
本帖最后由 gniwzero 于 2020-7-28 15:00 编辑

文来每年在外区的分数都挺高的,只是在闵行特别低。他是实际上的全市民办第二,每年高考出路也还可以。
发表于 2020-7-28 22:19 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
gniwzero 发表于 2020-07-28 14:59
本帖最后由 gniwzero 于 2020-7-28 15:00 编辑

文来每年在外区的分数都挺高的,只是在闵行特别低。他是实际上的全市民办第二,每年高考出路也还可以。

谢谢,记下了。继续观察。不过貌似就徐汇特别高,其他区还好,560多的样子。可能距离也是个问题。
发表于 2020-7-28 23:03 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
Bluenight316 发表于 2020-07-27 09:11
我的意思是,去年如果录取线在570+,那么按照今年中考难度低、分数普涨10分以上的话,今年很可能录取线会在585左右了。这个分数线跟八大以外的二流市重点应该是持平的。

你可以看今年徐汇平行志愿,还有文来都是一个问题!虽然民办但分数比区重还高。实际这2个民办高中高考成绩真心不差。
发表于 2020-8-12 15:31 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
好贴学习了
发表于 2020-8-12 17:39 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 Fortran 于 2020-8-12 17:45 编辑

看到有帖子说西南位育初高中分别在中考/高考前举行毕业典礼

http://qianfanedu.cn/thread-206742-1-1.html

这是用实际行动证明我们不特别care升学。

发表于 2020-8-12 17:40 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
Bluenight316 发表于 2020-7-28 10:49
G大,隔壁楼里看到今年文来在徐汇的录取分数线很高。不知道是招生名额特别少造成的偶然性,还是有别的原 ...

因为文来的前20可以去七宝借读。这一点很吸引人
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512

GMT+8, 2024-11-25 14:50 , Processed in 0.399388 second(s), 17 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表