四五快读完成后，请教大家接下去读什么

linjia726

请教千帆老师，浦东是否有个“上实”请问全称是什么，在哪里的。
因为只听说过，好像小初连读的，是吗？
其次，是否是公办的，如果是公办的，接受非地段生考试吗？

如果接受，怎么报名呢，直接去学校，还是和民办一样，需要上网的。

麻烦介绍一下这个学校，越具体越好。

FF_FIONA

全市招生，超级难考啊!

linjia726

能提供一下具体信息吗？知道很难考，试试又没关系，让孩子多多见识，学区房还是会买好保底的

zj2009

上海实验学校 一所特殊学制的公办学校
用10年完成别人12年的学习。(小学四年、初中三年、高中三年)
小学部每年全市招60人，初中每年招160人（小学部直升60人+外招100人），没有地段生。

admin

linjia726 发表于 2015-2-25 17:48
能提供一下具体信息吗？知道很难考，试试又没关系，让孩子多多见识，学区房还是会买好保底的

是全市唯一一所虽然是公办却没有地段生的小学，也是全市唯一一所四年制的小学。
全称叫上海实验学校（小学部）。
www.ses.sh.edu.cn
录取方式和民办类似，提前网报，然后面试。但是其中筛选的程度和轮数远多于民办，是全上海市最难考的学校，没有之一。
另外，该小学的特色是北大进去上大出来，简单翻译说一群能有去北大实力的孩子在上实小学部呆完之后，就只有去上海大学的实力了（不是100%如此，但是大规模如此是可以这么说的）

成爸

qianfan 发表于 2015-2-25 18:29
是全市唯一一所虽然是公办却没有地段生的小学，也是全市唯一一所四年制的小学。
全称叫上海实验学校（小 ...

那么说起来，上实这个学校就是失败的典型咯，为了少读一二年书，把北大换成上大，代价忒大了

这学校存在就是让人去做小白鼠的？

admin

成爸 发表于 2015-2-25 18:32
那么说起来，上实这个学校就是失败的典型咯，为了少读一二年书，把北大换成上大，代价忒大了

这学校 ...

每个人的追求不同，所有不能说人家垃圾或者是白老鼠。白老鼠指的是未知结果的试验，而上实已经存在很多年，结果路人皆知，所以这不是白老鼠

sisco

小学60初中100，这种梯队结构一看就知道学校自己对小学部的输出质量心里有数了。

不过只要到报名的时候，下拉菜单里除了两所私立，还能再选上实，那照样可以百里挑一。

stoney123

仁者见仁，智者见智。

千帆说北大进去，上大出来还真说的切题，身边就有这样的例子，并且进的就是上大。

不过话说回来，早点踏入社会，也没啥不对，混的好，同龄毕业生要叫他师兄甚至领导。

10年一贯制，存在了有20年左右了，成熟的很，没啥可担心的。

bando_2007

不能这样随便贬低实验，所谓北大进去，上大出来，那个学校没有？

更何况，别人是少读了二年书啊！

各位想想，你家牛蛙现在跟高二个年级的学生比试，嫩不能北大啊？

admin

bando_2007 发表于 2015-2-25 21:24
不能这样随便贬低实验，所谓北大进去，上大出来，那个学校没有？

更何况，别人是少读了二年书啊！

以十年前（上实是10年制）或者12年前的情况来看，能当得上北大进去的，全上海市只有上实一家。
12年前世外小学好进的不得了，稍微赞助一下就可以，逸夫也是很好进的

紫微星

{:soso_e120:}

老大，您老对于上实的评价确实是太苛刻了~~~~~~

紫微星

特奥多西奇 发表于 2015-2-25 18:46
看来是垃圾学校啊

呵呵，不可狂言哦，上实怎么会是垃圾学校

bando_2007

qianfan 发表于 2015-2-25 22:07
以十年前（上实是10年制）或者12年前的情况来看，能当得上北大进去的，全上海市只有上实一家。
12年前世 ...

小鸡很难看出雌雄，幼儿也是如此。
从大班开始挑苗子，准确性不容易把握，走眼的不少。
四年学完小学课程是硬伤，60个孩子中有几个能跳二级的？我看没几个。

如果实验坚持初中四年，然后全部从小升初开始挑人，那么今天完全不一样，市北理也要排在它后面。
实验的问题不是出在教育能力上，这老大样看待实验不公平。

sisco

bando_2007 发表于 2015-2-25 23:07
小鸡很难看出雌雄，幼儿也是如此。
从大班开始挑苗子，准确性不容易把握，走眼的不少。
四年学完小学课 ...

打个比方，两个武林高手对打，一方故意背着一只手，结果被胖揍一顿。你可以说他只用一只手，当然吃亏。但对手可不这么认为，“谁叫你少用一只手的，活该”。

放到上实，少读两年书的代价，有人觉得值得，有人看最终结果觉得真心亏。不过人家一年也只收60个孩子，自有有缘人。

两爷吉祥～！

楼主说的公办对口，9年制的，那是上实东校。
平时网上说的上实，是上海市实验学校，10年一贯制，直到高中。但有淘汰率，目前10%。上实没有对口的，公办全市招生需要户籍，往年都是提早招生的，录取在民办面试前就结束了。今年新政要网上登记就不清楚了。报名是上学校官网报名，关注学校的招生通知，一般在4月，今年不知道会不会提前到3月。

两爷吉祥～！

bando_2007 发表于 2015-2-25 23:07
小鸡很难看出雌雄，幼儿也是如此。
从大班开始挑苗子，准确性不容易把握，走眼的不少。
四年学完小学课 ...

是小学少一年，初中少一年。我觉得小学不要少，初中少一年倒没关系。孩子越是小时候越不能少。

紫微星

两爷吉祥～！ 发表于 2015-2-26 01:00
楼主说的公办对口，9年制的，那是上实东校。
平时网上说的上实，是上海市实验学校，10年一贯制，直到高中 ...

应该还是4月，如果提早到3月，官网应该已经有通知了

jasmine

感觉千帆对上实的评论太严苛了，上实的高考一本率跟八大中段的学校差不多，所以对高中不是非进四大高中不可的孩子，也是很好的选择。

daisyzhangy

对这学校不是很了解，外校考入初中的，也是少读一年？

sisco

jasmine 发表于 2015-2-26 09:37
感觉千帆对上实的评论太严苛了，上实的高考一本率跟八大中段的学校差不多，所以对高中不是非进四大高中不可 ...

我们说的是上实小学部，担忧的也是当初两个班的牛蛙孩子在跳级以后，最终成了一本率的统计数字，而不是北清复交的统计数字。

你要单独看上实的高中部，他的录取分数线在浦东和进才旗鼓相当。以他家初中部的掐尖，再加上浦东的庞大人口基数，成绩不好反倒不正常了。

admin

jasmine 发表于 2015-2-26 09:37
感觉千帆对上实的评论太严苛了，上实的高考一本率跟八大中段的学校差不多，所以对高中不是非进四大高中不可 ...

你说的是高中，我说的是小学，这不是一个概念。
你如果有兴趣可以搜一下20几个北清复交有几个是小学部升上来的，有几个是初中部升上来的，还有几个是高中部上来的。
至于一本，你觉得拼了老命去上实的家长（拼老命这个词不过分，从浦西搬家到浦东哈,另外，非条子生能通过上实面试，他学前得学多少东西？多辛苦？比起当年我们考徐汇民办不知道辛苦多少倍，而且孩子的天资比起我们家的也不知道强了多少了）只是希望孩子去上大、东华这样的一本吗？
其实，上实小学也没那么夸张，只是很多家长奉为圭臬，看成上海滩第一名校，各么重症用猛药，矫枉必须过正，我就稍微夸张点，算是另外一个角度看问题吧

tzgsha

有个想法: 有多少"牛"老师愿意到那么偏的地方长久耗着... 再说一本率中的一本学校的档次差距不是一点点的

天堂的雷霆

世外 是徐 匡 迪写的校名

上实 是江 泽 民写的校名

世外是，小学，初中 12年

上实是，小学，初中 10年

好了LZ自己琢磨一下

omar

mmyxym 发表于 2015-2-26 17:16
什么北大进去上大出来根本瞎扯，小时候鸡血打得早就说明是北大的料吗，这才是鸡血最误人子弟的地方。上实小 ...

上实的考试一直号称要的是“原石”，而不是打过鸡血的。

ewlly

上实的办学目的并不是北清复交。
上实小学招生也有其独特的方法：简历筛选－》智商测试－》行为规范测试
看重上实的家长我认为主要是基于两点：1. 少读两年书，获取时间的优势 2.小升初和初升高主要是校内的竞争。

上实是幼升小阶段的神校，仁者见仁智者见智，就想小升初阶段的上外附中。

admin

mmyxym 发表于 2015-2-26 17:16
什么北大进去上大出来根本瞎扯，小时候鸡血打得早就说明是北大的料吗，这才是鸡血最误人子弟的地方。上实小 ...

你看过上实的题目就知道了，那个可不是光靠鸡血就能过关的

yiyizhuzhu

qianfan 发表于 2015-2-26 21:23
你看过上实的题目就知道了，那个可不是光靠鸡血就能过关的

对的，小朋友的同学就有放弃上实的牛蛙，那可真真是天然牛

bando_2007

ewlly 发表于 2015-2-26 20:38
上实的办学目的并不是北清复交。
上实小学招生也有其独特的方法：简历筛选－》智商测试－》行为规范测试
...

对，上实还是很适合一部分家长的需求。

譬如，对于女孩子，普遍心里成熟早，家长对于女孩子也不是非得北青复交，早大学毕业二年，找老公时间也比较充分。另外对于计划出国的孩子，没有必要经过中考的应试训练，上实作为一个过渡，根据自己的意愿选择学习，不是挺好的吗？

Niu8

千帆说的没错的。上实的确是牛蛙进去，青蛙出来的。

从小学的各大杯赛，到初中各大竞赛，再到高中的各大杯赛，有多少上实的同学身影呢？
先看小学：2014年的亚太杯获奖（包括优胜奖）名单中，五年级组，上实没有一个获奖，上实东校倒还有一个；四年级只有两个上实的获奖。再往上追溯一年，也就是2013年小升初的那届：上实只有一个孩子在四大杯赛中获奖。
再看初中：最近几年，无论是新知杯，还是大同、天原等理科杯赛，上实同学的身影在哪里啊？。英语：看看最新出来的科普英语的获奖名单，找找上实的同学，那真是惨淡啊。当时小升初时，那些揣着四大杯赛奥证，英语牛证的同学去哪了？
最后看看高中：高中的竞赛中哪里还能找到上实同学的影子啊？

说说高考，一本率（尽管这个数据其实挺水的。西北工业大学跟清华一样，都算一本的）：2014年一本率89.7% ，排第9名。但除了这届，再往前追溯几届，那一本率就不好看了。2013年一本率79% 排上海15名。2012年的高考成绩，上实理科排13位，文科排12位。

最后看看北清复交的预录：2014年：29人，排在18位。2013年也就区区30人，排17位，不要说跟上中的183人和华二的184人比，就连松江二中都有35人了。

相对于上实招生时，百里挑一，千里挑一的生源，若干年后出来的成绩，的确有点说不过去了。

两爷吉祥～！

紫微星 发表于 2015-2-26 09:18
应该还是4月，如果提早到3月，官网应该已经有通知了

不一定的。2014年是4.9出的通知，4.15开始网报的。

两爷吉祥～！

qianfan 发表于 2015-2-26 09:50
你说的是高中，我说的是小学，这不是一个概念。
你如果有兴趣可以搜一下20几个北清复交有几个是小学部升 ...

括号里写的正相反。真正鸡血的都去了4大了，世外逸夫、盛大爱菊。上实恰恰鸡血不多的，觉得进去很鸡血的，也是传言的结果，妖魔化了。进去了之后更不想着外面的杯赛了，校内竞争。

admin

两爷吉祥～！ 发表于 2015-2-27 03:02
括号里写的正相反。真正鸡血的都去了4大了，世外逸夫、盛大爱菊。上实恰恰鸡血不多的，觉得进去很鸡血的 ...

鸡血的定义不同。从浦西卖房子去浦东，就为了上实，这就叫鸡血，再说了，这样的家庭对教育怎么可能不重视?我同学的儿子今年中二了，小学的时候我觉得压力比我们大

YISUOYANYU

Niu8 发表于 2015-2-26 23:49
千帆说的没错的。上实的确是牛蛙进去，青蛙出来的。

从小学的各大杯赛，到初中各大竞赛，再到高中的各大 ...

上实的生源称得上百里挑一的估计也就是幼升小的那一批60个孩子，而且选拔的年龄太小，还有选拔方式本身的局限，选拔出的孩子也不一定就真的是百里挑一的。他们也就是在考试的孩子中从上到下录取60个而已。上海天分好的孩子中，因为他们的实验性质和特殊的学制，还有地理位置的限制，这些孩子的家长真正选择去上实的我觉得不会比去上外附小、逸夫之类的多。这批孩子比一般的孩子少了两年鸡血时间去高考，真的挺不容易的。上实初中和高中的外招生源更比不上初中和高中的四大名校。有着北大进去上大出来的帽子，小升初的生源不知道有没有张江好。不过据说他们好像高考成绩小升初的一批比较好。竞赛成绩差是因为他们的直升吧，竞赛成绩没有多大用处，谁还会参加呢。就像小学学奥数参加比赛的，如果小升初用不着，有多少人会去学奥数，会去比赛？

okschool

Niu8 发表于 2015-2-26 23:49
千帆说的没错的。上实的确是牛蛙进去，青蛙出来的。

从小学的各大杯赛，到初中各大竞赛，再到高中的各大 ...

其实上实并没有你讲的那么不堪。

首先要把通过中考进上实高中的110人去掉，这部分人的平均水平仅相当于进才，其中绝大多数人与你所讲的牛蛙无关，是拖上实高考一本率后腿的。

其次，小升初进上实的那批约100人，7、8年前能够小升初进上实的，实力还是比较强的，可能仅稍稍弱于市北理华育和兰生，这几年高考上实能进北清复交的主要也是由这批人构成，这批人的北清复交率除了弱于市北理和华育，不比其他任何学校差的。少读一年书不用中考，能有这个成绩应该是相当不错的了，能进北清复交，对于大多数人来讲竞赛就是浮云了。

最遭人诟病的应该是幼升小的那批人，10几年前上实小学录取已经是非常激烈了，录取比例上海最低，没有之一。但通过上实所谓简历筛选，机考，一个是仍有小部分人不能4年完成5年小学课程，另外一个这部分人的高考去向也确实以普通的一本大学为主（我觉得平均来讲，上大可能略低估了一些。当然进去是北大的苗子那就更加夸张了），以10几年前已经有择校意识的群体来讲，这个成绩就确实有点不如人意了。

Fortran

上实是一所非常有个性有争议的学校。
也许前人有句话说得最恰当，
上海实验学校
里面就是拿学生做实验的，你原因让你孩子去做实验就去吧。
从高考来看，上实是非常不稳定的，
好的时候一本率能全市前十(偏后)，八大中游
差的时候全市二十名开外。
对于上实，常见的2种说法，
一种是LIBA上为代表的说成是上海滩第一牛校，这里孩子不屑于什么四大八大，全靠边。
另一种就是千帆为代表的，北大进去上大出来。
实际上，由于没有小升初没有中考，还是很多家长愿意选择他的。
很现实，你刚上一年级，就算去了上外附小或者盛大逸夫，又能保证高考90％概率一本？
但是被上实录取了，至少有七到八成的概率一本，毕竟他每年的一本率摆在那儿的。

okschool

YISUOYANYU 发表于 2015-2-27 09:36
上实的生源称得上百里挑一的估计也就是幼升小的那一批60个孩子，而且选拔的年龄太小，还有选拔方式本身的 ...

已经毕业的上实小升初生源肯定比张江好，近两年进去的生源与张江应该是伯仲之间。

admin

okschool 发表于 2015-2-27 10:26
已经毕业的上实小升初生源肯定比张江好，近两年进去的生源与张江应该是伯仲之间。

在4年前和5年，我们学校有好几个谢绝华育去了上实

matriix

呵呵，新政下，老大的话估计要再升级了，北大进去上大危险，等数据验证。。。

okschool

mmyxym 发表于 2015-2-27 12:24
上实录取率算2%好了，也不过只是在一群报名的小孩子里面50个挑一个，而且这么小的孩子，看走眼太正常了，有 ...

上海当时的小学生源人数约10W，高考后进北清复交人数1500+，比例约为1.5%。

以投考上实幼升小人数3000+计算，即使以社会平均教育水平计算，至少有45以上北清复交的苗子（其实投考上实的群体是远高于上海平均水平的），而通过上实的筛选和小初高的教育，最后只有不超过5人进了北清复交，不得不讲上实的筛选机制及其小学少读一年是很不成功的。

okschool

mmyxym 发表于 2015-2-27 13:26
不能这么算的，谁能保证上实挑中的60个，是3k个里面最好的？60个能5个上清北复交，已经远超社会平均水平 ...

10%的筛选比例算不算高？见仁见智把。（这个还是以社会平均水平算的，如果以投考上实的真实情况看，我估计连5%的筛选比例都没有）

小李子

其实看走眼很正常,关键是看走眼的概率毕竟少.遗珠常有,而看走眼也常有.

sisco

mmyxym 发表于 2015-2-27 13:26
不能这么算的，谁能保证上实挑中的60个，是3k个里面最好的？60个能5个上清北复交，已经远超社会平均水平 ...

逻辑有点问题了，假设是面对3000个待选生源-->选出60个-->最后输出5个北清复交，按你的论点，可以得出的结论只能是：上实小学部的选拔机制烂透了，50取1，最后只是把北清复交率从1.5%提高到8%。

如果拉出当年徐汇的四大私立，九成的概率是每届能输出的北清复交不止5个，人家可没有3000个孩子报名面试。那么，要么是四大私立的筛选机制远胜于上实（这几乎是不可能的），要么是上实小学部的教育实验并不成功（不丢人，谁能保证所有实验都成功？）。

看得出你其实是挺看中上实的，很正常嘛，青菜萝卜各有所好。只不过这几天在贴子里大家聊了这么多，以后报上实小学部的家长能多个参考，而不是盲目觉得生源百里挑一 = 好学校。

关于早毕业的是否有优势，我想到一个不太恰当的比方。20年前中专比区重点高中还吃香，因为包分配而且还能早几年工作。但当年读中专的这些人，不知道现在有多少人会后悔。

也不知道在上实读了10年毕业的孩子，等他们人到而立之年的时候问一下他们“以后还会让你孩子上实么？”，他们的回答会是什么。

Fortran

之前据说上实小学的筛选出题类似与门萨考试。
当时我看到这个，还特意去搜索了一下啥叫门萨。

wengyingtao

上实之所以有那么多争议，可能因为10年一贯制，有具体分析数据，说明幼升小的60人最后如何如何了。但是，其它学校，有没有这样的跟踪研究呢？比如某某顶尖小学的所有毕业生，高考去向如何？如果能做个这样的调研，会很有说服力的。
“北大进来，上大出去”这句口号不知从何而来？首先，幼升小的60人并不能和北大相提并论，或者至少不会个个都是北大，很多牛蛙并没有参加上实招生考试（第一轮网筛就可能无意间把部分牛蛙筛掉），招生人数是少，比例是小，但上实也并没有自诩为“北大”。年仅6-7岁，这样两轮面试，不可能保证个个是顶尖高手。所以口号里过分抬高幼升小的质量，用来反衬高考出路，似乎有点夸张。另外，高考结果也不是个个去了上大，上实也有去国外名校的，也有北清复交的，所以口号的上下联都欠妥当，对上实有点偏见。

wengyingtao

说上实小学部的竞赛成绩差，那是因为校内直升，校方明确说不看竞赛证书，所以在实验，竞赛纯属个人兴趣爱好，可以爱好奥数锻炼思维能力（2奥的恐怕很少），也可以把课余时间放在其它真正感兴趣的事情上。当然付出总有回报，只不过上实孩子得到的不是奥数杯赛名次，而是其它。现在网上讨论总以奥数为标杆，上实是显不出的。指挥棒不一样，方向也不一样。
所以也可以说，上实的家长和孩子并非人人鸡血。非鸡血+少读2年，若能升入理想大学，就可以了。能四大最好，非四大也可以接受。
学生个体、家庭和境遇也有差异，同样的教育下，优良中差总是有的，这在任何学校都是吧！不能以出路差的几个学生为例就说是“垃圾学校“！

Niu8

其实，上实为什么热门？学校的名字起了很大的作用。现在的中国，无论哪里的学校，只要沾上“实验”两字，就被认为是高人一等的好学校。如果，再冠以“上海”的前缀，在某些家长眼中，那就更是不得了的高大上了。
但事实是，上海实验学校，的的确确是个 实验性的学校。当时是几个教育界的”专家“，为了实验他们所谓的教育模式而办的一所真正的”实验“学校。在坚持了几年的所谓新模式后，结果如何呢？现在还不是一样为了一本率，搞了理科班，不是一样在拼命刷题搞题海。但上实又不好意思完全说他们搞的失败了，毕竟当时的口号是如此高大上，如果现在又回到其他学校一样的模式里，那也太没面子了。所以，就低年级、初中继续所谓的他们那套东西，反正是12年一贯制的学校，成绩如何外人也无从知晓。但到了高中，快毕业了，为了升学率，为了学校的名声，不得不又拾起他们鄙视的东西，老老实实地刷题，但为时已晚。 可怜家长们都被这种表现所忽悠了。可怜的那些牛蛙们在低年级被活活地浪费了大把光阴，以至于高考的成绩差强人意。

wengyingtao

Niu8 发表于 2015-2-27 23:05
其实，上实为什么热门？学校的名字起了很大的作用。现在的中国，无论哪里的学校，只要沾上“实验”两字，就 ...

哪些学生是浪费了光阴，不知道，也说不了。
不过就目前来看，没人再会浪费光阴，没人闲着，只不过忙碌的事情不是奥数竞赛、不是基口中口罢了。不管学校在做什么实验，家长不会把孩子做实验品，都是认认真真，踏踏实实地过着，毕竟大家都是旺旺、千帆一路走来的，不会关上门自以为是，妄自尊大。

okschool

wengyingtao 发表于 2015-2-27 22:28
上实之所以有那么多争议，可能因为10年一贯制，有具体分析数据，说明幼升小的60人最后如何如何了。但是，其 ...

虽然其它小学没有非常精确的数据，但大致还是可以比较的出来的。

就举逸夫小学为例，12年前，逸夫招收生源4个班，人数大致是上实的2.5倍，每年进华育的人数在30+，而华育最后能进北清复交的比例在30%+，也就是逸夫进华育最后进北清复交的人数大致10+，这一块基本已经能够和上实打平。那么数量更多的进西位+世外+西南模的，最后进北清复交的这一块就纯比上实多出来的，逸夫最终能进北清复交的比例大致是上实的1.5-2倍，这还是建立在10-12年前逸夫远没上实热门的基础上的。