有同感支持

佛系妈妈 · 发表于 2020-10-23 13:12

纠错教育的问题

想到教育就是纠错

■很多错可能只是过程

■说“不”有用吗?

■纠错的实质:不信任

■纠错的后果:破坏归属感，习得性无助

■不当的教育造成了问题，增加了焦虑，加剧了事业和家庭的负担

深海潜航 · 发表于 2020-10-23 14:37

本帖最后由深海潜航于 2020-10-23 14:42 编辑

故事里的事说是就是不是也是
故事里的事说不是就不是是也不是

咋说呢，我们这代家长肯定比当年家长学历见识要高，谁家不心疼娃，谁家不知道童年
可是，去批判纠错孩子升学的路，无异于你压根在反对甚至抵触这条路，可你又不得不让孩子走这条路，这种矛盾的状态，要么孩子走岔了，要么家长精神分裂了
可要想走下来没事，那只能接受认可这条路，可十多年的接受认可，谁还觉得这条路是错的，那除非这家长心理变态

所以环境和大局没有错的，错的只可能是家长个体，螳臂当车的事除了家里有矿就是自毁长城。

无知者无畏，只要圆大圈大就没有不焦虑的除非真是报恩娃

来自安卓APP客户端

佛系妈妈 · 发表于 2020-10-23 14:59

事实就是：你逼，你打压，有效果吗？看到更多的自由落体抑郁和抑郁症……我看你才是有暴力倾向，就喜欢看到自家孩子受虐

来自苹果APP客户端

佛系妈妈 · 发表于 2020-10-23 15:00

你超前你逼你打压才是螳臂挡车这部车是未来的发展方向和孩子的学习特点你把车轮方向掰弯了车自己往水里冲你拦也是白拦

来自苹果APP客户端

佛系妈妈 · 发表于 2020-10-23 15:02

所以健康的教育不是超前不是纠错而是有温度的不是冷冰冰的分数而是温暖的有建议的鼓励

来自苹果APP客户端

深海潜航 · 发表于 2020-10-23 16:01

本帖最后由深海潜航于 2020-10-23 16:10 编辑

先搞定升学把，毕竟提前分流原则还在，资源高度集中，上下级学校对口问题也还在。
均衡，真正均衡只会导致全市范围内没有能拿的出手的学校了，这个结局没人愿意看到，也不会出现。
未来方向和学习特点，健康，这些体质都不允许啊，
体制和环境错的当下，不将错就错那就只会正负得负
反过来说，摇号和减负没关系，就算美育上来了，一分一操场的局面下，考试科目增多只会利好机构利差钱包，毕竟平均时间更少了，可要求不仅没变还更多了。
时间就那么多，低年级你还耗得起，可三年级开始谁还敢说孩子还小时间还早。还哪来的慈眉善目

来自安卓APP客户端

深海潜航 · 发表于 2020-10-23 16:08

以前有个故事，有人想永葆青春，天天牛奶沐浴，结果还是皱纹出来了。
鸡娃这事本来就是尽人事听天命，直升机不是没有，可各安天命的事，在当下提前分流的大势下，不死也残，毕竟当提前的娃犹豫时候，没提前的娃已经出局，而且三年级效应基本消失，可谁又能真等到初二呢？

来自安卓APP客户端

佛系妈妈 · 发表于 2020-10-23 16:17

世界上唯一不变的就是变化这句话适合当下的所有

来自苹果APP客户端

深海潜航 · 发表于 2020-10-23 16:29

世界上的变化是存在，可得看到不变的和变化的谁主谁次
比如升学来说，
四杯赛没了，升学摇号了，这是变
可提前分流原则还在，中考分班考还在，快慢班还在，这是没变
没变还是主导
中考加了美育，这是变
可语数英要求还在，分数线还在，这是没变
那是没变要紧还是变要紧呢，毕竟时间还是那么多，
别光看变得，反过来说还是得抓主要的。
其实加了美育的中考，只会加重机构的比例，毕竟可用时间没变，可科目多了，那家长要想在进一步减少单科时间下却要保证同样科目成绩，只能说更多的人会选择机构加自己，
世界在变化。可只要升学的提前分流原则不变，鸡娃大军就只会更纯粹。
就算升学模式再改，也无非是把水搅浑，反过来说，像四杯赛那种绝对霸权的东西的消失，只会让无所适从的家长更偏向于全面出击，多多益善，毕竟不确定性是家长最不愿意看的事，只能以面打点，希望能盖到。

来自安卓APP客户端