英语学习理论

乐陶陶1

其实英语学习理论除了多听、多读、多看、多说、多写之外，没别的了。
现在所有的理论，就是在这基础上包装、展开、阐释而已。
论坛里经常动不动就说要多看盖老师的书、学习理论啦，大可不必。基础语言学习（非文学范畴）是最简单的，最重要的是执行。有些概念，比如沉浸式语言环境、习得、自拼等，大致知道一下即可。

来自苹果APP客户端

kokocat2007

不能再同意了，根本没时间没精力去看这些理论书。我一切都是摸索前行的。其实别人孩子身上的经验不一定适合你家的。但是总的英语路子不会变。无非就是学习自拼，去刷分级，不断了解发音规则做到通读无障碍。再学语法，慢慢年龄大了增强理解。其实体制内体制外只要写作都逃不过语法

来自苹果APP客户端

RayMa星

这些所谓的理论书，可以看可以学，但必须与自家孩子实际情况相结合，而不是拿来主义，即合适的才会有效果。

来自安卓APP客户端

Manddy

首先要明确一点，论坛上大家的讨论，包括盖的书，都不是理论，而是实操、教学。理论是长这个样子的


既然是实践，可操作性就很重要，“多听多看多说多写”和盖书的可操作性显然有着云泥之别。她的书火，还是很有道理的

乐陶陶1

Manddy 发表于 2020-10-24 16:02
首先要明确一点，论坛上大家的讨论，包括盖的书，都不是理论，而是实操、教学。理论是长这个样子的


既然是实践，可操作性就很重要，“多听多看多说多写”和盖书的可操作性显然有着云泥之别。她的书火，还是很有道理的

这就属于折腾自己，爱折腾尽管折腾。

来自苹果APP客户端

乐陶陶1

只是针对某些其他帖子中，经常以盖老师理论来驳斥别人的回帖：我自己英语专业、语言学方向，看了下这些乱七八糟的理论和所谓指南，只能想起以前高中经常有同学来找我讨论各种英语学习方法…有什么好讨论的…你觉得有意思一定要花时间精力在这种事上就花吧，还拿出来秀就难免有点不可言说。

来自苹果APP客户端

vincentgong

写了好几句，又不想写了。
这个讨论蛮有意思，我看看就好了。

来自苹果APP客户端

乐陶陶1

vincentgong 发表于 2020-10-24 17:00
写了好几句，又不想写了。
这个讨论蛮有意思，我看看就好了。

谢谢你这么宽容有礼。
应该有不少人要来评论里吵的，刚才想删帖发现千帆bug删不了。
在此先跟所有要杠的人打声招呼，抱歉，是我错。（当代社会，凡事先鞠躬真挚道歉，拒绝围攻）。

来自苹果APP客户端

加菲加菲

我没看过盖的书，但看过安妮鲜花和汪培珽的书。这些书的思路大同小异，看过一两本学习下别人的经验就够了。真正操作的时候还得看自家娃的情况随时调整。但是老实说，这两本书确实调整了我鸡英语的思路和方法。

来自苹果APP客户端

天天妈妈yyy

Manddy 发表于 2020-10-24 16:02
首先要明确一点，论坛上大家的讨论，包括盖的书，都不是理论，而是实操、教学。理论是长这个样子的


既然是实践，可操作性就很重要，“多听多看多说多写”和盖书的可操作性显然有着云泥之别。她的书火，还是很有道理的

同意，楼主肯定没有看过盖兆泉的书，不知道哪来的勇气讨论英语学习理论。

来自安卓APP客户端

乐陶陶1

天天妈妈yyy 发表于 2020-10-24 19:14
同意，楼主肯定没有看过盖兆泉的书，不知道哪来的勇气讨论英语学习理论。

这题我会！梁静如给的！

来自苹果APP客户端

乐陶陶1

加菲加菲 发表于 2020-10-24 18:02
我没看过盖的书，但看过安妮鲜花和汪培珽的书。这些书的思路大同小异，看过一两本学习下别人的经验就够了。真正操作的时候还得看自家娃的情况随时调整。但是老实说，这两本书确实调整了我鸡英语的思路和方法。

你的看法很客观。英语学习过程中，适当了解一些理念，无论是为坚定信心，还是调整思路，都有一定帮助。但正如你说的，这些书都大同小异，无论有人争是理论、还是实操指南，没什么区别，基于语言学的一些概念进行包装而已。到处以此杠就显得很神棍了，偏偏还经常出现在各个帖子里。

来自苹果APP客户端

企鹅麻麻

加菲加菲 发表于 2020-10-24 18:02
我没看过盖的书，但看过安妮鲜花和汪培珽的书。这些书的思路大同小异，看过一两本学习下别人的经验就够了。真正操作的时候还得看自家娃的情况随时调整。但是老实说，这两本书确实调整了我鸡英语的思路和方法。

盖在书里直接批判了你说的两个人的理论，哈哈哈哈哈

来自苹果APP客户端

天天妈妈yyy

乐陶陶1 发表于 2020-10-24 19:56
这题我会！梁静如给的！

这个回复看得出楼主蛮空的，有这个功夫不如认真的看看英语习得的理论。如果你看过盖兆泉的书，肯定不会发生RAZ D读到崩溃的情况。
理论指导实践，心中有理论，才能给孩子选择正确的资源。

来自安卓APP客户端

猫眼窥世界

没看过盖的书，但是拜读过漏屋的文章，多了解一些“道”，“术”就可以根据实际情况应用变化，从而让孩子的学习过程尽量少走弯路，挺好的。当然太过方法论不行，还是得回到原点考虑问题。

来自苹果APP客户端

lgyyy

理论容易，多听多读创造环境，实践才难，听啥读啥，怎么起步，听什么等级，听到什么程度升级，怎么一步步升级，怎么开始读，有人给指一条可行的路线太重要了。

SylvieGF

天天妈妈yyy 发表于 2020-10-24 20:24
这个回复看得出楼主蛮空的，有这个功夫不如认真的看看英语习得的理论。如果你看过盖兆泉的书，肯定不会发生RAZ D读到崩溃的情况。
理论指导实践，心中有理论，才能给孩子选择正确的资源。

哈哈哈哈哈，你说得好有道理，盖的书其实挺解惑的，毕竟是科班出身，有俩下子的

来自苹果APP客户端

乐陶陶1

天天妈妈yyy 发表于 2020-10-24 20:24
这个回复看得出楼主蛮空的，有这个功夫不如认真的看看英语习得的理论。如果你看过盖兆泉的书，肯定不会发生RAZ D读到崩溃的情况。
理论指导实践，心中有理论，才能给孩子选择正确的资源。

都翻别人贴了，空是你空

来自苹果APP客户端

乐陶陶1

企鹅麻麻 发表于 2020-10-24 20:23
盖在书里直接批判了你说的两个人的理论，哈哈哈哈哈

不批判怎么卖书呢。
出书出报告批判竞品是必须的套路。
语言教学理论正统的就那么些，横说竖说而已，适当看看无妨。发这个贴，主要是觉得那些到处奉为圣旨和以此怼人，非常神棍和有辱智商。

来自苹果APP客户端

乐陶陶1

SylvieGF 发表于 2020-10-24 22:23
哈哈哈哈哈，你说得好有道理，盖的书其实挺解惑的，毕竟是科班出身，有俩下子的

说他科班出身，那是有辱学术。

来自苹果APP客户端

乐陶陶1

Violeta爱睡觉 发表于 2020-10-24 23:26
对于小白家长，看一套理论书还是很有必要的，如果只推荐看一套，盖老师的书就够了，浅显易懂，有路由，有资料。

谢谢，说得很有理有据了。的确每个人情况不一样，各取所需就好。

来自苹果APP客户端

ammann0329

不仅仅盖的书吧，很多育儿书都是可以扔在垃圾桶的

来自安卓APP客户端

哟哟哟

我觉得她写的很科学的，哈哈

来自安卓APP客户端

加菲加菲

企鹅麻麻 发表于 2020-10-24 20:23
盖在书里直接批判了你说的两个人的理论，哈哈哈哈哈

批评就批评呗，我感觉我们英语启蒙得挺好，至少达到了我的目标。盖这个人我一开始无感，也是在各种英语学习论坛上看到好多贴子提她才知道的。后来看到有人说她的微博上满满都是对美国各种制度的炫耀，并且删了不同意见的评价。然后对此人的感观就偏向负面了。今天看你说她批评别人，我就更反感了。你写你的书，说你的方法就是了，贬低别人就让人不耻。

来自苹果APP客户端

Cchen01

盖的书挺有道理

来自安卓APP客户端

5dudu

乐陶陶1 发表于 2020-10-25 07:14
说他科班出身，那是有辱学术。

路过，非书粉，但是有一说一，我觉得盖的书很不错，至少在我盲目地鸡娃路上给我指明了方向

来自苹果APP客户端

5dudu

加菲加菲 发表于 2020-10-25 12:53
批评就批评呗，我感觉我们英语启蒙得挺好，至少达到了我的目标。盖这个人我一开始无感，也是在各种英语学习论坛上看到好多贴子提她才知道的。后来看到有人说她的微博上满满都是对美国各种制度的炫耀，并且删了不同意见的评价。然后对此人的感观就偏向负面了。今天看你说她批评别人，我就更反感了。你写你的书，说你的方法就是了，贬低别人就让人不耻。

自己看看书的内容再评论，相信会比你现在的发言客观很多

来自苹果APP客户端

doradora

我觉得理论方向是明确的，但具体实施不知道该怎么做。
孩子学习过程中遇到的问题大体差不多的，好的书籍不仅能指明方向，而且可以落实执行及解决问题。

加菲加菲

5dudu 发表于 2020-10-26 14:59
自己看看书的内容再评论，相信会比你现在的发言客观很多

你不需要了，谢谢

来自苹果APP客户端

加菲加菲

5dudu 发表于 2020-10-26 14:59
自己看看书的内容再评论，相信会比你现在的发言客观很多

我不需要了。总是输错字

来自苹果APP客户端

jackyyu135

那些学了理论的，小孩培养的怎么样啊？以前没有他的理论就不学英语了？以前的翻译是怎么学的。你觉得理论好，你就去实践就好；别人觉得自己学英语的经验好，他就按照自己的经验做。一个社会多元的言论与不同的方法，才是正常的社会。苏联建立社会主义是先城市，后农村；是否中国就必须照抄呢，实践证明，这些人，没有成功。反而是毛，根据中国的国情，农民占90%以上，成功了。不顾具体情况的，套用理论，在以前，这是要犯了教条主义错误的。

来自苹果APP客户端