搜索
查看: 9433|回复: 58

[高中其他] 聊一下哪些大学衰落了

  [复制链接]
发表于 2020-11-8 15:37 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国
化工行业不行,华东理工大学明显退步了,纺织行业不好,东华大学也是退步了。其他大学如何?
发表于 2020-11-8 16:21 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
华东理工还行吧。不算退步吧
发表于 2020-11-8 16:41 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
没落指的是考分还是就业
发表于 2020-11-8 16:43 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
华理退步很明显的。尤其是在当年没评上985,很受影响

其他的,我觉得上外也退步了,不是它的问题,而是外语类学校都退步了
上外贸,华政据说也退步了
发表于 2020-11-8 16:45 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
谁进步了呢?华师大?因为赶上了985的末班车各种福利能搭上?
发表于 2020-11-8 16:57 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
baotui上交进步了,xinao复旦退步了。
发表于 2020-11-8 17:47 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
资源进一步集中到头部,其他的“退步”就是很正常的,因为差距越来越大。
发表于 2020-11-8 18:12 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
从考分来说,上医大和二医大进步了,尤其是二医大,现在沾了交大的光,以前就一个上海普通高校而已。
从社会影响力来说,财大进步了。
总体来说,同济也是进步的,俨然上海老三了。早个20年,这个地位并不那么稳固。

其他都是退步的。复旦交大算原地踏步,也没啥好退的了。但是相比北大清华的影响力,复旦交大在减弱。
发表于 2020-11-8 19:00 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
从国家这几年的重点倾向来看,工科类的学校在进步,经贸类文科类的在退步。
发表于 2020-11-8 19:31 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
交大同济属于复活。
发表于 2020-11-8 19:55 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
进步也好,退步也罢,能考上再说。上海高考一本录取率是多少?
发表于 2020-11-8 20:19 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
同济比较明显
发表于 2020-11-8 20:23 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
Bluenight316 发表于 2020-11-08 18:12
从考分来说,上医大和二医大进步了,尤其是二医大,现在沾了交大的光,以前就一个上海普通高校而已。
从社会影响力来说,财大进步了。
总体来说,同济也是进步的,俨然上海老三了。早个20年,这个地位并不那么稳固。

其他都是退步的。复旦交大算原地踏步,也没啥好退的了。但是相比北大清华的影响力,复旦交大在减弱。

同济以前在全国影响力大多了
发表于 2020-11-8 20:25 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
从感觉来看,老师明显吃香,华师大和上师大录取分进步了
发表于 2020-11-8 20:28 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
icece 发表于 2020-11-08 20:23
同济以前在全国影响力大多了

同济以前的影响力主要还是建筑系,现在是全方位的。早年除了建筑系以外,同济的大多数理科专业并不比华东理工、华师大高多少。
同样飞升的还有那些并到985去的小院校,农学院、铁道医学院、城建学院。我以前高三那届有好几个同学考进城建学院(就一个二本),毕业出来拿到的是同济的文凭。相比起来,从前同一个档次的机械学院,现在改成上理工,恐怕也算退步的。
发表于 2020-11-8 22:11 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
上财分数都比同济高了
发表于 2020-11-9 05:41 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
Bluenight316 发表于 2020-11-08 20:28
同济以前的影响力主要还是建筑系,现在是全方位的。早年除了建筑系以外,同济的大多数理科专业并不比华东理工、华师大高多少。
同样飞升的还有那些并到985去的小院校,农学院、铁道医学院、城建学院。我以前高三那届有好几个同学考进城建学院(就一个二本),毕业出来拿到的是同济的文凭。相比起来,从前同一个档次的机械学院,现在改成上理工,恐怕也算退步的。

请问你们这些同学目前的事业好不好与当年大学关联度大吗
发表于 2020-11-9 05:42 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
电信小单 发表于 2020-11-08 22:11
上财分数都比同济高了

现在好多人学经济金融
发表于 2020-11-9 05:43 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海

同济现在哪几个专业比较好
发表于 2020-11-9 08:26 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
zouyuxin 发表于 2020-11-09 05:43
同济现在哪几个专业比较好

全国影响力的专业还是老牌的建筑土木汽车
其它不太出彩
发表于 2020-11-9 08:28 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
Bluenight316 发表于 2020-11-08 18:12
从考分来说,上医大和二医大进步了,尤其是二医大,现在沾了交大的光,以前就一个上海普通高校而已。
从社会影响力来说,财大进步了。
总体来说,同济也是进步的,俨然上海老三了。早个20年,这个地位并不那么稳固。

其他都是退步的。复旦交大算原地踏步,也没啥好退的了。但是相比北大清华的影响力,复旦交大在减弱。

二医很明显,上医相对低位反倒是略降
发表于 2020-11-9 08:31 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 ccallaa 于 2020-11-9 08:55 编辑

上海理工大学捡大便宜了 改了好几次名字 叫上海机械学院的时候无人问津 现在居然还有附属小学中学,铁道大学摇身一变同济了  当年没考进一本的毕业出来直接名牌大学 有时候再鸡血也比不过命好
发表于 2020-11-9 08:42 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
上科大一鸣惊人。
发表于 2020-11-9 08:54 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
e小cho 发表于 2020-11-08 19:00
从国家这几年的重点倾向来看,工科类的学校在进步,经贸类文科类的在退步。

因为对GDP没贡献
发表于 2020-11-9 08:57 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
感觉工科类的院校都弱了些,师范,医药医科的地位稳步上扬啊。
发表于 2020-11-9 10:39 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海

不单是GDP,这几年的国际形势决定了国家资源必须向工科倾斜。
发表于 2020-11-9 14:27 | 显示全部楼层 来自: 新加坡
zouyuxin 发表于 2020-11-9 05:41
请问你们这些同学目前的事业好不好与当年大学关联度大吗

不知道啊,我跟高中同班同学基本失联,毕业以后只参加过一次聚会,而且那次是在大学期间。

我觉得对于我们90年代末毕业的大学生来说,大学对事业的帮助没有像今天那么大。当时社会本身发展机遇多,自己能抓住的话,大学弱一点不是很要紧。像今天这种非985、211简历不收的情况,当时还是比较少的。
发表于 2020-11-9 15:53 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
上交进步巨大。西迁后上交就是个壳。西交长期碾压上交至90年代。00年那会复和交不是一个档次的。现在西交都不提了,复与交在争谁是上海老大。要我说啊复有点原地踏步哈。看看最近几年全国科技进步二等奖上交多少,上海其他院校多少大概可以理性判定上交的地位。
发表于 2020-11-9 17:53 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
ccallaa 发表于 2020-11-09 08:31
本帖最后由 ccallaa 于 2020-11-9 08:55 编辑

上海理工大学捡大便宜了 改了好几次名字 叫上海机械学院的时候无人问津 现在居然还有附属小学中学,铁道大学摇身一变同济了  当年没考进一本的毕业出来直接名牌大学 有时候再鸡血也比不过命好

变同济算啥,农学院变交大呢
发表于 2020-11-9 18:03 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
华理啊 不谈了
发表于 2020-11-9 18:19 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
成成的猫 发表于 2020-11-09 15:53
上交进步巨大。西迁后上交就是个壳。西交长期碾压上交至90年代。00年那会复和交不是一个档次的。现在西交都不提了,复与交在争谁是上海老大。要我说啊复有点原地踏步哈。看看最近几年全国科技进步二等奖上交多少,上海其他院校多少大概可以理性判定上交的地位。

搬去西安真是浪费……
发表于 2020-11-9 19:16 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
成成的猫 发表于 2020-11-9 15:53
上交进步巨大。西迁后上交就是个壳。西交长期碾压上交至90年代。00年那会复和交不是一个档次的。现在西交都 ...

复交在上海90年代录取线就同分,就像现在一样。
上海的情况,上交被西交碾压是没有的,90年代前,连北清都碾压不了交复。

(至于外地,接触的人多了,的确有只知复旦不知上交的情况存在,但也是少数)
发表于 2020-11-9 19:50 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
scholes 发表于 2020-11-9 18:19
搬去西安真是浪费……

不是浪费不浪费的问题。如果现在交大接近清华水平,秒杀复旦,他还得再搬一次。

技术人才的政治嗅觉太差,或者说可能嗅觉并不差,但是不屑为之。 总之,不接49之后的地气
发表于 2020-11-9 20:53 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
admin 发表于 2020-11-09 19:50
不是浪费不浪费的问题。如果现在交大接近清华水平,秒杀复旦,他还得再搬一次。

技术人才的政治嗅觉太差,或者说可能嗅觉并不差,但是不屑为之。 总之,不接49之后的地气

知乎了一下当年交大搬迁历史,感觉这个说得挺靠谱

1952年院校调整以及随后的1955年内迁都是苏联模式方案:不尊重人权,不尊重客观规律,计划命令式官僚主义瞎指挥。1956年毛发表《论十大关系》就是总结建国后实行苏联模式所带来的弊端经验。
当时为了支援内地,其实完全可以不采取迁校的方案,而采取今天发达省份支援内地的方案:户口不迁培养当地资源、工作一两年后回原地、给一定激励、资金和物资给被支援单位一定支持。这一方案不伤害任何员工利益,而内迁却牺牲伤害了90%以上员工及其家属的利益。事实上,周总理提出三个供选择方案中包含了这一方案,可惜交大师生没有选择。
如果当年选择了支援内地建校的方案,所建学校不会比西安交大今天水平差,这一点可以由内迁最终失败的上海高校支援的外地学校水平所证实,如上海水产学院支援的厦门水产学院,上海铁道学院支援的华东交通大学,上海第一医学院支援的重庆医学院,这些学校都是如同西安交大是西北名校一样是地区名校。而这些大学抵制官僚主义内迁决策的成功经验是值得学习的,那就是软磨硬泡拖字诀,最终既达到了保护自己学校和职工利益的目的,又实现了国家教育资源配置的目标,国家又无法指责。
最富戏剧性的是上海同济大学,与交大同时得到指示北迁大连,但全校集体以拖待变,不正面抵制国家指示,等到《论十大关系》发表国家政策调整以致迁校之事不了了之,皆大欢喜。我一位老领导父亲时任同济大学教务长,每每谈及此事非常得意,是为同济大学千古功臣。反观交大领导采取极左政策,在大部分师生抵制搬迁情况下严令党员、领导、老教授带头,致使西迁指示部分实施,在《论十大关系》发表后反对意见群起并在大鸣大放运动集中爆发,将师生推到政府的对立面,从而导致部分师生被打成右派受到不应有的迫害,又错失周总理提出的最佳方案,导致交大分裂,完整的高校体系被破坏,学校元气大伤直到半个多世纪以后才由上海交大恢复到1955年全国排名水平。这一错误时任交大领导应负主要责任。我个人类似决策经验也值得参考,我1976年高中毕业,深知道上山下乡是错误政策,所以采取拖延回避的方法,但不正面抵触极左政策,拖了几个月迎来四人帮倒台,极左政策结束,使我后来的人生走向正确的道路。
发表于 2020-11-9 22:33 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
scholes 发表于 2020-11-9 20:53
知乎了一下当年交大搬迁历史,感觉这个说得挺靠谱

1952年院校调整以及随后的1955年内迁都是苏联模式方案 ...

这个就算了,明显扯淡的文章。同济还皆大欢喜? 当时上海滩第一的同济医学院为啥去了湖北?

同济的王牌专业56年之前就被拆解结束了,就连现在的建筑系都是交大被肢解过去的(49年之前的强势学科被肢解得干干净净)。

但是墙内,即使60多年前的事情,我也不敢说。恩,如果是10年前我敢说,现在我不敢
发表于 2020-11-15 15:36 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
交大和二医大合并协同作用很大。二医大cz院士很牛,很给力。卫生部部长不是白做的。这20年整个社会也是理工科先行,文科靠边。所以复旦没交大快。
发表于 2020-11-15 18:08 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
scholes 发表于 2020-11-9 20:53
知乎了一下当年交大搬迁历史,感觉这个说得挺靠谱

1952年院校调整以及随后的1955年内迁都是苏联模式方案 ...

据说因为彭康是政工干部出身,所以大家都懂的。
发表于 2020-11-15 21:14 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
严格意义上来说,复交也退步了,我们当年复交不如清北好,这个是毫无疑问的,但没有一边倒,一般是北方的尖子去清北,南方尤其是华东的尖子去复交。目前的情况不说了,大家都知道的。最近又冒出一个词内卷化,呵呵,年纪大了,跟不上形势,也不想仔细研究这词了。
发表于 2020-11-15 21:57 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
走过四季 发表于 2020-11-15 21:14
严格意义上来说,复交也退步了,我们当年复交不如清北好,这个是毫无疑问的,但没有一边倒,一般是北方的尖 ...

复旦真退步了,当年(交大西迁后)号称江南第一学府,现在你问问他敢不敢自称江南第一学府? 改校训啥的最快第一没问题,其他估计不敢说。

交大肯定是进步的。放眼全国来看,40年前的时候全国大学排名叫北清交复,这里的交是西安交大。不是内行人根本不知道80年代初的西安交大有多强悍。上海交大真的排不上号。即使在30年前,90年的时候,上海交大的全国排名还明显低于中科大、南大和复旦(浙大那时候也不怎么样,没办法和复旦比,但是比上海交大还是略强的)。
给大家看看,90年的时候国家教育部公认的大学排名:


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
发表于 2020-11-15 22:03 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
stiff 发表于 2020-11-15 18:08
据说因为彭康是政工干部出身,所以大家都懂的。

他是奉命行事,只是没有真的代表普通的教职工和学生,而是听领导的话行事而已,当然最终也没啥善终。

对于交大西迁这件事,这个级别的人是小喽喽,无法做决定(最多能决定这个事情进展得快一点还是慢一点而已)。

西迁这个事情在10年前就定下来了,这是当年的交换条件。
发表于 2020-11-15 22:06 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
其实不能说复交退步,只能说马太效应太厉害了,清北愈发强势。国家必须要采取措施,推出方方面面的反垄断法,包括对腾讯阿里
发表于 2020-12-2 18:53 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
要说进步的话,近三十年来,还是上海大学。以前的上大,上工大,上科大的地位都比现在的上大要差许多。
发表于 2020-12-2 20:12 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
北山老虎 发表于 2020-12-02 18:53
要说进步的话,近三十年来,还是上海大学。以前的上大,上工大,上科大的地位都比现在的上大要差许多。

不赞成啊!都是直辖市,比不过北京大学就算了,还比不过天津大学,甚至也比不过重庆大学,就不能忍了。
发表于 2020-12-2 20:33 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
alicex 发表于 2020-12-02 20:12
不赞成啊!都是直辖市,比不过北京大学就算了,还比不过天津大学,甚至也比不过重庆大学,就不能忍了。

重庆大学不了解,天津大学的前身是北洋大学,解放前比南开要好,基础比上大高的不是一点点。
发表于 2020-12-2 22:01 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
admin 发表于 2020-11-9 19:50
不是浪费不浪费的问题。如果现在交大接近清华水平,秒杀复旦,他还得再搬一次。

技术人才的政治嗅觉太 ...

船院政治敏感度超强的,当年靠极力吹捧被南京大学开除转校过来的校友的恩惠成为了C9之一,校友失势后又及时撇清关系,别说为校友改校名就是院系甚至班都没有以校友的名字来命名算作报恩,不像现在北大某精英文科毕业生为了拍马屁居然提议给清华改名,这种完全没有民意基础的事孤傲的清华师生会答应?也就没有政治敏感的文科生会做这样的蠢事
发表于 2020-12-2 23:14 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
alicex 发表于 2020-12-02 20:12
不赞成啊!都是直辖市,比不过北京大学就算了,还比不过天津大学,甚至也比不过重庆大学,就不能忍了。

无所谓的。有上科大。
发表于 2020-12-9 17:32 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
高考填志愿要看全国高校,也是头疼
发表于 2020-12-9 19:03 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
进才王 发表于 2020-12-02 22:01
船院政治敏感度超强的,当年靠极力吹捧被南京大学开除转校过来的校友的恩惠成为了C9之一,校友失势后又及时撇清关系,别说为校友改校名就是院系甚至班都没有以校友的名字来命名算作报恩,不像现在北大某精英文科毕业生为了拍马屁居然提议给清华改名,这种完全没有民意基础的事孤傲的清华师生会答应?也就没有政治敏感的文科生会做这样的蠢事

就应该把这人抓起来,明摆着是高级黑,想把核心放火上烤
发表于 2020-12-10 08:57 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
alicex 发表于 2020-12-02 20:12
不赞成啊!都是直辖市,比不过北京大学就算了,还比不过天津大学,甚至也比不过重庆大学,就不能忍了。

南京大学,武汉大学,厦门大学笑了,你以为只有直辖市的才比不过啊
发表于 2020-12-10 13:33 | 显示全部楼层 来自: 日本
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512

GMT+8, 2024-11-16 23:54 , Processed in 0.160937 second(s), 17 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表