搜索
查看: 7071|回复: 22

[学前外语] 谁知道THINK教材怎么样

  [复制链接]
发表于 2020-11-24 15:32 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国
谁知道这个教材怎么样




本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
发表于 2020-11-24 20:08 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海
很系统 见效快 但还需要反复练习
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-11-24 21:59 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 重庆
单词量比较大,资源比较少。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-11-24 22:01 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 重庆
学过一段时间,内容偏成人化,趣味性不强。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-11-24 23:51 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海
在学Think 2,给teenager学的教材。我们二年级很多认知跟不上,但能讲wonders的老师不好找。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-11-25 00:06 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
一步一飞扬 发表于 2020-11-24 23:51
在学Think 2,给teenager学的教材。我们二年级很多认知跟不上,但能讲wonders的老师不好找。

那我们ar差不多3.0 从THINK starter开始学可以吗 我们大班
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-11-25 08:55 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海
一步一飞扬 发表于 2020-11-24 23:51
在学Think 2,给teenager学的教材。我们二年级很多认知跟不上,但能讲wonders的老师不好找。

很有意思。可能wonders这类母语教材节奏慢,花时间,话题对大龄孩子没有吸引力。think这类esl带应试背景的教材适合大孩子。初中的母语孩子应该超过cae了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-11-25 10:31 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 浙江
Bud 发表于 2020-11-25 08:55
很有意思。可能wonders这类母语教材节奏慢,花时间,话题对大龄孩子没有吸引力。think这类esl带应试背景的教材适合大孩子。初中的母语孩子应该超过cae了。

报了美联外教一对一 用的这个教材 我们适合吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-11-25 10:53 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
创妈 发表于 2020-11-25 00:06
那我们ar差不多3.0 从THINK starter开始学可以吗 我们大班

最好不要。先学wonders或者剑桥吧。我们是wondersG1学完,G2学了几单元,机构倒闭。然后学了KET complete,再学think 2。题材真是太不适合孩子了。小时候还是快乐一些好。Think 是仅次于Complete的功利性备考教材,大些再考虑吧。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-11-25 10:55 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
Bud 发表于 2020-11-25 08:55
很有意思。可能wonders这类母语教材节奏慢,花时间,话题对大龄孩子没有吸引力。think这类esl带应试背景的教材适合大孩子。初中的母语孩子应该超过cae了。

母语教材对老师要求太高了,G2还勉强,G3以上能学的孩子都不多,老师自然更少了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-11-25 11:00 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海
一步一飞扬 发表于 2020-11-25 10:55
母语教材对老师要求太高了,G2还勉强,G3以上能学的孩子都不多,老师自然更少了。

Wonders谈不上对老师要求高吧。可能按语文课的节奏一个一个单元学基本功,太慢。到了四五年级,学生忙小升初,生源越来越少,以致开不出课。
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2020-11-25 11:01 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海
创妈 发表于 2020-11-25 10:31
报了美联外教一对一 用的这个教材 我们适合吗

不清楚具体情况。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-11-25 11:53 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 浙江绍兴
一步一飞扬 发表于 2020-11-25 10:53
最好不要。先学wonders或者剑桥吧。我们是wondersG1学完,G2学了几单元,机构倒闭。然后学了KET complete,再学think 2。题材真是太不适合孩子了。小时候还是快乐一些好。Think 是仅次于Complete的功利性备考教材,大些再考虑吧。

你们级别太高了 我们低你们2个级别,但是他那边是这个教材 哎
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-11-25 17:49 | 显示全部楼层 来自: 美国
教材很好,很系统,但是感觉不适合低龄娃哎~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-11-29 23:56 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 江苏
手边刚好有,看了下starter级别的教材第一个unit,确实对低龄不友好。本来也就是为了teenager设计的。
大班的娃学wonders不是正好吗
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-11-30 00:28 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
RTesol 发表于 2020-11-29 23:56
手边刚好有,看了下starter级别的教材第一个unit,确实对低龄不友好。本来也就是为了teenager设计的。
大班的娃学wonders不是正好吗

wonders 在上G2 为什么第一单元对低龄不友好呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-11-30 13:47 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 江苏
创妈 发表于 2020-11-30 00:28
wonders 在上G2 为什么第一单元对低龄不友好呢

很“教材”。基于teenager学习能力设计的,读写练习很多。第一单元讲国家国籍、自我介绍,关于多元文化的内容比较多,例如世界各国的十来岁的小朋友的自我介绍,影视运动明星等。给的照片对话等也是基于十来岁孩子的。
低龄孩子还是要以趣味为主吧,没必要早早地用教材。不过你可以先看一下电子版呀
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-9-28 01:49 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海
楼主家小朋友后来去学think了吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-9-28 10:22 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 浙江绍兴
John.Doe 发表于 2021-09-28 01:49
楼主家小朋友后来去学think了吗

学了 后来我又换成RE了 学了RE后发现这才是我想要的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-9-28 22:37 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海
创妈 发表于 2021-09-28 10:22
学了 后来我又换成RE了 学了RE后发现这才是我想要的

噢,原来如此。请教一下,think是在哪家机构学的呀?还有听说RE蛮好的,有没有推荐的机构和课程呢?谢谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-9-29 00:27 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
John.Doe 发表于 2021-09-28 22:37
噢,原来如此。请教一下,think是在哪家机构学的呀?还有听说RE蛮好的,有没有推荐的机构和课程呢?谢谢

我上的一对一
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-2-19 14:23 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
创妈 发表于 2021-09-28 10:22
学了 后来我又换成RE了 学了RE后发现这才是我想要的

请问re比think好在哪里?我们现在大班下也在发愁孩子选什么教材。谢谢答复
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-2-19 17:10 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 浙江温州
miracle70590 发表于 2022-02-19 14:23
请问re比think好在哪里?我们现在大班下也在发愁孩子选什么教材。谢谢答复

re适合原版 think适合应试
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备2026003171号-3 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512

中央网信办举报中心官网

GMT+8, 2026-5-23 14:34 , Processed in 0.073363 second(s), 8 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表