搜索
发表于 2020-12-18 10:43 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国上海
之前看论坛,都说建平西、进才北是浦东公办头牌(张江集团刚转公办的除外),刚看到一份中考预录排名(见附件),为什么建平实验、进才实验、上实东的实力甚至比建平西、进才北还要强?谢谢!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
发表于 2020-12-18 12:09 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这种类似的表你论坛上搜索一下,至少有十几个,都是不同的机构或者中介弄的。几大公办没本质区别,建议首先还是考虑上班方便和居住环境吧,当然最重要的是预算
发表于 2020-12-18 12:12 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 ostrich 于 2020-12-21 09:58 编辑

原始的图片是下面这个包含自荐和推荐,上面去掉亲爹后数据都不对了。22年取消推荐,保留自荐,真比较预录应该去掉推荐而不是去掉亲爹,不少学校虽然不是亲爹但全是推荐生。

发表于 2020-12-18 12:44 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 Fortran 于 2020-12-18 12:51 编辑

个人观点
1。
无论是建平实验、进才实验、上实东
还是建平西、进才北
都是不错的学校,无论去哪一个都是很好的,都不会亏待你们的娃。
2。
预录只是录取的一部分,除了部分战斗力很强的公办理科班外
绝大部分的公办的主战场都不是预录。
3。
去掉亲爹的比较更是搞笑。
等你去了初中就知道,高中对初中的照顾很多是大家的臆想。
4。
不要坐等数据,坐等分析,要明白数据背后的东西。
5。
当你真正明白数据背后的真相,才觉得这些数据都是浮云。
6。
隔壁有个帖子,
从自招走到裸考,普娃的初三回顾
菜中娃初中通过四年的努力最终还是去了复附青浦,而且目前现在成绩不错。
好好学习这样的帖子胜过分析一堆来历不明的数据。
发表于 2020-12-18 13:09 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
老大前几天都在群里发话了,不要太信这些表格
发表于 2020-12-18 13:50 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
说实话公办学校都差不多,老老实实在教委允许范围内教学,差别只在于家长参与度和鸡血度
发表于 2020-12-18 13:55 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
中考新政后这些表格都没有参考意义哎
发表于 2020-12-18 14:11 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
22年开始的中考就完全不一样了,主流将是每个学校的名额分配,好学校差学校的到校名额都差不多,只是少数的自招和裸考会不同。
发表于 2020-12-18 14:39 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2020-12-18 14:49 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本人认为,作为数据(若数据不失真)评定一个学校状态,是有一定的参考价值的。有数据后有分析,而且对数据个体的理解和出发点不一样,会有不一样的思考,这才有意义。当然,对结论会有不同的看法,但对洋泾菊园的评价是否恰当,就像高中和上纽大合作信息一样,感到别扭。
发表于 2020-12-18 15:02 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
xianfu 发表于 2020-12-18 14:49
本人认为,作为数据(若数据不失真)评定一个学校状态,是有一定的参考价值的。有数据后有分析,而且对数据 ...

赞同。数据和经验两不误,都要参照!
 楼主| 发表于 2020-12-18 17:49 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
Fortran 发表于 2020-12-18 12:44
本帖最后由 Fortran 于 2020-12-18 12:51 编辑

个人观点
1。
无论是建平实验、进才实验、上实东
还是建平西、进才北
都是不错的学校,无论去哪一个都是很好的,都不会亏待你们的娃。
2。
预录只是录取的一部分,除了部分战斗力很强的公办理科班外
绝大部分的公办的主战场都不是预录。
3。
去掉亲爹的比较更是搞笑。
等你去了初中就知道,高中对初中的照顾很多是大家的臆想。
4。
不要坐等数据,坐等分析,要明白数据背后的东西。
5。
当你真正明白数据背后的真相,才觉得这些数据都是浮云。
6。
隔壁有个帖子,
从自招走到裸考,普娃的初三回顾
菜中娃初中通过四年的努力最终还是去了复附青浦,而且目前现在成绩不错。
好好学习这样的帖子胜过分析一堆来历不明的数据。

非常有道理!
发表于 2020-12-18 19:04 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这张图我看了觉得很有意思,我有两个表妹,分别是这里两个菜场中学毕业的,一个现在是复旦本科后直研的,一个现在在华二高中。而我却是这里一梯队的初中毕业的,最后考进的是区重点。所以我一直很认同以前囡囡爸说的,那些百分之几跟你有什么关系呢?
发表于 2020-12-18 19:42 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这个表数据都不准确 不知道哪里来忽悠人的
发表于 2020-12-18 20:48 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
雪径174 发表于 2020-12-18 13:09
老大前几天都在群里发话了,不要太信这些表格

歪个楼,求问下你们为啥用“群里”不是“论坛里”,其实是想问是有啥群吗,好想加入
发表于 2020-12-19 07:47 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
xianfu 发表于 2020-12-18 14:49
本人认为,作为数据(若数据不失真)评定一个学校状态,是有一定的参考价值的。有数据后有分析,而且对数据个体的理解和出发点不一样,会有不一样的思考,这才有意义。当然,对结论会有不同的看法,但对洋泾菊园的评价是否恰当,就像高中和上纽大合作信息一样,感到别扭。

做表的人不知道进才实验出国人多么
发表于 2020-12-19 09:00 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
coldcola 发表于 2020-12-18 20:48
歪个楼,求问下你们为啥用“群里”不是“论坛里”,其实是想问是有啥群吗,好想加入

写错了,习惯写”群”了
发表于 2020-12-19 18:44 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
浅蓝021 发表于 2020-12-19 07:47
做表的人不知道进才实验出国人多么

是很多,坐表的人装着不知道。
进才实验是个好学校。求生欲要强
发表于 2020-12-21 09:32 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
很简单,都是比较好的公办学校。总体有这样一个普遍的规律:平均水平和规模成反比;绝对头部水平和规模成正比。平均水平靠校内,绝对头部靠校外。

点评

点评到位  发表于 2021-1-2 00:53
发表于 2020-12-22 18:10 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
调整心态,埋头刷题。
发表于 2021-1-1 22:36 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
有分析时间 还不如刷题
发表于 2021-1-2 14:35 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
有一所四梯队的学校已经开始厚着脸皮说自己是二梯队了
发表于 2021-1-9 14:04 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
好苗苗他爸 发表于 2020-12-21 09:32
很简单,都是比较好的公办学校。总体有这样一个普遍的规律:平均水平和规模成反比;绝对头部水平和规模成正比。平均水平靠校内,绝对头部靠校外。

这个很认同
发表于 2021-3-16 23:03 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
学习了,今年小升初,随缘吧
发表于 2021-3-17 13:55 | 显示全部楼层 来自: 中国香港
请问中考新政对这几所中学的影响是什么,正面还是负面
发表于 2021-10-20 17:22 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
新政以后,去掉亲爹后的数据比较有意义。
发表于 2021-11-5 10:43 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
同意,不管去哪个学校,做好自驱动,保持学习热情才是硬道理
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512

GMT+8, 2024-11-5 13:49 , Processed in 0.147142 second(s), 17 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表