搜索
1234下一页
返回列表 发新帖
楼主: 李一一

[学前其他] 浦东这些学校不是学区

    [复制链接]
 楼主| 发表于 2021-1-10 15:42 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-1-10 15:50 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
jacknhy 发表于 2021-01-10 15:19
有些朋友看报告的能力确实需要提高，这么详尽的数据一看就是官方的，当然都只是定性的，定量的肯定是考虑到社会影响不愿透露，但也不应该妨碍大家得到准确的信息，包括里面学校名字出现的先后顺序都是有讲究的。

这个是定量分析，只不过放出来的时候把数据拿掉了而已。定性分析是需要解释为什么的，这几张图还称不上定性

排序我研究过了，是按照地理位置来的，原先各个教育署的学校都排在前后左右
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-1-10 15:56 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-1-10 15:56 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-1-10 16:07 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
gniwzero 发表于 2021-01-10 15:50
这个是定量分析，只不过放出来的时候把数据拿掉了而已。定性分析是需要解释为什么的，这几张图还称不上定性

排序我研究过了，是按照地理位置来的，原先各个教育署的学校都排在前后左右

分析当然是建立在后台量的基础上，优秀率这页怎么看？也是按地理位置来排的吗，前面几个可都是民办学校，这页我觉得就是从高到低排
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

zilei
发表于 2021-1-10 16:11 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
yangpension 发表于 2021-01-10 14:09
把别人都当傻子嘛。
看图的背景，灯光，投影，一看就是教育局开会时拍的数据，这也能质疑，真是把大家当白痴看了

别的逻辑不说，你能从灯光和投影看出来是教育局的，你是教育局外包的电工无疑了。
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

zilei
发表于 2021-1-10 16:15 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
laurazhu 发表于 2021-01-10 14:45
估计是好的好差的差，听里面读的人说80名左右考上南汇

公办初中就是这样，航母里考不上高中的也多了去了，只是很多人不提罢了。
以后名额被切割了，这种情况会愈演愈烈，然而很多人心思都在卖房上，挂车尾这种事情，只能打碎了牙往肚子里咽。
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-1-10 16:15 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
李一一 发表于 2021-01-10 15:42
这就属于典型的吹牛

细节咱也不知道，不过这类学校最低20%的市重点率也是有的，400个学生的话，80名左右上市重点也是可能的。
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

zilei
发表于 2021-1-10 16:15 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
jeffrey2016 发表于 2021-01-10 14:46
真正学区房是平行班的成绩，也就是学校对普通学生提升能力。

这件事情已经证伪了，没法再证明下去了。
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

zilei
发表于 2021-1-10 16:21 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
doublekang 发表于 2021-01-10 12:34
问题是培训机构怎么有每所学校均分的，不是一直号称是被教育局封锁不公布的

千帆老大明确说了，现在各处的所谓图表，很多都是假的，只有一个接近真相，具体哪个他没有明说。
现在鱼龙混杂的数据只说明一件事情，房地产的诱惑力太大了。
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-1-10 16:36 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
zilei 发表于 2021-01-10 16:11
别的逻辑不说，你能从灯光和投影看出来是教育局的，你是教育局外包的电工无疑了。

我只想回你呵呵两字
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-1-10 16:37 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
zilei 发表于 2021-01-10 16:11
别的逻辑不说，你能从灯光和投影看出来是教育局的，你是教育局外包的电工无疑了。

光从灯光投影，自然不能得出什么结论。

但是，这个PPT的文字用词和页面布局，非常有体制内的那种味道（懂得自然懂），而且也没有机构的logo。我觉得是教育局官方出品的概率很大
来自安卓APP客户端
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-1-10 16:40 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
路人丁 发表于 2021-01-10 14:02
第三张图片的学校也别洋洋得意，民办的靠选生源，公办的靠公特或者航母，五年后排名会大变样！

均分的话，人越多越不合算啊
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-1-10 16:50 | 显示全部楼层 来自： 上海浦东新区
清流有点意外了，不是说四署的头牌吗？难道四署是文化沙漠，另外南汇三中怎么掉队了？
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-1-10 16:53 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
sincy 发表于 2021-01-10 11:23
清流、北蔡、傅雷

篱笆上著名的三所中介学区，笑死我了
来自苹果APP客户端
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-1-10 16:56 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
很清楚，谢谢
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-1-10 16:56 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
这个必须Mark，比那些论坛里的道听途说强
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-1-10 16:59 | 显示全部楼层 来自： 中国
为什么 优秀率那个表里有模范.均分超平均的那个图没有模范 只有 模范东?
还有就是上南南看上去非常牛?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-1-10 17:00 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
stiff 发表于 2021-01-10 16:50
清流有点意外了，不是说四署的头牌吗？难道四署是文化沙漠，另外南汇三中怎么掉队了？

好像说四曙的学校大多上81个那榜了
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-1-10 17:04 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 福建
低于平均分的学校房价有的都八九万了，太疯狂了
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-1-10 17:08 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海松江区
thomas6899 发表于 2021-01-10 15:29
没看到我想看的学校：澧溪.

澧溪一直公办十来名，没进步，所以进步榜单里不会有它，成绩一直不错，所以三年内低于平均分的榜单里不会有它。
由于浦东前几名的进才建平都是巨无霸航母，所以，只有四分之一的学校三年来平均分都是超过平均水平到。南汇一中、罗山中学类似。
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-1-10 17:10 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海松江区
李一一 发表于 2021-01-10 15:56
真是打脸啊 在致远托嘴里致远连续三年市重点率都50% 现在甚至高达60%以上 竟然在这个表里看不到？

别激动，资源还是不错的，估计没进步也没退步，所以没有它吧。 致远能排浦东公办第五第六左右。
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-1-10 17:12 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海松江区
zilei 发表于 2021-01-10 16:21
千帆老大明确说了，现在各处的所谓图表，很多都是假的，只有一个接近真相，具体哪个他没有明说。
现在鱼龙混杂的数据只说明一件事情，房地产的诱惑力太大了。

他说的是预录取那张，那个是官方承认的。
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-1-10 17:13 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海松江区
david-hh 发表于 2021-01-10 16:59
为什么 优秀率那个表里有模范.均分超平均的那个图没有模范 只有 模范东?
还有就是上南南看上去非常牛?

均分超平均的图里，只列了不仅超平均而且还在继续进步的，有的学校本来就是前几名，你让他继续进步，不容易。
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-1-10 17:14 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
又又奕无双 发表于 2021-01-10 17:08
澧溪一直公办十来名，没进步，所以进步榜单里不会有它，成绩一直不错，所以三年内低于平均分的榜单里不会有它。
由于浦东前几名的进才建平都是巨无霸航母，所以，只有四分之一的学校三年来平均分都是超过平均水平到。南汇一中、罗山中学类似。

这个榜单把北蔡，清流这两个论坛里面比较热的给虐了，川中南还是预算不足可以考虑的
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

rusty
发表于 2021-1-10 17:15 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
laurazhu 发表于 2021-01-10 10:48
有点看不懂 民办新竹园应该不会低于区平均分啊

竹园，非新竹园，这个是公办的，在高桥
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

rusty
发表于 2021-1-10 17:17 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
其实合理的，目前头牌也就民办，加几个强的航母校，因为学生数量大，所以高于均分的学校肯定少于低于均分的学校，这个名单里肯定还有很大差距
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-1-10 17:17 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-1-10 17:19 | 显示全部楼层 来自： 上海浦东新区
又又奕无双 发表于 2021-1-10 17:08
澧溪一直公办十来名，没进步，所以进步榜单里不会有它，成绩一直不错，所以三年内低于平均分的榜单里不会 ...

我的理解是上榜的学校是连续三年低于均分和连续三年高于均分的。澧溪应该至少有一年是低于均分的，东昌南也是。
回复 支持 反对

使用道具 举报

rusty
发表于 2021-1-10 17:26 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
文琳妈妈 发表于 2021-01-10 14:30
买清流“学区房”的，太可怜了，溢价那么多买个交通不便的老破小+菜中。

交通不便吗，78号线紧临黄浦江，其实这里的房子也就这个优势吧
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

ipfax
发表于 2021-1-10 17:31 | 显示全部楼层 来自： 上海
下面是平均分高于区平均的31所学校。如果数据准确，除了这31所，其他学校都低于平均分了吧

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-1-10 17:34 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海松江区
stiff 发表于 2021-01-10 17:19
我的理解是上榜的学校是连续三年低于均分和连续三年高于均分的。澧溪应该至少有一年是低于均分的，东昌南也是。

怎么可能，两所民办牛校也不在里面
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-1-10 17:38 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
真不是按地理位置排顺序，你再仔细研究一下
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-1-10 17:39 | 显示全部楼层 来自： 上海浦东新区
又又奕无双 发表于 2021-1-10 17:34
怎么可能，两所民办牛校也不在里面

请问哪2所民办牛校不在31所里面？
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-1-10 17:39 | 显示全部楼层 来自： 中国
又又奕无双 发表于 2021-1-10 17:34
怎么可能，两所民办牛校也不在里面

哪两个                    
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-1-10 17:40 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
这届毕业生航母掐了几个班的尖子？否则大唐纯对口哪有那么多班级。联洋高档社区里的学校肯定好于动迁基地里的学校。
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

NG_NG
发表于 2021-1-10 18:18 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
hasaga 发表于 2021-01-10 17:40
这届毕业生航母掐了几个班的尖子？否则大唐纯对口哪有那么多班级。联洋高档社区里的学校肯定好于动迁基地里的学校。

你这样说不就揭了人家的老底...
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-1-10 18:21 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
又又奕无双 发表于 2021-01-10 17:34
怎么可能，两所民办牛校也不在里面

临时总结： 132楼的图  四2.（2）圈1 有你想的那些牛校  31所 均分连三年高于平均（有一年低于也点不到名）
18楼的图    四2.   （1） 是不同的话题 讲的是发展趋势  有进步的      真正头牌们当然基本巍然不动  还能进步到哪里去 自然不用点名提
主楼 图  四2.（2）圈3 是连续3年均分低于区平均  （哪怕有一年不低于 也不用点名指出问题）
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-1-10 18:24 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
ipfax 发表于 2021-01-10 17:31
下面是平均分高于区平均的31所学校。如果数据准确，除了这31所，其他学校都低于平均分了吧

要三年都高于平均线，有一年等于或低于都不能进入。
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-1-10 18:31 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
政策变了，排名会变化很大的，现在的学区房，五年后未必是学区房啦，这是最后的盛宴。早几年有人跟我说华育已经日薄西山了
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-1-10 18:49 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
有没有其他区的分享？
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-1-10 18:56 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
ipfax 发表于 2021-01-10 17:31
下面是平均分高于区平均的31所学校。如果数据准确，除了这31所，其他学校都低于平均分了吧

是其他学校，近三年至少有一年低于平均分！
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-1-10 19:04 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
四暑公办有高于均分的吗? 太差了吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-1-10 19:08 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
mayday1206 发表于 2021-01-10 19:04
四暑公办有高于均分的吗? 太差了吧

谢谢lz分享，数据靠谱有啊，上南南啊!这几年都是四署第一名。虽然四署已经拆了。
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-1-10 19:23 | 显示全部楼层 来自： 上海
这个ppt，一看就是官方流出的。。
应该是前两天的浦东新区教育局2021年工作务虚会
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2021-1-10 19:26 | 显示全部楼层 来自： 中国
maestro4j 发表于 2021-1-10 19:23
这个ppt，一看就是官方流出的。。
应该是前两天的浦东新区教育局2021年工作务虚会

你是内部人啊?为什么一看就是官方的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-1-10 19:44 | 显示全部楼层 来自： 中国
maestro4j 发表于 2021-1-10 19:23
这个ppt，一看就是官方流出的。。
应该是前两天的浦东新区教育局2021年工作务虚会

应该不是，务虚会现场就40人，且用的不是投影，不会有这么大的幕布投影的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-1-10 20:00 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海徐汇区
清流，北蔡，傅雷，建平南，进才南，进才东，张江实验，杨思，竹园。
这些中介口里如雷贯耳的名校，你告诉我都是菜中菜？
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-1-10 20:07 | 显示全部楼层 来自： 中国
又又奕无双 发表于 2021-1-10 20:00
清流，北蔡，傅雷，建平南，进才南，进才东，张江实验，杨思，竹园。
这些中介口里如雷贯耳的名校，你告诉 ...

是的把                 
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-1-10 20:35 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海嘉定区
hanshu 发表于 2021-01-10 19:44
应该不是，务虚会现场就40人，且用的不是投影，不会有这么大的幕布投影的

务虚会1月7开的，这图12月23小红书就有了2020浦东中考搜一下就是了
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

1234下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备2026003171号-3 )上海千教教育科技有限公司，邮箱：admin@qianfanedu.cn 举报电话：54804512

中央网信办举报中心官网

GMT+8, 2026-5-24 21:09 , Processed in 0.151589 second(s), 5 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表