民办摇号以后质量会下降吗？

生源好学校就好，这个逻辑本身是有问题的。难道以前牛娃挤破脑袋去民办，是看中它的生源吗？难道不是因为学校的质量吗？
再说了，你去的学校牛娃多，和你本身有什么关系？学校喜报漂亮了，和作为个体的自己有什么关系？难道同学都很强，你就会被带强了？
摇号政策只能改变学校的生源，改变不了学校本身的水平。换句话说，有利于有幸进民办的普娃，耽误了不幸进公办的牛娃。

来自苹果APP客户端

snakebb999 · 发表于 2021-2-21 18:03

那还用说吗？打破民办垄断，生源平均化是摇号的主要目的

来自安卓APP客户端

Feiloveyuan · 发表于 2021-2-21 18:43

牛蛙在哪里基本都牛，但普娃进好的民办经过四年锤炼肯定好过在公办！前提摇的进

来自苹果APP客户端

快乐的海螺 · 发表于 2021-2-21 20:05

great 发表于 2021-02-21 17:11
生源好学校就好，这个逻辑本身是有问题的。难道以前牛娃挤破脑袋去民办，是看中它的生源吗？难道不是因为学校的质量吗？
再说了，你去的学校牛娃多，和你本身有什么关系？学校喜报漂亮了，和作为个体的自己有什么关系？难道同学都很强，你就会被带强了？
摇号政策只能改变学校的生源，改变不了学校本身的水平。换句话说，有利于有幸进民办的普娃，耽误了不幸进公办的牛娃。

你这个逻辑本身也有问题啊以前不是牛娃挤破脑袋去民办而是顶级民办挤破脑袋抢牛娃学校给不给强电说明了过去招生学校占主导给了offer才有了学生是否放学校鸽子的选择

来自安卓APP客户端

噢呦呦 · 发表于 2021-2-21 20:11

great 发表于 2021-2-21 17:11
生源好学校就好，这个逻辑本身是有问题的。难道以前牛娃挤破脑袋去民办，是看中它的生源吗？难道不是因为学 ...

第一个问题，那肯定是为了生源啊，难道不是因为公办不想鸡还整天BB的家长太多，导致学校鸡不起来才想着去民办找志同道合的小伙伴。
第二个问题，那肯定是啊，被一群很厉害的同学包围，要么自信心被打击的不行，要么就是奋起直追。
低进高出，绝对是好学校
平进平出，有没有学校都一个样
高进低出，别办学校了
民办以前都是掐尖，谁知道是不是低进高出，还是平进平出，还是高进低出

matthew1974 · 发表于 2021-2-21 20:43

人呢，要有自知之明，如果德不配位呢，必将承受后果。

来自安卓APP客户端

great · 发表于 2021-2-21 22:35

噢呦呦发表于 2021-02-21 20:11
第一个问题，那肯定是为了生源啊，难道不是因为公办不想鸡还整天BB的家长太多，导致学校鸡不起来才想着去民办找志同道合的小伙伴。
第二个问题，那肯定是啊，被一群很厉害的同学包围，要么自信心被打击的不行，要么就是奋起直追。
低进高出，绝对是好学校
平进平出，有没有学校都一个样
高进低出，别办学校了
民办以前都是掐尖，谁知道是不是低进高出，还是平进平出，还是高进低出

第一，民办的教学风格在鸡娃这点上已经证明了自己。但公办获得了好生源后会不会改变风格，开始鸡学生，这点还是存疑的，愿不愿意鸡，有没有能力鸡，这些现在都是问号。这正是我担心的，牛娃进了公办后，有可能会被学校耽误。
第二，至于牛娃能否带动普娃共同进步，这点从市北和闵华二还有其他有市招的公办上可以看出，效果不是很大，所以公办生源好了之后，作为普娃，平进平出的概率还是很大的，所以冀希望于摇号后，公办能带动大多数的孩子进步，可能性也是不大。
我很同意你判断好学校的标准，只有能给孩子带来增值的学校才是好学校，不过这点要等2024年才能看到，现在下结论没有意义。但我想说的是，虽然民办之前是在掐尖，也就是所谓的“高进”，但至少它做到4年后能“高出”，而公办还没能证明，或者说还没有机会证明其有这个能力，而如果认为自己的孩子是牛娃的话，能够去民办，风险还是相对小一点的。

来自苹果APP客户端

doublekang · 发表于 2021-2-21 22:37

民办生源回归平均，当然也有好有差，公办也一样。不要指望学校能让差生源低进高出，这是违背客观规律的事，俗话说朽木不可雕。不到一定档次的学生，也不要纠结民办和公办，因为分层教育决定了你在哪里都得不到最好的教育资源。

来自苹果APP客户端

噢呦呦 · 发表于 2021-2-21 22:46

great 发表于 2021-2-21 22:35
第一，民办的教学风格在鸡娃这点上已经证明了自己。但公办获得了好生源后会不会改变风格，开始鸡学生，这 ...

第一点我已经说得很清楚了就是因为公办会受到家长的影响大家才会选择民办，现在民办也是不挑生源会受到家长的影响也会很大，论坛有帖子提到
第二点从我那时候大家都是想进好学校的，而且也证明了好学生就是有好的作用，不然孟母不需要三迁
那些公办小学的头部学校不挑生源能跟民办抗衡就是最好的证明低进高出

hwhxiaocao · 发表于 2021-2-21 23:35

一个学校最重要的是生源，二是校长，三是老师.

来自苹果APP客户端

joycesun12345 · 发表于 2021-2-22 00:50

话说，我最看重的是学校的生源，其次是老师，然后校长，名气什么的我觉得都不重要。

来自安卓APP客户端

蒋蒋 · 发表于 2021-2-22 08:46

民办的教纲不受教委管控吗？可以超纲提前？

来自苹果APP客户端

蒋蒋 · 发表于 2021-2-22 08:55

如果质量是指分数的话，那是必然的

来自苹果APP客户端

vivianbinbin · 发表于 2021-2-22 09:21

本帖最后由 vivianbinbin 于 2021-2-22 09:30 编辑

噢呦呦发表于 2021-2-21 22:46
第一点我已经说得很清楚了就是因为公办会受到家长的影响大家才会选择民办，现在民办也是不挑生源会受到 ...

第一点，民办摇号后生源不如以前甚至是大不如以前是肯定的。尽管民办的学费也不是很贵，但和公办相比成本还是比较高的，能去摇号的家长大部分都是对孩子有要求并且付诸行动的，这样的孩子可能天资一般，但基本不会出现家长举报学校作业太多的问题。从这个角度分析，民办和大家口中的菜小菜中还是有很大区别的。
第二点，大家传统意义上的公办头部小学看似是不不挑生源的，从小逻辑上是没有问题的，但大逻辑上还是有问题。像明珠、高一这些传统公办头部，真正住了几十年的原住民（特指只是有房子但不重视教育的）并不多，这些学校也在挑选家长和学生，只是不是学校主动去挑学生，而是家长来挑学校。买这些学区房的都是经济实力强且有很强教育意愿的家长。特别有钱的富豪大概率走出国路线，不会去买学区房，买学区房都是中产以上的家庭，这样的家庭大部分都是应试教育的受益者，知道学习对改变命运的重要性。当然不排除一些家庭是砸锅卖铁买学区房，这样的家长也会很重视教育。
有些孩子可能天资不是很好，但父母都重视教育，这就和普通公办拉开了很大差距了，明珠学校鸡是事实，但有几个孩子不上课外的辅导班？头部公办平进（甚至是低进）高出，学校的作用很大，但志同道合父母的氛围和重视也很重要，甚至更重要，这一点上和民办没有本质区别。
房价就是最好的筛选工具，能出的起学区房的钱并且乐意出这个钱的人，大部分和上民办的一样重视教育，人家的优势：更有钱；劣势：孩子天资可能一般。这样的家长在摇号之前会去拼民办，摇号之后因为手里有粮，加上又是风险厌恶型，所以求稳上对口，但这些人和上民办的还是一批家长。
你假设的头部公办低进高出其实是不存在的，如果真的有个传统意义上的菜小菜种能用5年（4年）能上自己市重点达线率到60%以上才是你说的低进高出。民办时期大家都抨击张集的地段班（当然也有说好的），但汤臣豪园的房子基本没有1000万以下的，住在这儿且张江上班的父母我估计硕士以上学历能到50%以上，博士应该也不会低于30%，这样的孩子从智商遗传和家庭重视程度来说应该不算低进吧。

ydcg哦 · 发表于 2021-2-22 10:05

肯定下降，毋容置疑。

来自安卓APP客户端

elke0101 · 发表于 2021-2-22 10:28

看看有名的公办初中吧，基本上都依赖外招班/经过选拔的班出成绩，地段班或平行班很一般，所以生源还是起关键作用的。

来自安卓APP客户端

norrra · 发表于 2021-2-22 11:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

噢呦呦 · 发表于 2021-2-22 17:29

vivianbinbin 发表于 2021-2-22 09:21
第一点，民办摇号后生源不如以前甚至是大不如以前是肯定的。尽管民办的学费也不是很贵，但和公办相比成本 ...

你说的第一点多关注论坛就知道是不是跟你想的一样了
第二点多关注群就知道是不是跟你想的一样了
说到张集的学区房在民办没摇号前还是有在1000万以下的房子的，还是多关注论坛就知道是不是进去的都能跟得上，地段班有这个成绩到底靠什么来的

norrra norrra 当前离线积分 3584	发表于 2021-2-22 11:39 来自手机浏览器 \| 显示全部楼层来自：中国上海提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
norrra norrra 当前离线积分 3584
	回复支持反对举报

[小学其它] 民办摇号以后质量会下降吗？