搜索
发表于 2021-3-20 10:40 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国上海
本帖最后由 barneymxc 于 2021-3-20 10:45 编辑

声明:以下数据、图片等信息都来自网上公开信息,对于可能存在错误和问题,本人概不负责。
18版
四校分校按照委属实验政策  15%自招(假设) + 65%名额分配(包含所在区) = 80% 面对全市  20%统一招生(未知)
21版
四校分校 15%自招(假设)+ 65%(最大) * 30% * 95%(最大)名额分配(不含所在区)=  33.525% 面对全市  剩余50%+名额在所在区



21版新政后 四分在非所在区投放的名额减少大约 (65-33.525)%,缩水一半。





本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
发表于 2021-3-22 10:14 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
18年说分市重点没提区重点,21年说区重点也一样分。这个是区别吗
 楼主| 发表于 2021-3-22 14:46 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
fourseasons 发表于 2021-3-22 10:14
18年说分市重点没提区重点,21年说区重点也一样分。这个是区别吗

18年说四校统筹安排四分的名额,即使最后决定四校使用自己的名额,四分也使用自己的名额,但是按照18年政策的来看要保证四校本部和四分采用相同的原则,而21年直接把四分的政策定位区属市重点,这样如果区内没有四分的区就相应少了很多四分的名额了
发表于 2021-3-22 17:52 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
barneymxc 发表于 2021-03-22 14:46
18年说四校统筹安排四分的名额,即使最后决定四校使用自己的名额,四分也使用自己的名额,但是按照18年政策的来看要保证四校本部和四分采用相同的原则,而21年直接把四分的政策定位区属市重点,这样如果区内没有四分的区就相应少了很多四分的名额了

四校分校的建设和土地都是各区自己出的,连教育经费和人员编制都是各区出的,理所当然为本区服务。
 楼主| 发表于 2021-3-22 20:29 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
北山老虎 发表于 2021-3-22 17:52
四校分校的建设和土地都是各区自己出的,连教育经费和人员编制都是各区出的,理所当然为本区服务。

1、开分校的时候并没有约定名额投放在所在区,参照华二普陀,一般都是第一年名额都给区内
2、至于土地,投入等之前一直是这样的,如果不满意可以在引入四分的时候就约定好,或者之前就提出异议
3、最重要的一点,四分按照区属招生违背了18年公布的政策,18年小升初的时候家长都是按照当年的政策进行选择的
发表于 2021-3-23 10:03 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
三年前的那个是“实施意见”,相当于初稿,是用来吹风和征求意见,没有实际效力。今年发布的是“政策”才是最终确定能够执行的,有效力的
发表于 2021-3-23 12:34 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
黑嘴小熊 发表于 2021-03-23 10:03
三年前的那个是“实施意见”,相当于初稿,是用来吹风和征求意见,没有实际效力。今年发布的是“政策”才是最终确定能够执行的,有效力的

如果说今年发布的政策算正式政策,那么真正开始实施的年份应该是2024年,而不是2022年,义务教育招生政策应该在入学前事先告知。政府毕竟是公信力机关,也不能前后政策不一致呀。
发表于 2021-3-23 23:09 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
bluewindy 发表于 2021-03-23 12:34
如果说今年发布的政策算正式政策,那么真正开始实施的年份应该是2024年,而不是2022年,义务教育招生政策应该在入学前事先告知。政府毕竟是公信力机关,也不能前后政策不一致呀。

哪有发布后过三年才执行的政策啊?况且现在新政已经提前一年发布了……
发表于 2021-3-24 08:35 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
黑嘴小熊 发表于 2021-3-23 10:03
三年前的那个是“实施意见”,相当于初稿,是用来吹风和征求意见,没有实际效力。今年发布的是“政策”才是 ...

持这种言论的,一般两者人:一种是小学没毕业的;另一种是不要脸的。
发表于 2021-3-24 08:38 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
barneymxc 发表于 2021-3-22 20:29
1、开分校的时候并没有约定名额投放在所在区,参照华二普陀,一般都是第一年名额都给区内
2、至于土地, ...

朝令夕改又不是一天两天的习惯了,家长们自己天真、不成熟,当然要为自己的错误买单。
有句话说得好:第一次被骗,是骗子的问题;第二次被骗,就是你的问题啦
发表于 2021-3-24 08:42 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
黑嘴小熊 发表于 2021-03-23 23:09
哪有发布后过三年才执行的政策啊?况且现在新政已经提前一年发布了……

看一下学校首次规定五年一孩是怎么执行的,道理是类似的。
发表于 2021-3-24 12:45 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
路人丙 发表于 2021-03-24 08:35
持这种言论的,一般两者人:一种是小学没毕业的;另一种是不要脸的。

请你不要随意判断别人!你不配
发表于 2021-3-24 13:35 | 显示全部楼层 来自: 中国香港
请教个问题,四校八大的招生名额 去除自招和名额分配,留下的应该为统一招生。这些统一招生的名额怎么招法:1 四校面向全市招生,按中考分数录取,八大在本区内招生,按中考分数录取;2 四校八大都只面向本区内招生,按中考分数录取;3 四校八大均面向全市招生,按中考分数录取;4 四校八大自己按区分配名额,对全市招生,在区内按中考分数录取。 具体会是以上哪种方式,请哪位高手解答下,谢谢!
 楼主| 发表于 2021-3-24 13:42 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
deegoo 发表于 2021-3-24 13:35
请教个问题,四校八大的招生名额 去除自招和名额分配,留下的应该为统一招生。这些统一招生的名额怎么招法 ...

区属的统一招生名额应该都投放在区内,1-15平行志愿录取;委属四校不知道,建议问市教委
 楼主| 发表于 2021-3-24 13:47 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
闲木头 发表于 2021-3-24 11:22
现在政策就这样了,不满意 四分也可以搬出去啊!

18年政策颁布的时候,大家就是这么觉得的,也按照当年的政策做出了自己的选择;而21年政策中关于四分的说法发生了变化,借用杨科长的话“这是尊重历史的,委属的四所学校长期以来承担着拔尖创新人才培养的国家任务,自招比例也高”
发表于 2021-3-24 17:01 | 显示全部楼层 来自: 中国香港
barneymxc 发表于 2021-3-24 13:42
区属的统一招生名额应该都投放在区内,1-15平行志愿录取;委属四校不知道,建议问市教委

谢谢回复!如果四校统考也是区内的话,那杨浦裸考很有机会啊。复附和交附都是杨浦的了。
发表于 2021-3-25 13:30 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
barneymxc 发表于 2021-3-24 13:42
区属的统一招生名额应该都投放在区内,1-15平行志愿录取;委属四校不知道,建议问市教委

非四校,平行志愿统招只对本区,四校分校相同。
四校本部,按照新政说法,0-20%统招,哪些是0哪些20%,参照往年做法,仅复旦附中在杨浦、上中在徐汇有少量统招名额。其他区,想进四校,基本只有自招+名额分配。
发表于 2021-3-25 14:51 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
Mark,先收藏了,再慢慢看
发表于 2021-3-25 18:12 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
黑嘴小熊 发表于 2021-03-23 23:09
哪有发布后过三年才执行的政策啊?况且现在新政已经提前一年发布了……

“提前三年告知原则”可是教委一直挂在嘴边的!还能更无耻点吗?
发表于 2021-3-25 19:46 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
算百分比看不出问题的。往年四校分也给了所在区相当多的推优名额,留给全市的名额也不会很多。

新政对四校分最大的打击是名额到校。同样35%本区名额,允许四校分在全区选尖子VS只能在学校选尖子,这是有本质的区别的。

这才是问题关键,对外区什么的影响不大的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512

GMT+8, 2024-12-23 20:27 , Processed in 0.115127 second(s), 15 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表