中考新政的分析

laoyeren · 发表于 2021-3-20 12:28

新政分析如下：

以浦东为例：
区属市重点5个，参与名额分配到校

1. 以往实际录取市重点人数 < 5 的初中(菜中）：绝对利好，录取人数越趋近于0，越利好
2. 顶级民办（已推优自招为主）：因为四校自招人数减少，以裸考为主，市重点名额分配增大，自招减少，以往自招为主的学生，变成裸考为主，抢其他裸考学生的名额，因为民办教学质量高，学习好的学生照样可以通过裸考进入好学校。一定程度上利空
3. 顶级民办（已裸考为主）：四校裸考名额增加，多了几个裸考名额，持平
4. 以往自招进区属市重点人数 > 分配到校人数（一流公办）：由于自招人数大幅度下降，但是由于自招分数比裸考分数还高，无法通过自招进入市重点的学生，会通过裸考进入，抢本校和二三四流公办初中的裸考名额，对于这部分学生，没影响。最终市重点率会下降，但是不会太多，因为减少的名额是平摊到全区的。四校裸考名额会比以往多一点。轻微利空
5. 自招人数 < 分配到校人数，整体录取市重点人数 > 分配到校人数（二三四流公办初中） : 头部学生通过名额分配进入市重点。后面的市重点名额被头部公办学生抢走一部分。整体绿区市重点人数越接近分配到校人数的中学，越利空

其实这次改革，主要是把沟最深的地方填平，让部分好学生留在当地，这样不断提升教学质量，达到教育公平，变成家门口的好学校

对于中考效果就是：裸考进入市重点的最低分提高，以往能上建平的就只能上进才，能上进才的只能上洋泾，..., 能上市重点的只能上区重点。代价就是普中以上学校一起来拼裸考，竞争更加激烈

卢冬英 · 发表于 2021-3-20 13:35

改革的目标是：

谁来拉20万一平的房子，要么一起扔海里，要么一起扶贫……

来自苹果APP客户端

乖墩檬乖 · 发表于 2021-3-20 13:39

把好学生留在当地，来提升教学质量？这个和引进归化球员提升国足世界杯预赛阶段战绩简直一摸一样……

来自苹果APP客户端

徐先生1974 · 发表于 2021-3-20 14:26

学习了，想问民办小学还要摇吗？

来自安卓APP客户端

18—张妈妈 · 发表于 2021-3-20 14:39

中考新政对公办普娃有啥影响能分析一下吗？

来自苹果APP客户端

永见于心 · 发表于 2021-3-20 14:46

只涉及区重以上水平的学生，因为分配的最底线也要到区重线，所以普高没影响

来自苹果APP客户端

NG_NG · 发表于 2021-3-20 14:55

谁给的自信所谓一梯队公办没自招或到区名额成功的学生在裸考上就能补回来？不说徐汇有强民办这种几乎要垄断除了名额分配到校以外的绝大部分名额。就是浦东一些市重率30%左右的一梯队学生，在名额分配到校失利后能抢到民办和转公后的张江吗的裸考名额？这些学生校排在20-30%的天花板也就是区重的水平。

来自苹果APP客户端

Bud · 发表于 2021-3-20 15:28

永见于心发表于 2021-03-20 14:46
只涉及区重以上水平的学生，因为分配的最底线也要到区重线，所以普高没影响

只影响部分学生。

来自苹果APP客户端

poppyend · 发表于 2021-3-20 16:21

有道理，大部分都是普娃

来自苹果APP客户端

小小安心 · 发表于 2021-3-20 16:25

讨论再多也没用，还是要娃好才行

来自安卓APP客户端

laoyeren · 发表于 2021-3-20 18:37

18—张妈妈发表于 2021-3-20 14:39
中考新政对公办普娃有啥影响能分析一下吗？

看普娃水平在哪个阶段了
如果是区重点和普高水平，新政就没啥影响
如果是勉强可能摸到末尾的市重点，就有影响，因为市重点的名额被菜中的娃抢了（只需达到区重点分数线估计就能上）

可能有人会把普娃换到菜中上学，搏市重点，但是风险高，一般人没人敢这么干。因为可能不成功便成仁

laoyeren · 发表于 2021-3-20 18:46

NG_NG 发表于 2021-3-20 14:55
谁给的自信所谓一梯队公办没自招或到区名额成功的学生在裸考上就能补回来？不说徐汇有强民办这种几乎要垄 ...

顶级民办教学质量肯定比公办高，在摇号的情况下，均分肯定比公办地段生高
在民办掐尖的情况，可以认为民办会垄断大部分四校名额，但是自招过程中，也有分数低于裸考分数进四校的。这些是可能被公办头部娃抢到的
现在名办摇号的情况下，公办民办学生质量差异就没那么大了，民办的成绩肯定也会呈现出正态分布，毕竟牛蛙少，同样不择校的情况
是可以假设能力排名如下：顶级民办头部 > 一流公办头部 > 顶级民办中上水平
自然也就会出现顶级民办四校名额下降，一流公办四校名额上升

呱呱C · 发表于 2021-3-20 18:53

现在房子的学区属性溢价正在慢慢降低

来自安卓APP客户端

NG_NG · 发表于 2021-3-20 19:11

laoyeren 发表于 2021-03-20 18:46
顶级民办教学质量肯定比公办高，在摇号的情况下，均分肯定比公办地段生高
在民办掐尖的情况，可以认为民办会垄断大部分四校名额，但是自招过程中，也有分数低于裸考分数进四校的。这些是可能被公办头部娃抢到的
现在名办摇号的情况下，公办民办学生质量差异就没那么大了，民办的成绩肯定也会呈现出正态分布，毕竟牛蛙少，同样不择校的情况
是可以假设能力排名如下：顶级民办头部 > 一流公办头部 > 顶级民办中上水平
自然也就会出现顶级民办四校名额下降，一流公办四校名额上升

一流公办头部>顶级民办中部？

对顶级民办中部怕是有什么误会吧... 更别说顶级民办20-30%位置的人才是对公办生去裸考的潜在对手。还有二线公办别忘记了。

来自苹果APP客户端

勤之 · 发表于 2021-3-20 20:57

有可能，看看今年考完录取完什么情况吧

来自安卓APP客户端

laoyeren · 发表于 2021-3-20 21:25

NG_NG 发表于 2021-3-20 19:11
一流公办头部>顶级民办中部？

对顶级民办中部怕是有什么误会吧... 更别说顶级民办20-30%位置的人才是对 ...

民办已经摇号，生源已经远不如以前择校的时候，和公办的持平
只是民办在本身教育质量上会好，但是不可能像以前那样碾压公办

18—张妈妈 · 发表于 2021-3-21 17:42

laoyeren 发表于 2021-03-20 18:37
看普娃水平在哪个阶段了
如果是区重点和普高水平，新政就没啥影响
如果是勉强可能摸到末尾的市重点，就有影响，因为市重点的名额被菜中的娃抢了（只需达到区重点分数线估计就能上）

可能有人会把普娃换到菜中上学，搏市重点，但是风险高，一般人没人敢这么干。因为可能不成功便成仁

如果环境不好可能仁也没了

来自苹果APP客户端

熊娃的爸 · 发表于 2021-3-21 19:29

头晕啊，不知道怎么选择

来自苹果APP客户端

annkiss00 · 发表于 2021-3-22 02:20

NG_NG 发表于 2021-03-20 19:11
一流公办头部>顶级民办中部？

对顶级民办中部怕是有什么误会吧... 更别说顶级民办20-30%位置的人才是对公办生去裸考的潜在对手。还有二线公办别忘记了。

这个是摇号前的还是摇号后？或者说摇号对民办成绩并没有那么大影响么？

来自安卓APP客户端

[初中其他] 中考新政的分析