新政是减负还增负的讨论与思考？

舍得80 · 发表于 2021-3-24 12:13

开了家长会，没啥干货，自己瞎想。发现从人性出发可能新政无法达到指定者的减负目的并可能有反效果。观点如下：原来普中菜中的家长基于历年的中考觉得市重点好学校与我无关，孩子也就随波逐流，新政后这些家长突然发现竞争对手突然可见了，好像并不是遥不可及，好！下血本，军备竞赛，补课。这些学校从不补课变成了加入补课大军，孩子增负。民办，一线公办名额受损，怎么办加量补课，孩子增负。怎么看感觉新政都是利好课外培训班。有不同意见，望讨论。

来自安卓APP客户端

lefinland · 发表于 2021-3-24 12:51

这还用思考？越减越负，不明白的要么在给你加个音乐，美术进中考？

Manddy · 发表于 2021-3-24 13:07

如果以随波逐流为benchmark，那确实是增负了。不过，想上市重点甚至四校要投入更多的精力于学习，这不是当然之事嘛，难道华育的学生是躺平等着进四校八大？

再说了，原来是进了普中菜中就“市重点好学校与我无关”“随波逐流“，初中把学生分流到这种程度，我认为既不科学也不公平。

antique2000 · 发表于 2021-3-24 13:11

但是菜中可能以为春天来了，就是不知道采取什么实际行动，还是准备继续躺着。。。

卢冬英 · 发表于 2021-3-24 13:17

我周围的家长，小学的，都已经在行动了，机遇与竞争拉上去了，没法停，陪跑也得认真陪着。

我自己也不敢怠慢，也在积极应对和思路重整。

来自苹果APP客户端

也在问 · 发表于 2021-3-24 13:31

我怎么感觉总体变化不会很大？该学的自然会学，无论摇号对口；不想学的还是佛系成长，无论去到哪里。

来自苹果APP客户端

momokoS · 发表于 2021-3-24 13:42

个人觉得，和每个家庭的理念有关。努力的人无论政策怎么改，都会尽力而为，偷懒的永远勤奋不起来。

来自安卓APP客户端

2lnHaJZYgY · 发表于 2021-3-24 13:49

哈哈，怎么解读都有理

来自安卓APP客户端

Jerry2007 · 发表于 2021-3-24 13:52

我家小朋友有个同学，资质很好的，小学不补课的，进了菜中，初中2英，2数学，1物理，经常请假在家刷题，他家几次大考，大部分都是年级第一，最差也在年级前10，拿名额稳稳的。牛蛙去菜中也能拿名额分配，但是不努力肯定不行的。

来自苹果APP客户端

jiayoulily · 发表于 2021-3-24 14:02

感觉压力更大了

来自安卓APP客户端

舍得80 · 发表于 2021-3-24 14:19

问了下原来一直放羊的同事（小学家长），也不怎么外补，这两天说要去补课了。说原来觉得对口菜中中考也没什么盼头，现在新政了，要补课去当鸡头，反正菜中竞争的都菜，以后有机会名额分配考市重点，高考争取985，211。我不太清楚有这部分想法家长多吗？要是都这样那减负何来啊。

来自安卓APP客户端

和风依旧吹 · 发表于 2021-3-24 14:37

回到以前是不可能的了，以后竞争越来越激烈，孩子的压力怎么可能会变小呢

来自安卓APP客户端

舟舟2015 · 发表于 2021-3-24 14:43

新政利好补课机构。

来自安卓APP客户端

樱隐雪 · 发表于 2021-3-24 15:06

舍得80 发表于 2021-03-24 14:19
问了下原来一直放羊的同事（小学家长），也不怎么外补，这两天说要去补课了。说原来觉得对口菜中中考也没什么盼头，现在新政了，要补课去当鸡头，反正菜中竞争的都菜，以后有机会名额分配考市重点，高考争取985，211。我不太清楚有这部分想法家长多吗？要是都这样那减负何来啊。

内部碾压，这种肯定会有。
就是不知道能坚持几天。

来自安卓APP客户端

红红小鱼 · 发表于 2021-3-24 15:07

万般皆下，唯有鸡娃。

来自安卓APP客户端

零零 · 发表于 2021-3-24 16:32

嗯说的有点道理

来自安卓APP客户端

great · 发表于 2021-3-24 17:05

名额分配，对提升菜中是好事，但毕竟也就和学校里前20%的人有关。如果要彻底拯救菜中，需下猛药，把区重的名额也分了。

来自苹果APP客户端

小牛麻麻 · 发表于 2021-3-24 17:44

按照自己的节奏，学习是自己的，以不变应万变

来自苹果APP客户端

NG_NG · 发表于 2021-3-24 17:58

合法的校外机构将全面开花。
现在就在开花前的整顿期。

来自苹果APP客户端

gtvforever · 发表于 2021-3-24 18:10

内卷更严重罢了

来自安卓APP客户端

小嘿taoyc · 发表于 2021-3-24 21:23

越减负担越重。乒乓，篮球，排球，游泳都补起来了，历史，道法也要补，更别提语数外物化了，呵呵

来自苹果APP客户端

freynew · 发表于 2021-3-24 21:49

怎么可能减负，特别是对那些底层的家庭，只能是负担
新政的目的是让阶层越来越固化，在阶层内部实现公平即可

hyaline · 发表于 2021-3-24 23:14

新政和压力没关系
750分才是罪恶根源，不重视副科，就把副科安排进考试，绝对懒政
什么都要考，战线越来越长，绝对是增负

zhaodelin · 发表于 2021-3-25 10:13

其实很多政策的结果和最初的目的都是这样背道的，因为政策的本质就是只抓表面，很多人抱怨被政策碾压和实际执行有太多问题，但制订政策的首要目的是先确保管理者的利益，对他们而言，抓住表面问题制订针对性的所谓政策能立竿见影的打破眼前困局，缓解或转移矛盾，政策一出，他们的利益和目的就达到了（至少在宣传上和工作汇报中立即就有大业绩）；
至于政策执行中的问题，那要等以后很长时间才会讨论，况且结果与他们也没有关系，反正他们不是政策的实施对象。
比如23#说的不重视副科就把副科安排进考试这样的懒政，为什么他们惯用这样的懒政，因为这种方式对他们最有利最有效，“只看广告，不看疗效”是他们最佳的选择；

bluewindy · 发表于 2021-3-25 22:21

考试内容增加了那么多，怎么可能减负

来自苹果APP客户端

annkiss00 · 发表于 2021-3-26 01:04

本来对口一梯队航母初中现在考虑去摇私立拼一拼裸考妥妥的增负啊
领导说了认为是内卷的是家长太看重分数 fine是我导致了我娃增负

来自安卓APP客户端

y1g3 · 发表于 2021-3-26 09:27

现在中考改革根本不提减负导向了，还没拎清吗？历史、道法改成计分科目，会减负吗？“打破唯分数论”，搞了综评系统，鼓励你搞艺术拿奖、搞创新大赛拿奖、搞古诗文比赛拿奖、搞机器人比赛拿奖、搞社会实践、搞公益劳动，打破唯分数论就是告诉你光有卷面分数还不够，这会减负吗？

[政策消息] 新政是减负还增负的讨论与思考？

本帖子中包含更多资源