举报
就是死不掉 发表于 2021-3-26 10:06 松江所有好事都只给新城,不管讲的多好都只有新城这一块受益。不怕住的远可以考虑,要去市区上班就拉倒吧
越长大越孤单 发表于 2021-3-26 10:43 我觉得你应该把至少换成最多
下山道士 发表于 2021-3-26 11:36 平均分低,拉低了区域内市重点的水准。要建设新学校的同时 提高学生质量。现在两所市重点 一所的分数放教育 ...
夏天的夏 发表于 2021-3-26 11:34 原来九亭说要引进重点高中资源,也没消息了
一池莲 发表于 2021-03-26 11:53 高中反正是全区录取,也不拘于在哪个镇。
夏天的夏 发表于 2021-03-26 11:34 原来九亭说要引进重点高中资源,也没消息了
一池莲 发表于 2021-03-26 11:46 本帖最后由 一池莲 于 2021-3-26 11:51 编辑 你对松江区的教育水平有较深的误解,松江区的中考平均分早就高于全市平均分了。2020年,两所市重点中,低的那一所——松江一中的录取分数线是581分。分数线全市排在第34(上海市重点高中一共67所),只比奉贤第一的奉贤中学少0.5分,等于复旦中学,高于嘉定一中、南汇中学。
下山道士 发表于 2021-3-26 12:18 试问用五年时间把两所市重点变成五所的话,区内市重点录取分数线会不会下降吧?
一池莲 发表于 2021-03-26 11:08 这是松江区教育局局长的表述,我不能篡改
一池莲 发表于 2021-03-26 12:30 本帖最后由 一池莲 于 2021-3-26 12:32 编辑 学生人数也在动态增长,2020年松江的数据,一年级人数是五年级的136%。初三人数是六年级的157%。再加上五大新城还要导入更多人口,只有加大优质教育资源的供应量才可以满足需求。
深海潜航 发表于 2021-3-26 12:39 人家以前人不多吗?别太想当然了,人家只会闭门造车 和那么多学校谈崩了,一下子醒悟过来了?没戏,也不 ...
sevenxjxyw 发表于 2021-3-26 13:01 怎么感觉是房产中介呢?
虞工移山 发表于 2021-03-26 12:09 如果我的消息来源可靠的话以后应该会有
sevenxjxyw 发表于 2021-3-26 13:39 哦,那我想错了。那就是松江教育部门宣传员?那太好了,帮忙传达下松江家长们的呼声:四校分快快落实,家长 ...
就是死不掉 发表于 2021-3-26 15:51 别想的太好了,松江区的版子就是一切松江新城那一片区域优先。只有不要的资源才会给那些松江资源不好的地方 ...
一池莲 发表于 2021-03-26 18:34 前些年松江在基础教育方面确实太保守了,大概是怕新引进的高中把二中的好生源抢了。现在是亡羊补牢。至少比不补要好的。
sfkk2007 发表于 2021-03-26 11:30 新城那么远,
深海潜航 发表于 2021-03-26 12:39 人家以前人不多吗?别太想当然了,人家只会闭门造车 和那么多学校谈崩了,一下子醒悟过来了?没戏,也不是第一次宣称要引进四校八大了,结果谈一个崩一个,惨不忍睹 而且松江新城和松江还是有本质区别的,起码人家汇聚了松江八成的名小名初,别的地方一个镇都不一定有一所名小,更别说名初了。
越长大越孤单 发表于 2021-03-26 20:37 还是要用发展的眼光来看,孰优孰劣现在说还为时过早,拭目以待吧。
深海潜航 发表于 2021-03-27 07:35 云间要起来,不仅打破了只有本地势力的平衡,关键把塔放在什么位置,也够松江受的,只怕关键是它和松一的相对位置,就别再整个新的分散精力了
一池莲 发表于 2021-03-27 17:27 现在这些生源,松江的市重点还捉襟见肘,后面生源逐年增长,不搞新的市重点来资源匮乏会更严重
36℃咖啡鼠 发表于 2021-03-28 23:00 华实高中算什么呢
下山道士 发表于 2021-03-26 11:36 平均分低,拉低了区域内市重点的水准。要建设新学校的同时 提高学生质量。现在两所市重点 一所的分数放教育强区也就是区重点录取分数线!
心灵访客 发表于 2021-3-26 23:12 哈哈,松江二中排名都20开外,数量再多也没用
scmkobe 发表于 2021-06-15 14:31 松江就是个笑话
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512
沪公网安备 31010502004934号
GMT+8, 2025-2-23 01:41 , Processed in 0.138278 second(s), 15 queries .
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2013 Comsenz Inc.