现在鼓吹自招的老师或者培训班，请摸着良心割韭菜

helljack · 发表于 2021-4-22 11:58

新政下，高中招生五万多，6%，3000个多自招名额，还包括了1000个左右鸡肋弱市重点，值得一博的自招名额差不多2000个多一点。
对应985大学一年招3500个左右，换句话说:新政下自招难度远超考985大学。

初中毕业生九万左右，百分之二到三的概率，平均一个班1个-2个。

请培训班或者老师割韭菜时手下留情，中考分数才是98%同学的主战场。

来自安卓APP客户端

海滨幕张 · 发表于 2021-4-22 12:32

摸着良心怎么割法？
请赐教。

gniwzero · 发表于 2021-4-22 13:15

用大脚趾想一想

实际操作过程中，名额分配到区会需要自招成绩

名额分配到校不一定，但如果有，优势会很大

来自苹果APP客户端

messageok · 发表于 2021-4-22 13:19

gniwzero 发表于 2021-04-22 13:15
用大脚趾想一想

实际操作过程中，名额分配到区会需要自招成绩

名额分配到校不一定，但如果有，优势会很大

名额到区不是看中考成绩呀

来自苹果APP客户端

dora_clx · 发表于 2021-4-22 13:20

本来自招就是上海top5%的学生才有戏吧

来自安卓APP客户端

annkiss00 · 发表于 2021-4-22 13:37

自招和名额到区到校的是不重复的对么？

来自安卓APP客户端

S.HOO · 发表于 2021-4-22 13:39

messageok 发表于 2021-04-22 13:19
名额到区不是看中考成绩呀

中考成绩哪里来50分的区分度呢？

来自苹果APP客户端

helljack · 发表于 2021-4-22 13:40

gniwzero 发表于 2021-04-22 13:15
用大脚趾想一想

实际操作过程中，名额分配到区会需要自招成绩

名额分配到校不一定，但如果有，优势会很大

机构忽悠的就是那个50分。

1:750分没有考好，进不了50分环节。
自招内容尤其是理科内容，自招好不见得中考分数好。所以首先定位中考为主战场没有问题，成绩进入区5%以内才有资格去说拼自招课程。

2:这个50分高中到底有多少话语权谁也不知道，明年玩了一届才知道。
所以现在不要说脚趾想不出来，脑袋也想不出来。

来自安卓APP客户端

blueleaf · 发表于 2021-4-22 13:46

不知道名额分配到区到底怎么操作，那50分如果高中给25的话弹性很大，会不会考到自招难度的题目呢？这是家长不敢放松的原因

来自安卓APP客户端

alicex · 发表于 2021-4-22 13:48

楼主炮轰方向搞错了。机构作为卖方，有责任；但主要责任在买方。况且看国家政策走向，机构的好日子也不会太长了，得饶人处且饶人吧。

来自苹果APP客户端

点点点点点 · 发表于 2021-4-22 13:53

6%都没有的，因为还要扣掉特长生

来自苹果APP客户端

insideout · 发表于 2021-4-22 13:56

五年前xes一票难求，现在随便进，这不就是变化吗。家长都不傻，用脚投票

来自苹果APP客户端

helljack · 发表于 2021-4-22 13:57

alicex 发表于 2021-04-22 13:48
楼主炮轰方向搞错了。机构作为卖方，有责任；但主要责任在买方。况且看国家政策走向，机构的好日子也不会太长了，得饶人处且饶人吧。

没有想炮轰谁，只是觉得割韭菜可以，但是小朋友的升学机会只有一次，给误导了没有后悔的机会。
（不说新政，就是自招名额多两倍的老政，又有多少自招成功？杨浦区好像所有的公办学校自招四校八大的不到一双手）

来自安卓APP客户端

alicex · 发表于 2021-4-22 14:02

blueleaf 发表于 2021-04-22 13:46
不知道名额分配到区到底怎么操作，那50分如果高中给25的话弹性很大，会不会考到自招难度的题目呢？这是家长不敢放松的原因

家里孩子都大二了。当年就有自招班，我就没弄明白自招班怎么教，教什么？！四大和八大的难度差别就非常大；四大之间的风格也是迥异，你看一下上中的自招数学和交附的风格差大了；即使同一个学校，如果换个老师命题，风格也差不少。至于新政后的高中自招，到底怎么个玩法，谁能真说得清？会和以前一样吗？！你看这几年的高考玩法，说变就得变的。但万变的应对只有不变：提升能力，少玩噱头。

来自苹果APP客户端

深海潜航 · 发表于 2021-4-22 14:17

按自招准备和努力，按现实选择

来自安卓APP客户端

路人丙 · 发表于 2021-4-22 14:26

gniwzero 发表于 2021-04-22 13:15
用大脚趾想一想

实际操作过程中，名额分配到区会需要自招成绩

名额分配到校不一定，但如果有，优势会很大

大佬就是不一样，洞若观火，一针见血。LZ还需多学习。

来自安卓APP客户端

路人丙 · 发表于 2021-4-22 14:29

messageok 发表于 2021-04-22 13:19
名额到区不是看中考成绩呀

名额到区当然看中考成绩，决定了能否入围。但入围后中考成绩就没有意义了，高中的50分是决定性的。

来自安卓APP客户端

scholes · 发表于 2021-4-22 14:32

路人丙发表于 2021-4-22 14:29
名额到区当然看中考成绩，决定了能否入围。但入围后中考成绩就没有意义了，高中的50分是决定性的。

听说教委想**50分的细则，高中可能实际上只能控制其中的10分。
不过1:2入围，10分也足够决定了

化学小世界 · 发表于 2021-4-22 14:32

强贴留名！实话不多。

来自安卓APP客户端

raullee98 · 发表于 2021-4-22 14:32

messageok 发表于 2021-04-22 13:19
名额到区不是看中考成绩呀

屁股决定脑袋，这样想就明白为什么会有人说名额到区跟什么自招成绩有关了。
明明已经明确过综评50分不能有学科测试，还是有人昧着良心胡说八道

来自苹果APP客户端

raullee98 · 发表于 2021-4-22 14:36

3000多个自招里面，还有不低于15%的艺体名额，若干特色高中名额，真正值得一博的两千不到
以前听到过一句话，中国教育改革永远不会让所有人满意的原因是：90%以上的家长，都觉得自己家孩子是前10%。
现在是要忽悠90%以上的家长，让他们觉得自家孩子是TOP2%

来自苹果APP客户端

yusini · 发表于 2021-4-22 14:38

自己认清形势了不走自找就行
别人嘛你劝不了的我已经放弃劝别人了。
想一想而且让强手去拼自招等他们自招失败跟你竞争中考他们更没优势嘛
所以我更懒得劝了
很多人都是看着历史经验鸡血的只走路不看路

来自苹果APP客户端

起码 · 发表于 2021-4-22 15:01

可能要考虑一下明年的中考难度，会不会新政下难度也调整了？真不好说

来自苹果APP客户端

ruoxi · 发表于 2021-4-22 15:27

起码发表于 2021-04-22 15:01
可能要考虑一下明年的中考难度，会不会新政下难度也调整了？真不好说

中考不会变难，因为它是毕业考，要让大家都能初中毕业。而且还带着减轻学生心理负担，避免tiaolou的任务

来自安卓APP客户端

kaisl · 发表于 2021-4-22 15:40

raullee98 发表于 2021-04-22 14:32
屁股决定脑袋，这样想就明白为什么会有人说名额到区跟什么自招成绩有关了。
明明已经明确过综评50分不能有学科测试，还是有人昧着良心胡说八道

还有人说和高端班简历有关系，都是一票人，

来自安卓APP客户端

许一溪 · 发表于 2021-4-22 15:52

（脑补）陈佩斯：你这个叛徒！我原来一直以为，只有我这模样的能叛变鸡娃圈。没想到啊没想到——你XXX这浓眉大眼的家伙也叛变鸡娃圈啊！你的不忘初心呢？你的牢记使命呢……

来自苹果APP客户端

raullee98 · 发表于 2021-4-22 15:53

kaisl 发表于 2021-04-22 15:40
还有人说和高端班简历有关系，都是一票人，

我觉得更昧良心的，是那些举办学区房或者各种择校讲座的，弄一些莫名其妙的数据忽悠小白

来自苹果APP客户端

许一溪 · 发表于 2021-4-22 16:00

raullee98 发表于 2021-04-22 15:53
我觉得更昧良心的，是那些举办学区房或者各种择校讲座的，弄一些莫名其妙的数据忽悠小白

你直接报ID吧，哈哈哈！

来自苹果APP客户端

许一溪 · 发表于 2021-4-22 16:01

raullee98 发表于 2021-04-22 14:32
屁股决定脑袋，这样想就明白为什么会有人说名额到区跟什么自招成绩有关了。
明明已经明确过综评50分不能有学科测试，还是有人昧着良心胡说八道

那些人能有什么坏心思呢？无非是多割点韭菜，收满自己的荷包而已！

来自苹果APP客户端

raullee98 · 发表于 2021-4-22 16:04

许一溪发表于 2021-04-22 16:00
你直接报ID吧，哈哈哈！

哈哈哈哈，莫非这个论坛里也有人干这种缺德生意？

来自苹果APP客户端

scholes · 发表于 2021-4-22 16:13

raullee98 发表于 2021-4-22 15:53
我觉得更昧良心的，是那些举办学区房或者各种择校讲座的，弄一些莫名其妙的数据忽悠小白

数据是最客观的，只要不造假，还是有参考价值的。
无非是每个人的解读角度不同，理解不同。

raullee98 · 发表于 2021-4-22 16:19

scholes 发表于 2021-04-22 16:13
数据是最客观的，只要不造假，还是有参考价值的。
无非是每个人的解读角度不同，理解不同。

只列数据也就罢了，但那些所谓老师想赚的可不仅仅就是这个讲座报名费。
之前有小白邻居去听了一个远X教育的择校讲座，还发了几段讲座视频到小区业主群。真的是害人不浅，各种胡说八道。最可恶的是一还要兜售课程，二是后面还有一对一指导的更高收费。

来自苹果APP客户端

笨蛋 · 发表于 2021-4-22 16:30

helljack 发表于 2021-04-22 13:57
没有想炮轰谁，只是觉得割韭菜可以，但是小朋友的升学机会只有一次，给误导了没有后悔的机会。
（不说新政，就是自招名额多两倍的老政，又有多少自招成功？杨浦区好像所有的公办学校自招四校八大的不到一双手）

光复旦二这个伪公办进四校八大两双手都数不过来

来自苹果APP客户端

scholes · 发表于 2021-4-22 17:10

raullee98 发表于 2021-04-22 16:19
只列数据也就罢了，但那些所谓老师想赚的可不仅仅就是这个讲座报名费。
之前有小白邻居去听了一个远X教育的择校讲座，还发了几段讲座视频到小区业主群。真的是害人不浅，各种胡说八道。最可恶的是一还要兜售课程，二是后面还有一对一指导的更高收费。

这个都是套路啦，
别说讲这些择校的会兜售课程，
即使是陈默那种讲教育心理学的，
也配合机构卖课的

来自安卓APP客户端

helljack · 发表于 2021-4-22 17:13

数学为例中考自招区别:
中考，60%几何，40代数，可能失分点:
填空18题旋转翻折
大题23题相似
大题24二次函数
大题25代几综合

自招:代数为主，偶有数论几何。

学好自招不见得考好中考？原因很简单:花了大量时间去学轮换对称式，同余，梅涅劳斯定理等等等自招内容，并不会帮助你提高解18/23/24/25题的能力。

不要去说什么50分，只知道一个宏观的:不允许有学科测试，谁也不知道具体细则或者高中如何玩擦边球，包括冯志刚也不知道，脚趾也不知道，脑袋也不知道，只有屁股决定脑袋知道。

来自安卓APP客户端

起码 · 发表于 2021-4-22 19:54

这样看综评很关键，有机会去高中复试会聊啥呢

来自苹果APP客户端

2020禾急 · 发表于 2021-4-22 20:15

如果你认为四校就是宇宙的尽头，我同意你去刷中考四年。如果你同意高中、大学都不是人生的尽头，我建议你不要过度浪费时间在中考上，能向前冲就向前冲。

来自苹果APP客户端

jog · 发表于 2021-4-22 20:27

2020禾急发表于 2021-4-22 20:15
如果你认为四校就是宇宙的尽头，我同意你去刷中考四年。如果你同意高中、大学都不是人生的尽头，我建议你不 ...

一语道破。

amandag · 发表于 2021-4-22 20:54

目标不应该是家庭自己选择的么？

来自安卓APP客户端

宇姐姐 · 发表于 2021-4-22 23:11

insideout 发表于 2021-04-22 13:56
五年前xes一票难求，现在随便进，这不就是变化吗。家长都不傻，用脚投票

是的，五年前他们拽的很，现在各种广告各种宣传，我也不睬他们了

来自苹果APP客户端

Bud · 发表于 2021-4-22 23:20

愿赌服输。

scholes · 发表于 2021-4-23 07:43

闲木头发表于 2021-04-22 23:05
用小脚趾想不想，已经明确说了，50分不能做学科测试，还要双盲，全程录像，机构自己还没搞明白，就来割韭菜了？

你大概认为双盲就是面试时候，考官和学生都绑着眼罩吧

来自苹果APP客户端

konan · 发表于 2021-4-23 13:00

商业社会，总会找到卖点的，找不到就创造一个

来自苹果APP客户端

阿Q · 发表于 2021-4-23 13:14

名额确实太少了。

来自安卓APP客户端

青青姆妈 · 发表于 2021-4-23 15:19

你眼中大佬的孩子还未经历小升初，你认为需要多学习的LZ，呵呵呵呵……

来自安卓APP客户端

傲气的喵呜2019 · 发表于 2021-4-23 19:50

helljack 发表于 2021-04-22 13:40
机构忽悠的就是那个50分。

1:750分没有考好，进不了50分环节。
   自招内容尤其是理科内容，自招好不见得中考分数好。所以首先定位中考为主战场没有问题，成绩进入区5%以内才有资格去说拼自招课程。

2:这个50分高中到底有多少话语权谁也不知道，明年玩了一届才知道。
   所以现在不要说脚趾想不出来，脑袋也想不出来。

50分是只有自招才有中考没有的是吗？

来自安卓APP客户端

scholes · 发表于 2021-4-24 00:09

青青姆妈发表于 2021-04-23 15:19
你眼中大佬的孩子还未经历小升初，你认为需要多学习的LZ，呵呵呵呵……

LZ经历过初升高的自招？

来自安卓APP客户端

HeartBeat · 发表于 2021-4-24 06:34

自招不再是重要战场，这是名额下的客观事实。如果考虑50分综评，可能针对这个的提高去抢名额更有用。但细则迟迟不出，不知道22届的孩子会不会到时茫然

来自安卓APP客户端

helljack · 发表于 2021-4-24 11:15

为什么机构或者老师要鼓吹自招？
因为重点放中考上，不用多少时间家长就会发现:自己在家刷透一课一练加强版，市北，龙门之类基础书籍，中考分数就可以很好看。
机构另外一个吓唬人的点:你不学自招内容，高中跟不上的
1:市北，龙门之类做透，不存在高中跟不上的问题。
2:自招内容很多高中其实也不学的。
3:最关键的关键:为了高中跟的上，所以不弄眼前要考的内容，去操心高中的事情，完全是扯淡的事。
以前还好说，现在新政下，市重点相当于减招一半左右（分配到校了），中考分数一不小心落到区重点完全可能。为了

来自安卓APP客户端

scholes · 发表于 2021-4-24 12:22

闲木头发表于 2021-04-24 08:54
现在一所学校动不动就几千人，高中老师连自己学校的都不全认识，还指望老师见一面，就熟识每一个初中的学生，除非你是长得有多稀奇古怪！

嗯嗯，是的呢，原来面试就是纯粹比颜值了

来自安卓APP客户端

[初中数学] 现在鼓吹自招的老师或者培训班，请摸着良心割韭菜

评分