对于2022中招新政的一些理解

smartsamuel

关于2022年的中招新政。想再和大家探讨一下，有一些不明白的地方还望指教:

自招
6%这顶硬帽子应该是全市所有普通高中一起戴的。除四校外，其余高中均不得超过这个比例。四校的上限是多少？可能会是35%吗？

名额分配

到区的名额在录取时的优先级比较髙。名额分配录取的顺序是先区后校，填报志愿时的策略很有讲究了。期待大神的分析。

如果不能满足每所不择生源学校都至少有一个名额，就一起来抓阄。四校招生计划中的13%肯定不能满足各区每所学校一个名额。从教委文件表述看，这13%应该会进入奖池中（之前看到有人的分析是不择生源的学校排名录取，我觉得这种理解和描述有差异）。这里我有一个疑问：这么小的样本，怎么能够即均衡又随机呢？

每个区的每所区属市重点都会有名额分到区内各校。不同区之间名额上有比较大的差异：黄浦区甚至每所区属市重点会有多个名额到校，而浦东就只能满足一个。这就是不同区之间教育资源的差异。不知道，在浦东和黄浦之间犹豫的朋友，现在会做出什么选择。

名额分配有最低控分线。这么说即使是校内第一，也不一定就一定就能够拿到名额。如果有达不到控分线的情况，该名额如何处理？
名额分配以1：2投档，招生学校最终的录取时的排名方案如何进行？文件中给出的说明是“具体办法另行颁布）”。

名额到校打倒了土豪，但是贫民不一定就能够吃饱。做“鸡头”要三思。

从2024届应届初中生开始，上海市的摇号的民办学校也是不择生源学校了。

统一招生
看不出和名额到区有什么差异？全市一起排名？或者就如同现在的“零志愿”？这样仅区内排名，但没有“考生综合素质评价”。如果是这样的话，岂不是比区内名额分配更稳妥？

4校
想冲4校，首先争取自招，然后是区内名额，最后是统招（如果还有剩余名额的话）。校内名额（如果我的理解正确的话）如果有得话，不妨大胆去争。

之前看各种分析文章时，对于各区初中的数目很好奇。
附件是本人根据上海义务教育入学报名系统中的信息统计整理的各区初中信息。供有兴趣的朋友查阅。



以下是官方文档
《上海市高中阶段学校招生录取改革实施办法》问答

mmqc

6%是全市普通高中招生计划总数的6%，不是学校自己招生计划数的6%，而目前的35%是指委属学校自己招生计划的35%，是自主招生和统一招生的总和，具体怎么分细则未出

来自苹果APP客户端

mmqc

你贴那么多原文自己仔细研究了没有呀？不是22届的家长就不要操那么多心了，先让jw把21届整完呀，明年的事情细则还没出了，那么着急干嘛

来自苹果APP客户端

mmqc

名额分配均衡随机，今年及以前的名额分配也是均衡随机的，但之后会不会同前不好说，细则未出。
黄浦的所谓市中给浦东的牛娃，人家还不一定看得上了，顶个市重的头衔高考能加分？还不如很多区的区高。黄浦向来是高进低出快乐区
名额分配控分线一般不会难倒学校第一名的，你放心好了，万一考豁边了，录取名额滚进裸考
统一招生就是除去自招和名额分配之外的招生计划在剩下的考生中矮子里拔长子，当然直接拼考分更直接，问题是以后统一招生计划大大减少了呀
你连基本概念都没搞清楚

来自苹果APP客户端

点点点点点

6%是中考人数的6%，再挖掉一点艺体生，也就是5%多。自招那得天牛了，比原来难多了。

来自苹果APP客户端

scholes

第一个6%就理解得大错特错了，实在没信心看下去了

来自安卓APP客户端

smartsamuel

原文肯定仔细看过了，而且还看了各种分析。只不过有许多细节处不清楚会如何操作，所以总结了自己的理解供大家指正。有些概念比如“均衡、随机”的说法是第一次看到（以前仅知道“随机均衡”），所以特别困惑。对于新政策，未来参加中考的家长有谁不关心的？再着急恐怕也不为过。如果教委的文件能够一次性把事情讲清楚，也就不会令人有那么多猜测了。

来自安卓APP客户端

smartsamuel

个人理解，贴出来希望指教的。错在哪里，还望赐教啊！

来自安卓APP客户端

smartsamuel

mmqc 发表于 2021-05-13 20:05
你贴那么多原文自己仔细研究了没有呀？不是22届的家长就不要操那么多心了，先让jw把21届整完呀，明年的事情细则还没出了，那么着急干嘛

你说得有道理。很多细则未出。待明年细则出了之后，很多问题就自然清楚了。

来自安卓APP客户端

smartsamuel

scholes 发表于 2021-05-13 21:55
第一个6%就理解得大错特错了，实在没信心看下去了

个人理解，贴出来希望指教的。错在哪里，还望赐教啊！

来自安卓APP客户端

木马11

以前中考高考，都有一本书，上面罗列的学校的招生人数和去年的分数线等等。现在不知道还有没有这本书？摇号大形势下，肯定有不错的孩子沦落到各初中的。到时候不用名额分配，生源也基本上来自于各所学校的。

Winnie08

好像有类似报考指南的东西

y1g3

1、6%这顶硬帽子是全市所有普通高中一起戴的，上海一共240多所高中。但是自招权是要市重点高中才有，也就是60所吧。
2、名额分配不能满足每校至少1名的话，就是抓阄。譬如上中1华二1复附1交附1，一共给某区到校4个名额，要分给20所初中，校均不到1个怎么分？“均衡又随机”指的是，抓阄，并且每初中最多只许抓1个，运气再好也不许一个初中抓2个3个，这就是总数不够分的情况下的均衡。要么抓不到，要么抓到1个，至于这1个是上中名额还是交附名额，全凭随机。这就是均衡并且随机。
3、名额分配有最低控分线。如果有达不到控分线的情况，该名额原则上转移并入到统一招生批次。
4、名额分配以1：2投档，招生学校最终的录取时的排名方案说得很清楚，是综评50分+裸考分数的总分排序。所谓“具体办法另行颁布”指的是综评打分的形式如何进行（原则上不能进行学科测试，综合测评具体形式待定）。
5、统一招生和名额到区有什么差异？二者都是区内排名。差异a：名额到区录取批次优先于统一招生批次。差异b：名额到区录取要加综评分，统一招生仅看裸考分。差异c：统一招生名额仅有本区的市重点、区重点、普通高中和外区少量民办高中投放给本区，四校基本不投放统招名额（往年仅上中在徐汇区、复附在杨浦区投放少量统招名额）。所以在统招阶段，可选的高中范围就跟名额到区的高中很不一样。譬如你在黄浦区，统一招生阶段可以填大同、格致等本区高中，但是去不了控江、建平、进才，更不用说四校了。

ddrv

Mark, 学习

来自苹果APP客户端

tianyuemum

mark, 学习

ztarn

y1g3 发表于 2021-06-06 21:07
本帖最后由 y1g3 于 2021-6-6 21:15 编辑

1、6%这顶硬帽子是全市所有普通高中一起戴的，上海一共240多所高中。但是自招权是要市重点高中才有，也就是60所吧。
2、名额分配不能满足每校至少1名的话，就是抓阄。譬如上中1华二1复附1交附1，一共给某区到校4个名额，要分给20所初中，校均不到1个怎么分？“均衡又随机”指的是，抓阄，并且每初中最多只许抓1个，运气再好也不许一个初中抓2个3个，这就是总数不够分的情况下的均衡。要么抓不到，要么抓到1个，至于这1个是上中名额还是交附名额，全凭随机。这就是均衡并且随机。
3、名额分配有最低控分线。如果有达不到控分线的情况，该名额原则上转移并入到统一招生批次。
4、名额分配以1：2投档，招生学校最终的录取时的排名方案说得很清楚，是综评50分+裸考分数的总分排序。所谓“具体办法另行颁布”指的是综评打分的形式如何进行（原则上不能进行学科测试，综合测评具体形式待定）。
5、统一招生和名额到区有什么差异？二者都是区内排名。差异a：名额到区录取批次优先于统一招生批次。差异b：名额到区录取要加综评分，统一招生仅看裸考分。差异c：统一招生名额仅有本区的市重点、区重点、普通高中和外区少量民办高中投放给本区，四校基本不投放统招名额（往年仅上中在徐汇区、复附在杨浦区投放少量统招名额）。所以在统招阶段，可选的高中范围就跟名额到区的高中很不一样。譬如你在黄浦区，统一招生阶段可以填大同、格致等本区高中，但是去不了控江、建平、进才，更不用说四校了。

这个回复更细致更具体了

来自苹果APP客户端

JAWH2019

y1g3 发表于 2021-6-6 21:07
1、6%这顶硬帽子是全市所有普通高中一起戴的，上海一共240多所高中。但是自招权是要市重点高中才有，也就是 ...

这个解读真是全面！专业呀！ 赞！！

Bud

y1g3 发表于 2021-06-06 21:07
本帖最后由 y1g3 于 2021-6-6 21:15 编辑

1、6%这顶硬帽子是全市所有普通高中一起戴的，上海一共240多所高中。但是自招权是要市重点高中才有，也就是60所吧。
2、名额分配不能满足每校至少1名的话，就是抓阄。譬如上中1华二1复附1交附1，一共给某区到校4个名额，要分给20所初中，校均不到1个怎么分？“均衡又随机”指的是，抓阄，并且每初中最多只许抓1个，运气再好也不许一个初中抓2个3个，这就是总数不够分的情况下的均衡。要么抓不到，要么抓到1个，至于这1个是上中名额还是交附名额，全凭随机。这就是均衡并且随机。
3、名额分配有最低控分线。如果有达不到控分线的情况，该名额原则上转移并入到统一招生批次。
4、名额分配以1：2投档，招生学校最终的录取时的排名方案说得很清楚，是综评50分+裸考分数的总分排序。所谓“具体办法另行颁布”指的是综评打分的形式如何进行（原则上不能进行学科测试，综合测评具体形式待定）。
5、统一招生和名额到区有什么差异？二者都是区内排名。差异a：名额到区录取批次优先于统一招生批次。差异b：名额到区录取要加综评分，统一招生仅看裸考分。差异c：统一招生名额仅有本区的市重点、区重点、普通高中和外区少量民办高中投放给本区，四校基本不投放统招名额（往年仅上中在徐汇区、复附在杨浦区投放少量统招名额）。所以在统招阶段，可选的高中范围就跟名额到区的高中很不一样。譬如你在黄浦区，统一招生阶段可以填大同、格致等本区高中，但是去不了控江、建平、进才，更不用说四校了。

谢谢解读。

来自苹果APP客户端

阿Q

谢谢楼主分析。

来自安卓APP客户端

weblinker

y1g3 发表于 2021-6-6 21:07
1、6%这顶硬帽子是全市所有普通高中一起戴的，上海一共240多所高中。但是自招权是要市重点高中才有，也就是 ...

分析得很棒

然而对统招还有个疑问，就是四校以前的裸考统招也是区内排名吗？那不就是零志愿么？是不是有的学校就只有零志愿没有平行志愿？如果有统招平行志愿，是区内排名还是全市排名呢？
同样，新政下如果统招和名额分配到区都是区内排名的话，那这两部分虽然也有差异，但功能上和生源就有太多重合了。个人觉得区属的市重点平行志愿统招区内排名还可以理解，四校这样的委属学校的统招批次至少也应该是按照平行志愿全市排名投档录取才比较合理

y1g3

weblinker 发表于 2021-9-14 15:29
分析得很棒

然而对统招还有个疑问，就是四校以前的裸考统招也是区内排名吗？那不就是零志愿 ...

零志愿和平行志愿都是区内排名，也就是按照事先公布的各区招生计划数招收。考分再高，也不能在这两个批次里突破招生计划去抢别的区的名额。市重点包括四校的招生（旧政策）只有在自主招生批次的“自荐”，是全市排名，不分区；自主招生的“推荐”，仍旧是按各区划定好推荐名额总数的。
新政的改革导向是教育均衡，也就是不让强区、初中牛校大幅包揽四校名额，所以大幅压缩自招比例。旧政策的按区排名被认为还不够均衡，新政增加了名额比例按校排名，理论上在初中菜校内校排第一就可以进四校（不看区排、市排名，达到最低投档线就可以，前提是初中校长手气好能摇到四校名额）。过去那种大比例地全市挑尖子的思路，不符合教委均贫富的思路。

weblinker

y1g3 发表于 2021-9-15 08:35
零志愿和平行志愿都是区内排名，也就是按照事先公布的各区招生计划数招收。考分再高，也不能在这两个批次 ...

零志愿和平行志愿都是区排名，那么这两者的区别在哪儿呢？区属市重本区平行志愿外区零志愿？四校全部零志愿？其实全部都是区内排名的话，还不如各区自己命题算了。。。裸考统招的意义应该是在自招和名额分配以外，给没有挤进到区到校以及自招的那一小部分高分考生最后的公平录取机会

y1g3

weblinker 发表于 2021-9-15 16:05
零志愿和平行志愿都是区排名，那么这两者的区别在哪儿呢？区属市重本区平行志愿外区零志愿？四校全部零志 ...

零志愿是跨区投放招生名额，平行志愿是本区高中招收本区生源（少量民办高中、特色高中可以跨区招收平行志愿）。四校绝大多是自招和零志愿，基本没有平行志愿，只有上中在徐汇区、复旦附中在杨浦区投放少量平行志愿（10个左右）是特例。如果自招、到区、到校都挤不进去，基本也不是四校的菜了，可以裸考区属的市重点，南模、建平、延安、曹二、大同等等都是不错的。“给没有挤进到区到校以及自招的那一小部分高分考生最后的公平录取机会？”谈不上什么公平不公平。名额分配更公平还是裸考更公平？全市排名竞争更公平，还是全区排名、校排名更公平？

weblinker

y1g3 发表于 2021-9-16 08:29
零志愿是跨区投放招生名额，平行志愿是本区高中招收本区生源（少量民办高中、特色高中可以跨区招收平行志 ...

既然是全市统考，要单论公平性，当然是全市排名统招最公平啊，难道有人觉得自招和名额分配会比裸考排名还公平？

自招和名额分配这两块指标已经充分考虑了部分生源的特色特长发展和各区各校生源均衡的因素，裸考统招就是最后一个考察选拔学生学习水平的渠道了，无论如何不应该取消，而且应该是进行全市排名统一录取才能真正实现。至少对委属市重点来说，统筹各区差异均衡各区水平的目的已经通过名额分配到区实现了，不应该再把统招计划的名额拆分到区了。

Antony8888

中考看全市排名，四校名额到区看区排名。
菜初离四校依然距离很远，打铁还需自身硬。
家长学生躺平依然死～。
名校教育资源依然稀缺。
教学本质与中考高本质没变，升学看成绩。

中考改革唯一变的：民办没有了提前选拔招生政策。民办学校将会下降，优质教育资源会流失。

来自苹果APP客户端

y1g3

weblinker 发表于 2021-9-16 10:43
既然是全市统考，要单论公平性，当然是全市排名统招最公平啊，难道有人觉得自招和名额分配会比裸考排名还 ...

教委觉得名额分配才是公平，强行均贫富才是公平。
全市排名就加剧竞争，竞争导致强弱贫富分化，就是教委认为的”教育不均衡“。今年8月24日发布发布了《关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的实施意见》，首次提到”将市实验性示范性高中大部分招生名额直接分配到每一所不选择生源的初中学校。”
政策就是这个导向。要认清形势，政策越来越倾向于鼓励吃大锅饭。

chess

weblinker 发表于 2021-9-16 10:43
既然是全市统考，要单论公平性，当然是全市排名统招最公平啊，难道有人觉得自招和名额分配会比裸考排名还 ...

你觉得全市排名统招最公平就好比高考用全国卷西藏和江苏放一起排名，你觉得清北录取人数西藏能考取几个？
上海市如果全市按中考总分排名，你觉得崇明的学生和徐汇的学生放一起排名能公平吗？

weblinker

chess 发表于 2021-9-16 16:23
你觉得全市排名统招最公平就好比高考用全国卷西藏和江苏放一起排名，你觉得清北录取人数西藏能考取几个？ ...

崇明和徐汇的学生在统招批次放在一起排名有什么不公平吗？我觉得很公平啊，因为新政下这两个区教育差异的均衡已经在名额分配到区到校的招生计划里体现了，因此从比例上处于少数的统招批次的招生计划就不应该再按区来排名了。

另外高校招生全部是按省排名录取，没有类似上海中考新政的所谓名额分配计划，因此这两者并不能直接类比。。。而且西藏和江苏高考的差异远远大于崇明徐汇的中考差异，无论是学校、教师、教材还是生源。

weblinker

y1g3 发表于 2021-9-16 16:12
教委觉得名额分配才是公平，强行均贫富才是公平。
全市排名就加剧竞争，竞争导致强弱贫富分化，就是教委 ...

既然这样那还保留统招批次干啥呢，100%全部都名额分配不就最科学合理了

y1g3

weblinker 发表于 2021-9-16 16:58
既然这样那还保留统招批次干啥呢，100%全部都名额分配不就最科学合理了

别以为很魔幻，其实你说对了，政策大方向就要增加名额分配比例，不排除有朝一日100%名额分配的可能性。

何处惹尘埃

y1g3 发表于 2021-06-06 21:07
本帖最后由 y1g3 于 2021-6-6 21:15 编辑

1、6%这顶硬帽子是全市所有普通高中一起戴的，上海一共240多所高中。但是自招权是要市重点高中才有，也就是60所吧。
2、名额分配不能满足每校至少1名的话，就是抓阄。譬如上中1华二1复附1交附1，一共给某区到校4个名额，要分给20所初中，校均不到1个怎么分？“均衡又随机”指的是，抓阄，并且每初中最多只许抓1个，运气再好也不许一个初中抓2个3个，这就是总数不够分的情况下的均衡。要么抓不到，要么抓到1个，至于这1个是上中名额还是交附名额，全凭随机。这就是均衡并且随机。
3、名额分配有最低控分线。如果有达不到控分线的情况，该名额原则上转移并入到统一招生批次。
4、名额分配以1：2投档，招生学校最终的录取时的排名方案说得很清楚，是综评50分+裸考分数的总分排序。所谓“具体办法另行颁布”指的是综评打分的形式如何进行（原则上不能进行学科测试，综合测评具体形式待定）。
5、统一招生和名额到区有什么差异？二者都是区内排名。差异a：名额到区录取批次优先于统一招生批次。差异b：名额到区录取要加综评分，统一招生仅看裸考分。差异c：统一招生名额仅有本区的市重点、区重点、普通高中和外区少量民办高中投放给本区，四校基本不投放统招名额（往年仅上中在徐汇区、复附在杨浦区投放少量统招名额）。所以在统招阶段，可选的高中范围就跟名额到区的高中很不一样。譬如你在黄浦区，统一招生阶段可以填大同、格致等本区高中，但是去不了控江、建平、进才，更不用说四校了。

请教下名额分配这种招生方式下，所有市重点高中都必须向外区投放一定比例的名额进行分配吗？

来自苹果APP客户端

小升初过客

是的，都要给其他区名额，而且录取顺序还是在前面的，比区内到校早一个批次

来自苹果APP客户端

dora_clx

所以牛蛙跨区到底合不合算呢？

来自安卓APP客户端