昨天历史中考题目比去年难多了

Feiloveyuan · 发表于 2021-6-23 10:10

S.HOO 发表于 2021-06-22 13:42
对口普通公办的历史老师，这些知识点都说过了，尤其是第一第二部分，之前练习题上都出现过完全一样的知识点。至于第三部分，党史是今年几乎必考的，练习题上关于党史的题目应付前面两小问都没太大问题。

历史要说难，还是难在归纳总结上。之前抄在书上的内容会比较多，有的孩子考试的时候眉毛胡子一把抓，没法将抄在书上的内容跟考卷上的考点精准匹配，那只能想着“多抄点吧”，所以写字量就会比较大。对题目有把握的话，就能少抄一点，从容一点。大概区别就在这里。

我觉得主要是时间上，不是不会，是来不及写。毕竟也要思考后再写的。没明白干嘛非要40分钟？多十分钟难道会死？

来自苹果APP客户端

飞飞快跑 · 发表于 2021-6-23 10:50

cc_jealousy 发表于 2021-6-22 16:33
主要时间紧张，四十分钟，还没进入状态就结束了，全部要结合材料来写史论的，考点多，时间紧，很多娃打铃时 ...

初中生还没学好历史点，就要学好历史论述，还没掌握重大事件，就是掌握辩证思维，感觉这是老师在用自己的思想和理解来考孩子。考出来的都是史料评论家。

S.HOO · 发表于 2021-6-23 11:44

Feiloveyuan 发表于 2021-6-23 10:10
我觉得主要是时间上，不是不会，是来不及写。毕竟也要思考后再写的。没明白干嘛非要40分钟？多十分钟难道 ...

其实可以看一下，中考作文也差不多这个时间吧。历史的答卷不需要写这么多字，要少很多。按照历史老师的说法，同学们还不会精简答案，所以会觉得要写的很多，生怕写少了被扣分。这可能也是以后的练习方向吧：快速下笔，精准答题。

如果时间真的多给10分钟，那以后考试的时候，同学们只会越写越多。而评卷的时候，写多了也没法扣分，我只能理解为，这也是一个筛选的手段了。

Laodai · 发表于 2021-6-23 12:09

中学根本就不该学世界历史和世界地理，初中就不该学历史和地理。

来自安卓APP客户端

Bud · 发表于 2021-6-23 12:18

Laodai 发表于 2021-06-23 12:09
中学根本就不该学世界历史和世界地理，初中就不该学历史和地理。

请问为什么？

来自苹果APP客户端

Feiloveyuan · 发表于 2021-6-23 13:58

S.HOO 发表于 2021-06-23 11:44
其实可以看一下，中考作文也差不多这个时间吧。历史的答卷不需要写这么多字，要少很多。按照历史老师的说法，同学们还不会精简答案，所以会觉得要写的很多，生怕写少了被扣分。这可能也是以后的练习方向吧：快速下笔，精准答题。

如果时间真的多给10分钟，那以后考试的时候，同学们只会越写越多。而评卷的时候，写多了也没法扣分，我只能理解为，这也是一个筛选的手段了。

中考作文是记叙文，初中语文基本就是学记叙文，连议论文和说明文应用文都不写的，14岁少年就提前写议论文了。历史中考是提前一年考哦！虽然150字，但也要有理可论。如果大多数没写完出卷就有问题了

来自苹果APP客户端

S.HOO · 发表于 2021-6-23 14:33

Feiloveyuan 发表于 2021-6-23 13:58
中考作文是记叙文，初中语文基本就是学记叙文，连议论文和说明文应用文都不写的，14岁少年就提前写议论文 ...

且不说这算不算“议论文”，退一步就算是，也是一个限定了极小范围，且题中给了论据的议论文。

我只是觉得大家没必要刻意夸大历史很难这个概念，无论历史难不难，只要在中考算分，大家必然都要花大量的时间去复习，这是毫无疑问的。那么是继续闭卷死记硬背，还是开卷看史料回答问题？现在的趋势就是后者。等老师跟同学都适应了如何在100多字的范围内快速确定论点，如何将题中材料作为论据杂糅进自己的答案里，大家也不会觉得历史有多难了。

至于今年是不是大多数都没写完，我觉得看分就知道了。

S.HOO · 发表于 2021-6-23 14:34

Laodai 发表于 2021-6-23 12:09
中学根本就不该学世界历史和世界地理，初中就不该学历史和地理。

那请问，初中要不要学物理化学生物呢？

tomchen2007 · 发表于 2021-6-23 15:40

supercrj 发表于 2021-6-22 13:39
高一以后没上过历史课的理科生觉得不难，并没有太多主观思考的内容，只不过是稍微绕了个弯。上海是不是以前 ...

你觉得很简单,也许你并拿不到高分,每道题都是由多个采分点的.少一个采分点就要扣分.

吃瓜群众代表 · 发表于 2021-6-23 16:18

以后都会出现这类思辨类的题，之前教委做过中外中学历史教育调研课题，思辨类题型大势所趋

来自苹果APP客户端

Bud · 发表于 2021-6-23 16:46

S.HOO 发表于 2021-06-23 14:33
且不说这算不算“议论文”，退一步就算是，也是一个限定了极小范围，且题中给了论据的议论文。

我只是觉得大家没必要刻意夸大历史很难这个概念，无论历史难不难，只要在中考算分，大家必然都要花大量的时间去复习，这是毫无疑问的。那么是继续闭卷死记硬背，还是开卷看史料回答问题？现在的趋势就是后者。等老师跟同学都适应了如何在100多字的范围内快速确定论点，如何将题中材料作为论据杂糅进自己的答案里，大家也不会觉得历史有多难了。

至于今年是不是大多数都没写完，我觉得看分就知道了。

我不熟悉，你看起来很有把握。时间篇幅有限，罗列已给的论据，再写一些套话赘词，是不是就套路成功了？

来自苹果APP客户端

S.HOO · 发表于 2021-6-23 17:37

Bud 发表于 2021-6-23 16:46
我不熟悉，你看起来很有把握。时间篇幅有限，罗列已给的论据，再写一些套话赘词，是不是就套路成功了？

我不是历史老师，历史老师才有把握如何教学生。但是，有一点应该是比较确定的，历史答题必然是套路的，框架那么小，就30分，难道还想玩出花吗？

上面很多人说初中历史都要这样那样，那高中学什么。如果他们看到中考历史跟高考历史的评分细则，就能知道这两者的区别了。初中家长愿意的话，完全可以找科任老师要平时考试的评分细则看看。

Bud · 发表于 2021-6-23 17:48

S.HOO 发表于 2021-06-23 17:37
我不是历史老师，历史老师才有把握如何教学生。但是，有一点应该是比较确定的，历史答题必然是套路的，框架那么小，就30分，难道还想玩出花吗？

上面很多人说初中历史都要这样那样，那高中学什么。如果他们看到中考历史跟高考历史的评分细则，就能知道这两者的区别了。初中家长愿意的话，完全可以找科任老师要平时考试的评分细则看看。

有套路就好办，找到套路得分就好。思辨，想多了。

来自苹果APP客户端

飞飞快跑 · 发表于 2021-6-24 08:05

S.HOO 发表于 2021-6-23 14:33
且不说这算不算“议论文”，退一步就算是，也是一个限定了极小范围，且题中给了论据的议论文。

我只是 ...

学习任何学问，都应该先从基础知识点入手，初中几年囫囵吞枣的把中国和世界史全部学完，安排的课程时间也非常有限，应该考察学生对基本史时的掌握和初步理解，而不是半懂不懂的开始史论了，这就是上海历史中考的错误方向，我们要培养学习掌握知识点的青少年，而不是一开始就高谈阔论的学者。

Feiloveyuan · 发表于 2021-6-24 08:09

S.HOO 发表于 2021-06-23 14:33
且不说这算不算“议论文”，退一步就算是，也是一个限定了极小范围，且题中给了论据的议论文。

我只是觉得大家没必要刻意夸大历史很难这个概念，无论历史难不难，只要在中考算分，大家必然都要花大量的时间去复习，这是毫无疑问的。那么是继续闭卷死记硬背，还是开卷看史料回答问题？现在的趋势就是后者。等老师跟同学都适应了如何在100多字的范围内快速确定论点，如何将题中材料作为论据杂糅进自己的答案里，大家也不会觉得历史有多难了。

至于今年是不是大多数都没写完，我觉得看分就知道了。

主要去年太简单

来自苹果APP客户端

Bud · 发表于 2021-6-24 08:57

飞飞快跑发表于 2021-06-24 08:05
学习任何学问，都应该先从基础知识点入手，初中几年囫囵吞枣的把中国和世界史全部学完，安排的课程时间也非常有限，应该考察学生对基本史时的掌握和初步理解，而不是半懂不懂的开始史论了，这就是上海历史中考的错误方向，我们要培养学习掌握知识点的青少年，而不是一开始就高谈阔论的学者。

考知识点很无趣，靠搜索可以解决。

来自苹果APP客户端