民转公

几种可能
1.参考大部分的公办对口：全部转为对口学区。
优点是模式成熟，缺点一个是容易借由学区炒房，违背房住不炒，另一个是操作困难，很难合理划分学区而不激化与家长的矛盾。
评分：6分。
例子：张集。张集因为历史原因克服了缺点二，但是缺点一特别明显。
2.参考上中东的全部选拔外招：生源全部不对口，通过成绩笔试面试来选拔。
优点是对转公的民办影响最小，缺点是仍然掐尖，违背本次落实民转公的初衷，但是不排除地方跟中央打哈哈。
评分：3分
3.参考长宁徐汇小范围内对口摇号：根据街道来划分对口范围，内部进行摇号。
优点是模式成熟，过渡平稳，效果显著。并没有明显缺点。
评分：9分
4.还有一些网友想出来的全区摇号：
优点同3，缺点一个是没有先例，效果未知，另一个让资源配置更麻烦，很多人每天都要不远万里来上课，违背就近入学的基本思想。附近租房也是个很大的问题。
评分：6分

所以基本上会落实小范围内对口摇号的方式。比如远翔对口金杨、沪东、金桥，片区内摇号；进才外国语对口花木、北蔡，片区内摇号；交初对口源深洋泾和潍坊，片区内摇号等等

来自安卓APP客户端

沪江百花盛开 · 发表于 2021-8-9 15:44

本帖最后由沪江百花盛开于 2021-8-9 15:50 编辑

以前是公办得初中后来转为所谓民办，这样的学校会大量转公，上面压得很紧也很死。

苦逼的陪读生涯 · 发表于 2021-8-9 17:28

卷王之王之本卷发表于 2021-8-7 10:55
很多民办转公，估计要对现在学区房体系造成很大冲击，本来蛋糕就那么多，一下子涌入这么多强大的对手。。。

哪有“这么多”，浦东这么大，好点的体制内民办也就新竹园，交中附，远翔，浦华二了吧。

骁茏 · 发表于 2021-8-10 10:18

不是6D原则吗？凡是满足不了的全部转公！

qianfanmm · 发表于 2021-8-10 10:55

关注，持续关注

西湖龙子 · 发表于 2021-8-20 16:50

圣斗士雷总发表于 2021-8-8 10:10
几种可能
1.参考大部分的公办对口：全部转为对口学区。
优点是模式成熟，缺点一个是容易借由学区炒房，违背 ...

分析得非常有道理！

[初中其他] 民转公