关于补课

HAWK · 发表于 2021-8-16 16:16

如果你们还真以为不让补课，就补课的人少了，就觉得大家都公平了，那就错了。
补课的人少了，意味着偷偷补课的人收益就会更大，所以可能一开始减少，但最终还是会慢慢回升的，而且补课成本还会更高，补课成本更高的话，怎么可能会回流到消费？
正常脑子的家长，只会更省吃俭用，省下一点去补课。禁止明面上的公开培训，却禁不掉私教的话，以后的生活只会更焦虑。
而且补课费用贵的原因，关键是居民收入的快速增长（这点要感谢国家），以及收入差距的扩大。
对比20年的最低工资和首付的差距，和现在的最低工资标准和首付的差距。
另外只有解决收入不平衡，才能一定程度上缓解所谓的焦虑，才能一定程度解决消费的不平衡，才能一定程度的解决内需问题。
而且既然要实现教育公平，为什么不是加大教育投入，让人人都能学更多，甚至都没时间去校外培训。反而去打击民间资本对教育行业的投入。

铁隔壁老王 · 发表于 2021-8-16 18:15

真要公平，要么一切看分数，要么一切摇号

来自苹果APP客户端

深海潜航 · 发表于 2021-8-16 18:16

如果公平只是龙生龙凤生凤老鼠儿子会打洞呢

来自安卓APP客户端

scholes · 发表于 2021-8-16 18:35

老师少了，机构运营成本高了，价格一定会上去。所以，补课的人怎么不会减少呢？

来自安卓APP客户端

朗尼的姐姐 · 发表于 2021-8-16 18:58

想多了补课和不补课和80%的学生没有关系

来自苹果APP客户端

Lulei · 发表于 2021-8-16 19:37

铁隔壁老王发表于 2021-08-16 18:15
真要公平，要么一切看分数，要么一切摇号

是的，真要公平，就提高校内和考试的难度，然后让大家放手去学，放手去考，前50%的进高中，后50%的读技校，这样读技校的人也心服口服。

来自安卓APP客户端

Lulei · 发表于 2021-8-16 19:38

scholes 发表于 2021-08-16 18:35
老师少了，机构运营成本高了，价格一定会上去。所以，补课的人怎么不会减少呢？

补课的人少了，但家庭能自鸡，以及条件不错的家庭都是受益者，毕竟竞争少了。

来自安卓APP客户端

不知道取什么名 · 发表于 2021-8-16 19:43

和泡菜国要一样了

来自安卓APP客户端

nixon · 发表于 2021-8-16 20:11

scholes 发表于 2021-08-16 18:35
老师少了，机构运营成本高了，价格一定会上去。所以，补课的人怎么不会减少呢？

马上限价令就要**了，培训老师要和钟点工一个价了

来自苹果APP客户端

点点点点点 · 发表于 2021-8-16 20:25

今年上完，后面自鸡了。一限价，没机构做得下去

来自苹果APP客户端

风翅膀 · 发表于 2021-8-16 21:50

道理都懂然而决定权…

来自苹果APP客户端

lhsd · 发表于 2021-8-16 21:57

LZ所有结论的前提，都是补课有益。
这个前提如果是错的呢？

来自苹果APP客户端

tratra小号 · 发表于 2021-8-16 22:00

Lulei 发表于 2021-08-16 19:38
补课的人少了，但家庭能自鸡，以及条件不错的家庭都是受益者，毕竟竞争少了。

那就和减负鼓励二胎三胎，促进消费的初衷背道而驰了。。。家长自鸡，没人会再生了

来自苹果APP客户端

世外高人 · 发表于 2021-8-16 23:07

这就像买假货，有利益可图就会有人去做，明的不行就转暗的，想做的人还是会去做，对于买的人不会有任何罚则，只是卖的人要偷偷地卖而已，大家心照不宣就好。

来自安卓APP客户端

Lulei · 发表于 2021-8-16 23:10

tratra小号发表于 2021-08-16 22:00
那就和减负鼓励二胎三胎，促进消费的初衷背道而驰了。。。家长自鸡，没人会再生了

本来就是啊，把生育低的责任推到教育上算什么事

来自安卓APP客户端

Mia-F · 发表于 2021-8-17 00:37

不是…我其实就不明白了…教学进度够快了越往上难度也够难了，到了初中中考还要兼顾好几门，学生作业也多，除了学习都没有自己的生活了，怎么还叫教得不够多呢…那到底要让孩子学多少东西家长才满足呢？教育是对所有孩子的而大部分就是普娃，能够紧跟校内学扎实已经不错了，一个个拼命加餐很多都是很盲目的又费钱。再说了教育被资本化那是很恐怖的好吗？一个个在中国赚了钱割了一拨拨韭菜再跑去美国上市，套现，国家不及时制止倒霉的还是家长啊，辛辛苦苦的打工钱都去喂了白眼狼…

来自苹果APP客户端

深海潜航 · 发表于 2021-8-17 02:06

Mia-F 发表于 2021-08-17 00:37
不是…我其实就不明白了…教学进度够快了越往上难度也够难了，到了初中中考还要兼顾好几门，学生作业也多，除了学习都没有自己的生活了，怎么还叫教得不够多呢…那到底要让孩子学多少东西家长才满足呢？教育是对所有孩子的而大部分就是普娃，能够紧跟校内学扎实已经不错了，一个个拼命加餐很多都是很盲目的又费钱。再说了教育被资本化那是很恐怖的好吗？一个个在中国赚了钱割了一拨拨韭菜再跑去美国上市，套现，国家不及时制止倒霉的还是家长啊，辛辛苦苦的打工钱都去喂了白眼狼…

中考在那，一分一操场在那，初中本来就是能学多少是多少，越多越好，怎么还有满足了反而觉得学太多了？
而且，新中考，初一就开始，你还要求自己的生活？更要不起了吧？
至于作业多，双减规定作业不得超过一个半小时，而且取缔所有区考联考月考，你觉得这个要求下的进度能快多少？
至于最后，盲目？上市？韭菜？倒霉？机构贵还是私教贵？机构大锅饭还是私教量身打造？自鸡跟机构打容易还是跟私教打容易？
最后那，辛辛苦苦挣的打工钱为了白眼狼，你觉得中考失败，家里这只不是白眼狼的可能性有多大？
资本化别那么苦大仇深，何况私教的天下更难更乱更贵，
至于够难够快？眼下中考只有怕学不够的没有嫌学的多的，分数线在那，

来自安卓APP客户端

emma422 · 发表于 2021-8-17 08:55

楼主观点不敢苟同，真是补课营销到骨子里了

来自苹果APP客户端

lhsd · 发表于 2021-8-17 14:28

emma422 发表于 2021-08-17 08:55
楼主观点不敢苟同，真是补课营销到骨子里了

有的是真蠢，有的是真坏。
刚在别的帖子里看了某人的狡辩有感。

来自苹果APP客户端

[小学数学] 关于补课