搜索
发表于 2021-8-26 16:46 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国江苏徐州
上海市教委负责人在说双减的时候,这句话说的还是很有水平的。金字塔尖就是只能容纳那么点人,但现在中考,高考成绩又必须要靠刷题来提高。既然国家要推行这个双减政策,那后续的配套政策应该还在路上,其实努力拼时间是最大的公平,因为只有时间对每个人是平等的,古有悬梁刺股,那样可以选出有着坚韧品质之人。但是当所有的人都在死拼时间鸣鸡起舞的时候,这样的筛选就变得毫无意义。当750分的题被刷到700分依然还不能上一个“好”学校的时候,那索性就换一种玩法,毕竟我们要的不是同质化的刷题机器,而是真正与众不同之人才。
发表于 2021-8-26 16:49 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
嗯,当一小部分人努力工作的时候,可以提高这些人的收入和生活水平,当全国人民都努力工作的时候,就只能提高物价了。
发表于 2021-8-26 16:51 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
高考分数线越来越高, 高分数越来越多, 然后觉得选拔不出想要的人才.
问题提出了, 怎么解决呢? 目前的方案管用?
发表于 2021-8-26 17:29 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这个就有点扯了,自己题目越出越简单,不想选好的,怎么能怪大家内卷呢?记得以前中考高考难度杠杠的,区分度超级大啊!轻轻松松拉人几十分啊!你怎么卷?现在这难度刷题就可以上分,还不让卷,就有点奇怪了!到底是在干什么呢?
发表于 2021-8-26 17:59 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
当人口越来越多的时候,滋生出越来越多的996、997、998,工资越来越低,工作时间越来越长,大家越来越内卷,玩命的拼搏
发表于 2021-8-26 18:00 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
以前高中一高中二可以差二十几分,现在二十几分可以从四校直接跌到普高。
发表于 2021-8-26 18:00 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
中高考数理化加入一半竞赛题,保证区分度扛扛地,全看智商高低,哪怕想刷题,智商都不能低才刷得动。
发表于 2021-8-26 18:02 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
是不是出卷子的人脑子赶不上趟了?
发表于 2021-8-26 18:03 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
单芊芊 发表于 2021-08-26 17:59
当人口越来越多的时候,滋生出越来越多的996、997、998,工资越来越低,工作时间越来越长,大家越来越内卷,玩命的拼搏

关键是全民努力学习或工作能提高整个国家的竞争力,如果大家都躺平混日子,学生都不学习,不出三十年,八国联军绝对又会打上门来。
发表于 2021-8-26 18:04 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
单芊芊 发表于 2021-08-26 17:59
当人口越来越多的时候,滋生出越来越多的996、997、998,工资越来越低,工作时间越来越长,大家越来越内卷,玩命的拼搏

你不会觉得大家都混混日子,BAT就能发展到现在的水平吧?
发表于 2021-8-26 18:06 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
Lulei 发表于 2021-08-26 18:03
关键是全民努力学习或工作能提高整个国家的竞争力,如果大家都躺平混日子,学生都不学习,不出三十年,八国联军绝对又会打上门来。

作为代工厂的我们,为啥还要被占领?已经不是农耕时代了
发表于 2021-8-26 18:06 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
所以就卷呗
发表于 2021-8-26 18:11 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
当750分的题被刷到700分依然还不能上一个“好”学校的时候,那索性就换一种玩法,毕竟我们要的不是同质化的刷题机器,而是真正与众不同之人才。
重点是最后一句啊。
发表于 2021-8-26 18:13 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
因为按照分数卷起来,赵家人招架不住了
发表于 2021-8-26 18:55 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国甘肃武威
主要是未来是未知的,他们也不知道需要什么样的人才,最好就是什么类型都有,现在就是大家都是朝一种类型走。
发表于 2021-8-26 19:09 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
Lulei 发表于 2021-08-26 18:03
关键是全民努力学习或工作能提高整个国家的竞争力,如果大家都躺平混日子,学生都不学习,不出三十年,八国联军绝对又会打上门来。

用不了30年,就来了
发表于 2021-8-26 19:24 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
防内卷应该从最根本的职业平等性入手,如果没样工作不会贵贱、工资收入都一样,那么人们就会趋于做自己喜欢的或擅长的或最有天赋的。像北欧一些发达国家的模式一样。
发表于 2021-8-26 19:27 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
Elaine1008 发表于 2021-08-26 19:24
防内卷应该从最根本的职业平等性入手,如果没样工作不会贵贱、工资收入都一样,那么人们就会趋于做自己喜欢的或擅长的或最有天赋的。像北欧一些发达国家的模式一样。

北欧发展模式?那就该继续生育律降低,人口减到一亿了就可以北欧模式了。
发表于 2021-8-26 20:17 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
kaka2000 发表于 2021-8-26 17:29
这个就有点扯了,自己题目越出越简单,不想选好的,怎么能怪大家内卷呢?记得以前中考高考难度杠杠的,区分 ...

同意,区分度上来,自我认知也会准确点,社会矛盾也会少些,教委的工作也会好干些。原本文科的区分度相对较低,而且是较容易通过刷题获得更高分数的;理科大幅提高难度是低成本最优解。那些擅长直播带货跳舞的人,就不该耽误人家生意
发表于 2021-8-26 20:36 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
目前这样的题目难度,照样有人说难,即使千帆论坛不是也有人说中考数学英语很难吗?
发表于 2021-8-26 20:39 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
前几天在另外帖子里的回帖,供参考

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
发表于 2021-8-26 20:40 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
Lulei 发表于 2021-08-26 19:27
北欧发展模式?那就该继续生育律降低,人口减到一亿了就可以北欧模式了。

你能列举一下现在生育率高的发达国家吗?
发表于 2021-8-26 22:02 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我一直以为,去机构才是为了全面发展,校内才是一遍又一遍的刷题。怎么都给说反了?校内刷分需要去机构吗?那么多教辅吃素哒?
居然还那么多人支持,到底有没有孩子的?有没有去过机构?胡言乱语
发表于 2021-8-26 23:46 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
谁有本事出一套中考题,让刷题没用。
发表于 2021-8-27 03:32 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我个人认为分数线不会低,只不过以前1000个人考这个分数,可能以后只有500,竞争的人数少了点。打个比方。
发表于 2021-8-27 06:22 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
有部分道理,社会源头上,没有解决方案,家长会更焦虑
发表于 2021-8-27 07:33 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
北欧模式是基于人少地广且地处于世无争的地理位置。而中国的位置,无论如何都是众矢之的。
发表于 2021-8-27 07:36 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
深海潜航 发表于 2021-08-26 18:06
作为代工厂的我们,为啥还要被占领?已经不是农耕时代了

强盗即使把人家里抢得家徒四壁了,还能拉人当壮丁呢
发表于 2021-8-27 08:28 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
你问问他自己小孩上什么学校?
发表于 2021-8-27 09:46 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
深海潜航 发表于 2021-08-26 18:00
以前高中一高中二可以差二十几分,现在二十几分可以从四校直接跌到普高。

这个比喻夸张了,看了下2021年四个教育大区杨浦徐汇闵行浦东的投档分, 20分最多从市重点到区重点。 普高至少40分
发表于 2021-8-27 11:32 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
考量综合素质,而不光光是主课
发表于 2021-8-27 13:20 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
扩大招收名额啊  大家都有学上不就好了   问题是可能么
发表于 2021-8-28 00:30 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
精辟,紫薯紫薯
发表于 2021-8-29 11:39 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
lhsd 发表于 2021-08-26 20:39
前几天在另外帖子里的回帖,供参考

题目难的话,对于大牛,不卷也高分,对于普牛,卷了就高分,这不就有区分度了吗?现在的情况是大牛也未必卷得赢。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512

GMT+8, 2024-11-27 02:41 , Processed in 0.124081 second(s), 18 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表