分层教育有点像股票的！

豚(づ′▽`)づ宝

一个跌停板10%，要回到原来的价格肯定不止涨10%，也就是不是同一起跑线的分层，一次追不上，大概率大多数人就再也追不上了，别忘了除了自招，还有综评50分奥，简历里写个阶梯班，高中盲招综评给高分大概率不会走偏，所以这样分层，在80前后40名估计还能游走一下，其余大部队基本和综评以及自招说88了。逆袭肯定是少数。

来自安卓APP客户端

罗森堡琳琳

楼主一定不是初中生的家长。

来自苹果APP客户端

豚(づ′▽`)づ宝

罗森堡琳琳 发表于 2021-10-10 20:46
楼主一定不是初中生的家长。

你分析一下，听听你的想法

来自安卓APP客户端

sj214

本来自招，名额分配就是少数人的事

来自苹果APP客户端

罗森堡琳琳

豚(づ′▽`)づ宝 发表于 2021-10-10 21:09
你分析一下，听听你的想法

高中自招不看简历 看实力；绝大多数学校的分层教育达不到自招要求：有好爹初中的分层班级还有那么一些意思，总之，初升高看实力，实力决定娃的上限。

来自苹果APP客户端

和风依旧吹

名额分配和自招本身就和大部队无关吧。

来自安卓APP客户端

豚(づ′▽`)づ宝

罗森堡琳琳 发表于 2021-10-10 23:08
高中自招不看简历 看实力；绝大多数学校的分层教育达不到自招要求：有好爹初中的分层班级还有那么一些意思，总之，初升高看实力，实力决定娃的上限。

如果一模取消了呢？是不是没有衡量依据，是不是又回归到名校的校排，两种方式，一种是通过熟悉关系拿到校排，另一种方式更简单直接在能够通过某种选拔体现校排的班级中盲招。

来自安卓APP客户端

豚(づ′▽`)づ宝

和风依旧吹 发表于 2021-10-11 06:06
名额分配和自招本身就和大部队无关吧。

这个是的，但是很多家长总是报着那么一点盼望的，但是可能分层的设置，会过早拉开差距，但是这也是没办法，为小学不提早学买单，人家小学是付出了精力和心血了，所以双方位置不同，立场也是不一样的

来自安卓APP客户端

豚(づ′▽`)づ宝

罗森堡琳琳 发表于 2021-10-10 23:08
高中自招不看简历 看实力；绝大多数学校的分层教育达不到自招要求：有好爹初中的分层班级还有那么一些意思，总之，初升高看实力，实力决定娃的上限。

我和你的观点不矛盾，是看实力，在以后可能没有公开考试的情况下，问题就是实力如何看，门票如何拿的问题，这个分层是不是一种方式和门槛或者说衡量的依据？所以才会有争议，在里面的主张留住，在外面的想进去

来自安卓APP客户端

dora_clx

到校名额还是和很多人有关的

来自安卓APP客户端

didianan

初中的分层教育类似于不通过中考筛选来的重点非重点区别教学

来自苹果APP客户端

鲜骨头

就是这样，否则家长也不会吃饱了撑去找事了。

来自安卓APP客户端

独宝

按你这个逻辑，就不会有龟兔赛跑这个寓言故事了

来自安卓APP客户端

豚(づ′▽`)づ宝

独宝 发表于 2021-10-11 11:21
按你这个逻辑，就不会有龟兔赛跑这个寓言故事了

我说的是大概率，后期努力是可以上去的，也可能通过裸考获得好结果，但是就自招和综评来说，机会会小很多

来自安卓APP客户端

NG_NG

独宝 发表于 2021-10-11 11:21
按你这个逻辑，就不会有龟兔赛跑这个寓言故事了

自招大砍后，即使有爹又如何？ 平均一个班0.7人次的自招名额你说爹有用？

来自苹果APP客户端

pinobear

盲招，jl，综评给高分。。。楼主是认真的吗？

来自安卓APP客户端

豚(づ′▽`)づ宝

pinobear 发表于 2021-10-11 16:24
盲招，jl，综评给高分。。。楼主是认真的吗？

我这个都是假设，如果没有一模，自招怎么办，jl只是说通过各种方式让高中知道你，然后给你自招门票，知道你什么，除了少量的竞赛，也就是校排，如果没有校排，就是如果有通过考核筛的班级也能证明，盲招意思是符合条件的就给门票大差不差。如果自招名额有限，自招情况不错的话，可以给rd，然后填到区，综评里做文章。我觉得逻辑没啥问题

来自安卓APP客户端

matriix

豚(づ′▽`)づ宝 发表于 2021-10-11 16:55
我这个都是假设，如果没有一模，自招怎么办，jl只是说通过各种方式让高中知道你，然后给你自招门票，知道你什么，除了少量的竞赛，也就是校排，如果没有校排，就是如果有通过考核筛的班级也能证明，盲招意思是符合条件的就给门票大差不差。如果自招名额有限，自招情况不错的话，可以给rd，然后填到区，综评里做文章。我觉得逻辑没啥问题

呵呵，如果真的很牛逼，学校有n多办法，简单举个例子比如啥营。。。

来自安卓APP客户端

豚(づ′▽`)づ宝

matriix 发表于 2021-10-11 19:25
呵呵，如果真的很牛逼，学校有n多办法，简单举个例子比如啥营。。。

这个有可能是可以有，但是问题还在，让哪些人去这个或者那个营，门票依据是啥

来自安卓APP客户端

罗森堡琳琳

新的高中自招细快要**了，有没有一摸尚未定论。即使是名额分配，也需要高中学校打分，高中不可能看简历、看哪个班盲打的。怎么说，哪怕娃没有进学校的重点班、阶梯班，也可以投报心仪学校，最终名额分配是按照中考成绩和高中给的分数以1:2投档录取。的确有点说不清，明年大家都明白了。

来自苹果APP客户端

豚(づ′▽`)づ宝

罗森堡琳琳 发表于 2021-10-11 23:49
新的高中自招细快要**了，有没有一摸尚未定论。即使是名额分配，也需要高中学校打分，高中不可能看简历、看哪个班盲打的。怎么说，哪怕娃没有进学校的重点班、阶梯班，也可以投报心仪学校，最终名额分配是按照中考成绩和高中给的分数以1:2投档录取。的确有点说不清，明年大家都明白了。

你说的很对，官方途径就是这样，所有孩子就是自招网报和综评填志愿网报二选一。但愿如此，但是自招不是网报就给门票的，历来如此，哪怕是冲考放进去分数算不算还另说，综评目前文件的说法是双方互盲，且不能笔试，这样打分四校级别的风险太大。所以还是回到问题的本身，前期如何获取能够证明实力的内容，有总归好一点的，至少我可以给张门票，名校，通过分层检验的班级，校排。

来自安卓APP客户端

小K妈

楼主分析的很客观，支持楼主。

来自苹果APP客户端

hyykz

还没开始多猜测无疑，还得看第一年情况

独宝

本来名额的问题就如同彩票，不是每个人都能享受到的，就算有30%的名额，那也和70%的人无关。还有我说的是龟兔赛跑，哪里提到爹了？

来自安卓APP客户端

Winnie08

分层教育的选择主体应该是学生，把选择权给学生

轩邈风

我觉得像训练生一样 蛮好的分abcd班 有点细微差别，每个学期根据成绩有几个升降级名额做调整。几年下来好的坏的 自己也就分好了

来自苹果APP客户端

豚(づ′▽`)づ宝

轩邈风 发表于 2021-10-14 14:30
我觉得像训练生一样 蛮好的分abcd班 有点细微差别，每个学期根据成绩有几个升降级名额做调整。几年下来好的坏的 自己也就分好了

这个是比较正常的做法

来自安卓APP客户端

dora_clx

d班逆袭到a班几乎不可能，差距很大。

来自安卓APP客户端

豚(づ′▽`)づ宝

dora_clx 发表于 2021-10-16 10:11
d班逆袭到a班几乎不可能，差距很大。

这个就是为没有提早学买单了，没办法

来自安卓APP客户端