小白问个问题：上实初中部和华育兰生哪个更好？

ss的定位就是对在某领域有天赋的孩子的早期培养，可以早早在某个领域投入创造力，更需要能够在某一领域耐得住寂寞的研究型人才；所以ss其实并不需要全才（但是之前徐虹校长的宣讲会也坦言，在大家目标化的准备中，ss其实也更难如愿选择到自己想要的孩子）。
而一哥一姐是面向中考，要求各科都能高分，为高中输送优异，甚至是竞赛人才。
目标不同，适合的娃也不同。

skozer1 · 发表于 2021-12-27 10:37

上实是心头好，华育是白月光

白月光虽好但是跟你没有关系啊

来自安卓APP客户端

Bud · 发表于 2021-12-27 10:45

puleaf 发表于 2021-12-27 10:00
ss的定位就是对在某领域有天赋的孩子的早期培养，可以早早在某个领域投入创造力，更需要能够在某一领域耐得 ...

SS适合偏科学生？

水库不水 · 发表于 2021-12-27 10:47

噢呦呦发表于 2021-12-27 08:18
看人的，有可能不止少一年

幼升小进去的少2年，小升初进去的少一年，初升高进去的一年不少

来自苹果APP客户端

水库不水 · 发表于 2021-12-27 10:50

叫我小叶子发表于 2021-12-27 08:13
何必要赶着少一年

其实我也这么想，何必要少读一年呢，毕竟自己不是神童，还是希望正常年龄完成学业。年份少了，一个高考准备不充分，最后成绩相对于自己正常上学肯定会低不少，二个以后高中，大学，研究生的同学都比自己大，小男生的话，同级女生都比自己大，谈朋友的选择就少很多，哈哈我是不是想多了？

来自苹果APP客户端

puleaf · 发表于 2021-12-27 11:07

Bud 发表于 2021-12-27 10:45
SS适合偏科学生？

这个逻辑咋读出来的？
能全才固然不可多得，只是这种几百年才出一个吧，比如达芬奇之类。

但是ss可以允许闵越这样的同学申请创作假；也可以为某位被家长们联名投诉的孩子开设特需课程，为他的研究提供各种支持——这些在其他学校是不可能的。
关于这个讨论，可以看看头脑风暴 2012 第13集《如何打造中国的“天才”》。有上实和上中校长专门的观点阐述。

深海潜航 · 发表于 2021-12-27 11:24

vincentgong 发表于 2021-12-27 08:58
华育可能转公，而三公是不转的。
一个不能择生源，一个明目张胆的择。
你说呢

转了无非又一个三公，毕竟当年人家可不是真缺钱

来自安卓APP客户端

momokoS · 发表于 2021-12-27 11:52

有特长有主见的孩子适合去ss，学校能提供最优秀的资源。没有特长的，打算拼中考高考路线的，去华育兰生，总之适合的就是最好的。

来自安卓APP客户端

噢呦呦 · 发表于 2021-12-27 12:14

水库不水发表于 2021-12-27 10:47
幼升小进去的少2年，小升初进去的少一年，初升高进去的一年不少

人家初三就去读清北了，明明是少了四年或者五年

水库不水 · 发表于 2021-12-27 12:17

噢呦呦发表于 2021-12-27 12:14
人家初三就去读清北了，明明是少了四年或者五年

上实小升初招100人，初三去清北的有几个？还是不要拿特例来当普通情况考虑比较好
毕竟99.99%的家长考虑择校的时候，也不会说想着自家娃初三上清北的

来自苹果APP客户端

噢呦呦 · 发表于 2021-12-27 12:17

水库不水发表于 2021-12-27 12:17
上实小升初招100人，初三去清北的有几个？还是不要拿特例来当普通情况考虑比较好
毕竟99.99%的家长考虑择 ...

人家SS是需要特殊人才啊

123486 · 发表于 2021-12-27 12:21

都好，能选再说呗~

水库不水 · 发表于 2021-12-27 12:24

噢呦呦发表于 2021-12-27 12:17
人家SS是需要特殊人才啊

那问题是没那么多特殊人才啊，绝大多数都是小学4年，初中3年，高中3年这样出来的

来自苹果APP客户端

dora_clx · 发表于 2021-12-27 15:09

后两个现在靠人品进

来自安卓APP客户端

dora_clx · 发表于 2021-12-27 15:10

Bud 发表于 2021-12-27 10:45
SS适合偏科学生？

偏科sbl可以考虑，前提是偏到足够牛

来自安卓APP客户端

噢呦呦 · 发表于 2021-12-27 15:36

水库不水发表于 2021-12-27 12:24
那问题是没那么多特殊人才啊，绝大多数都是小学4年，初中3年，高中3年这样出来的

所以普通的就不要去啊

Lulei · 发表于 2021-12-27 16:46

水库不水发表于 2021-12-27 12:17
上实小升初招100人，初三去清北的有几个？还是不要拿特例来当普通情况考虑比较好
毕竟99.99%的家长考虑择校的时候，也不会说想着自家娃初三上清北的

市北初今年倒是有两个进了清华。说真的没感觉到上实对小孩有个性化发展，十年学12年课程，天天在赶进度，哪有时间搞个性化。真要搞个性化，就应该还是读满12年，中间不用中考，多出来的时间做自己想做的事。

来自安卓APP客户端

easywater16 · 发表于 2021-12-27 16:54

SS拿着纳税人的钱做教育实验，实验结果还不能拿来给纳税人共同分享，但确实利好极少数学生群体

来自安卓APP客户端

Bud · 发表于 2021-12-27 17:35

造光刻机可能还是要偏科学生。

水库不水 · 发表于 2021-12-27 17:56

Lulei 发表于 2021-12-27 16:46
市北初今年倒是有两个进了清华。说真的没感觉到上实对小孩有个性化发展，十年学12年课程，天天在赶进度，哪有时间搞个性化。真要搞个性化，就应该还是读满12年，中间不用中考，多出来的时间做自己想做的事。

是这么个道理

来自苹果APP客户端

qwbnjj · 发表于 2021-12-27 18:12

这是学霸名校自由啊……

来自苹果APP客户端

uin · 发表于 2021-12-27 21:23

qwbnjj 发表于 2021-12-27 18:12
这是学霸名校自由啊……

不是啊
娃哪个都上不了
只是因为不了解情况问问

来自安卓APP客户端

happyma · 发表于 2021-12-28 01:07

Lulei 发表于 2021-12-27 16:46
市北初今年倒是有两个进了清华。说真的没感觉到上实对小孩有个性化发展，十年学12年课程，天天在赶进度，哪有时间搞个性化。真要搞个性化，就应该还是读满12年，中间不用中考，多出来的时间做自己想做的事。

确实是呢。把特长限定于学科，那十年正好可以表现出来。但把特长天赋设定为其他项，那十年反而是累赘，一切特长都需要时间和精力去投入

来自苹果APP客户端

叫我小叶子 · 发表于 2021-12-28 08:27

水库不水发表于 2021-12-27 10:50
其实我也这么想，何必要少读一年呢，毕竟自己不是神童，还是希望正常年龄完成学业。年份少了，一个高考准备不充分，最后成绩相对于自己正常上学肯定会低不少，二个以后高中，大学，研究生的同学都比自己大，小男生的话，同级女生都比自己大，谈朋友的选择就少很多，哈哈我是不是想多了？

想得多但是很有道理啊

来自安卓APP客户端

噢呦呦 · 发表于 2021-12-28 09:16

Lulei 发表于 2021-12-27 16:46
市北初今年倒是有两个进了清华。说真的没感觉到上实对小孩有个性化发展，十年学12年课程，天天在赶进度， ...

上海今年初三去清北的有三个，两个来自市北理，一个来自上实
来自上实比市北理还小上一到两岁
说明上实适合神童去
普通人就不要去了

水库不水 · 发表于 2021-12-28 10:16

叫我小叶子发表于 2021-12-28 08:27
想得多但是很有道理啊

据说上实里面想要延迟一年高考的名额，那是稀缺资源呢，可能有这种想法的也不在少数吧

来自苹果APP客户端

水库不水 · 发表于 2021-12-28 10:23

噢呦呦发表于 2021-12-28 09:16
上海今年初三去清北的有三个，两个来自市北理，一个来自上实
来自上实比市北理还小上一到两岁
说明上实适合神童去
普通人就不要去了

上实一届初三的学生幼升小进去的60人，小升初进去的100人，一共160个，初三能去清北的就那么1-2个，有些年份还一个没有。到了高三高考的时候，上实里面去211的大有人在。你能说去上实的个个是神童吗？
因为上实里面有初三去清北的，是神童，所以必须神童才适合去上实，这个说法也太不严谨了，还是不要太夸大了的好。
哪里有那么多神童，如果神童可以量产，那就不叫神童了

来自苹果APP客户端

噢呦呦 · 发表于 2021-12-28 10:38

水库不水发表于 2021-12-28 10:23
上实一届初三的学生幼升小进去的60人，小升初进去的100人，一共160个，初三能去清北的就那么1-2个，有些 ...

你没明白我的说法
不是神童就不要去读了
不是说进去都是神童

Lulei · 发表于 2021-12-28 11:31

噢呦呦发表于 2021-12-28 09:16
上海今年初三去清北的有三个，两个来自市北理，一个来自上实
来自上实比市北理还小上一到两岁
说明上实适合神童去
普通人就不要去了

其实早读书意义真的不大，我自己就是刚满17岁进的的985，说起来比很多人也早了一两年进大学，但回头想想着实用不着这样。小学初中打架打不过别人，中考时才14岁，实在是考不过一些16岁的人，到了高一各种不适应还差点留级，高三追上去了，大学又一堆不及格差点毕不了业，工作了两年去读了研究生才慢慢感觉找到了组织。现在回想一下，早几年工作也就那样。

每个人其实生出来的技能点数都差不多的，神童主要是点数加在了学习方面，但其它方面肯定有所欠缺，如果还大幅度地超前学习，其它方面的缺点迟早会爆发的，家庭培养得再好，也只是延缓或减少缺点的爆发，但无法避免。

一些例外就比如家里条件好到一定高度，可以随意捐钱上哈佛，还有就是极少数人天生技能点数就更多，但上实绝大多数人不属于例外。

来自安卓APP客户端

水库不水 · 发表于 2021-12-28 11:54

Lulei 发表于 2021-12-28 11:31
其实早读书意义真的不大，我自己就是刚满17岁进的的985，说起来比很多人也早了一两年进大学，但回头想想着实用不着这样。小学初中打架打不过别人，中考时才14岁，实在是考不过一些16岁的人，到了高一各种不适应还差点留级，高三追上去了，大学又一堆不及格差点毕不了业，工作了两年去读了研究生才慢慢感觉找到了组织。现在回想一下，早几年工作也就那样。

每个人其实生出来的技能点数都差不多的，神童主要是点数加在了学习方面，但其它方面肯定有所欠缺，如果还大幅度地超前学习，其它方面的缺点迟早会爆发的，家庭培养得再好，也只是延缓或减少缺点的爆发，但无法避免。

一些例外就比如家里条件好到一定高度，可以随意捐钱上哈佛，还有就是极少数人天生技能点数就更多，但上实绝大多数人不属于例外。

这个真是不能同意更多～

我大学的时候，有个同班的男生就比我们小2岁，家里小时候托关系各种跳级的，结果到了大学生活能力很差，还有就是管不住自己，天天打游戏，根本不上课，结果大三留了一级，大四没拿到毕业证又在学校呆了一年。这种真的没必要早读。就像你说的，男生早读书，在学校里面打架都打不过别人，谈恋爱都找不到合适的女孩子，弊端真的挺多的

以前是家庭条件不好，很多人希望孩子早点毕业早点出来工作，现在谁家也不差，不需要孩子提早毕业出来挣钱。

来自苹果APP客户端