浦东中考到校各版本汇总

又又奕无双

不懂哪个最准，只能把各种版本集齐，凑合给个参考。感觉还是致远性价比高。

来自苹果APP客户端

又又奕无双

还有这个…..

来自苹果APP客户端

doublekang

除了G大，其它版本都是家长和中介编的，口径根据需要随意调整。其实这数据根本不能用作排名，最多只能仅作参考。最大的BUG是人数少的学校到校名额仅一个，所谓的到校平均分就是最高分，而到校人数多的学校平均分则代表最低分，所以偏差可以说是大到离谱。甚至有些版本口径更离谱，把四校和委属学校的数据删除，目的则只是在操弄数据而已。

来自苹果APP客户端

ipfax

到校人数多的学校学生总人数也多，基数大选出高分更容易。比如新云台接近每人1个名额，规模大的学校20人抢1个名额，规模大的学校分数会被推得更高。四校不删除也有问题，举个简单例子，比如A、B两所学校都有715分以上的同学，A抽中四校华二、B最高抽中建平，那B学校的715分以上会在到区填四校或建平，不会进入到校分配环节才填建平，最后计算均分的时候因为运气A比B多了一所715分以上的学校。

小蝴蝶爸爸

拿到数据，
先想想这些数据是怎么来的？
其实原始数据就那些。

来自安卓APP客户端

又又奕无双

上面几位同学说的都非常有道理。
但是，我发现一个问题，无论以什么标准怎么排名，115所公办学校的前十几名始终数据那些熟悉的面孔，巧合？

来自苹果APP客户端

NG_NG

每一个高分录取线下都是无数个垫脚石发不出的声音，这不就是幸存者偏差的真实写照么。

来自苹果APP客户端

doublekang

又又奕无双 发表于 2022-08-20 22:18
上面几位同学说的都非常有道理。
但是，我发现一个问题，无论以什么标准怎么排名，115所公办学校的前十几名始终数据那些熟悉的面孔，巧合？

不是巧合，越前面的学校内卷越厉害，到校分接近或超过裸考分，说明这些学校到校名额就是纯属浪费，同校生源踩踏严重。另一方面，设计这政策的人确实很聪明，生源长远看会实现动态平衡。

来自苹果APP客户端

stiff

到校的分数只能看建平，进才和3F，其他很多尖子生根本不会填的。

又又奕无双

stiff 发表于 2022-08-21 08:35
到校的分数只能看建平，进才和3F，其他很多尖子生根本不会填的。

3F是个啥？ 复旦附中？

来自苹果APP客户端

xtt77

上中东今年名额到校的分比较低，还是建平进才复附浦东三家核算会比较好。但是这是最低录取分，建平最低录取分可能是建平排名50名甚至更低，可能在某些学校就是前两名，会产生很多偏差。
各学校都不允许公布数据，有这个官方公开数据多少起点分析效果，不然得全靠猜。

来自安卓APP客户端