今年上海物理竞赛成绩喜人

看看这个：

7 董晨星男上海市上海中学高一
8 张宸铭男华东师范大学第二附属中学高一
17 付啸男华东师范大学第二附属中学高一
35 阙开城男上海市上海中学高一
49 张润泽男上海市上海中学高一
50 黄文远男上海市上海中学高一
53 姚奕丞男上海市上海中学高一
60 张思皓男华东师范大学第二附属中学高一
64 黄启元男华东师范大学第二附属中学高一

jbean · 发表于 2022-9-27 15:41

今年不知道怎么回事，那么多物理牛的去上中了。
明明后年华二是主场，明显进国集的概率多了很多很多。

华二对物理竞赛生招生，看起来今年没搞好。

圆月弯刀 · 发表于 2022-9-27 15:48

jbean 发表于 2022-09-27 15:41
今年不知道怎么回事，那么多物理牛的去上中了。
明明后年华二是主场，明显进国集的概率多了很多很多。

华二对物理竞赛生招生，看起来今年没搞好。

双雄争霸才好看

来自安卓APP客户端

mnbv321 · 发表于 2022-9-27 17:15

蛋白质发表于 2022-9-27 09:05
毫不意外，能搞竞赛的娃，基本上全部进了四校，四校以外，基本没有漏网之鱼了

确实，全市成绩最优秀的学生，尤其是搞竞赛的学生几乎都集中在四校，其他市重点即使是八校也很难有一席之地，这就是学校之间的差距。

蛋白质 · 发表于 2022-9-27 17:16

jbean 发表于 2022-9-27 15:41
今年不知道怎么回事，那么多物理牛的去上中了。
明明后年华二是主场，明显进国集的概率多了很多很多。

猜一下，选择上中的原因在于上中有更多的渠道和方式进入清北。选择华二的结果可能是要竞赛一路走到头了，风险是挺大的

jbean · 发表于 2022-9-27 17:33

蛋白质发表于 2022-9-27 17:16
猜一下，选择上中的原因在于上中有更多的渠道和方式进入清北。选择华二的结果可能是要竞赛一路走到头了， ...

就多一条高考成绩好。
其他方式没有比华二多呀，反倒是华二提前进清北的多。

明确是竞赛的苗子，搞竞赛不是蛮好，而且很明显华二物理竞赛主场会多一大堆物理国集。

今年初三的物理竞赛小朋友可以重点考虑一下华二，三年的主办高中专属省队名额，主场国集会有很多。
你看今年的信息竞赛，华二主场6个国集，以前是一个两个最多了。

天天向上日日忙 · 发表于 2022-9-27 17:40

jbean 发表于 2022-09-27 15:41
今年不知道怎么回事，那么多物理牛的去上中了。
明明后年华二是主场，明显进国集的概率多了很多很多。

华二对物理竞赛生招生，看起来今年没搞好。

学长爸爸，这排名并不代表孩子们真实的物竞实力，其中的原因您可以问问你们现在高三班上参加此次复赛的同学，或者我也可以和你说明。

来自安卓APP客户端

jbean · 发表于 2022-9-27 18:17

天天向上日日忙发表于 2022-9-27 17:40
学长爸爸，这排名并不代表孩子们真实的物竞实力，其中的原因您可以问问你们现在高三班上参加此次复赛的同 ...

哦，好的，我去八卦一下：）
加油加油！
反正这几年到华二搞物理竞赛，肯定是很占便宜的：）

tricy · 发表于 2022-9-27 19:35

坐等国赛！紫薯紫薯

来自安卓APP客户端

天天向上日日忙 · 发表于 2022-9-27 22:00

本帖最后由天天向上日日忙于 2022-9-27 22:02 编辑

jbean 发表于 2022-09-27 18:17
哦，好的，我去八卦一下：）
加油加油！
反正这几年到华二搞物理竞赛，肯定是很占便宜的：）

嗯，是的，目前很多低年级的家长对物竞不理解。
数竞其实是可以通过抓住生源的质量来保证最终的学校数竞成绩，就拿这届数学联赛，SZ的高一选手可以拿到十多个省队，以后出集训队也是水到渠成的事情，这就是数竞生源的力量，起到主导作用。
而物竞则不同，一般学物竞起步比较晚，就算学早了，也可能欲速则不达，不能操之过急。选择生源是一方面，更重要的是后期系统培养，团队协作，以及高中阶段孩子的努力层度，来决定最终的成绩水平。做个几个样本分析，在高一初期阶段表现非常优秀的物竞生进入某校后，大多在高二，高三竞赛表现无法拔尖，实力水平无法迅速提高，导致最终竞赛目标无法实现，黯然退役。
所以对高中学校来讲，数竞成绩靠生源，物竞成绩靠教练+环境土壤+生源，其实是有很大区别的。

来自安卓APP客户端

weblinker · 发表于 2022-9-27 22:57

天天向上日日忙发表于 2022-09-27 22:00
本帖最后由天天向上日日忙于 2022-9-27 22:02 编辑

嗯，是的，目前很多低年级的家长对物竞不理解。
数竞其实是可以通过抓住生源的质量来保证最终的学校数竞成绩，就拿这届数学联赛，SZ的高一选手可以拿到十多个省队，以后出集训队也是水到渠成的事情，这就是数竞生源的力量，起到主导作用。
而物竞则不同，一般学物竞起步比较晚，就算学早了，也可能欲速则不达，不能操之过急。选择生源是一方面，更重要的是后期系统培养，团队协作，以及高中阶段孩子的努力层度，来决定最终的成绩水平。做个几个样本分析，在高一初期阶段表现非常优秀的物竞生进入某校后，大多在高二，高三竞赛表现无法拔尖，实力水平无法迅速提高，导致最终竞赛目标无法实现，黯然退役。
所以对高中学校来讲，数竞成绩靠生源，物竞成绩靠教练+环境土壤+生源，其实是有很大区别的。

莫非这位大神是华二的老师？

从上下文意思来判断，此处所说的某校想必就是sz了……

来自安卓APP客户端

老陈~ · 发表于 2022-9-27 22:57

天天向上日日忙发表于 2022-09-27 22:00
本帖最后由天天向上日日忙于 2022-9-27 22:02 编辑

嗯，是的，目前很多低年级的家长对物竞不理解。
数竞其实是可以通过抓住生源的质量来保证最终的学校数竞成绩，就拿这届数学联赛，SZ的高一选手可以拿到十多个省队，以后出集训队也是水到渠成的事情，这就是数竞生源的力量，起到主导作用。
而物竞则不同，一般学物竞起步比较晚，就算学早了，也可能欲速则不达，不能操之过急。选择生源是一方面，更重要的是后期系统培养，团队协作，以及高中阶段孩子的努力层度，来决定最终的成绩水平。做个几个样本分析，在高一初期阶段表现非常优秀的物竞生进入某校后，大多在高二，高三竞赛表现无法拔尖，实力水平无法迅速提高，导致最终竞赛目标无法实现，黯然退役。
所以对高中学校来讲，数竞成绩靠生源，物竞成绩靠教练+环境土壤+生源，其实是有很大区别的。

学习了，感谢

来自苹果APP客户端

蛋白质 · 发表于 2022-9-28 07:48

jbean 发表于 2022-9-27 17:33
就多一条高考成绩好。
其他方式没有比华二多呀，反倒是华二提前进清北的多。

国集不是目标，竞赛也只是手段，最终都是为进入清北服务的。只能说华二那边通过竞赛进入清北的概率更大，但是上中整体进入清北的概率比华二更高

蛋白质 · 发表于 2022-9-28 07:53

天天向上日日忙发表于 2022-9-27 22:00
嗯，是的，目前很多低年级的家长对物竞不理解。
数竞其实是可以通过抓住生源的质量来保证最终的学校数 ...

感觉这个放在十年前是对的，现在数物都学的很早

天天向上日日忙 · 发表于 2022-9-28 08:37

蛋白质发表于 2022-09-28 07:48
国集不是目标，竞赛也只是手段，最终都是为进入清北服务的。只能说华二那边通过竞赛进入清北的概率更大，但是上中整体进入清北的概率比华二更高

这位楼主别乱扯方向啊，这帖子是讨论物理竞赛，你怎么又扯到上中的综合问题上去了。上中的高考综合比较好，但这不是这帖子相关话题啊。

从你个人的角度来讲，竞赛的目的是拿清北的名额。但对很多物理竞赛生来讲，清北并非是目标啊，他们对物理的热爱和情怀，不是局外人能充分理解的。即使竞赛不能带来很高的奖项，他们也愿意多花宝贵的高中时间来参与和学习。为什么要用你个人对竞赛的理解去硬套清北就是竞赛生们为之奋斗的目标呢。
清北招生也是不希望看到孩子学竞赛只是为了解决自身升学问题，希望看到学生真正为自己热爱的专业去拼搏，去奋斗，将来能在某个领域成为国家的栋梁。这才是大学，特别是清北希望看到真正竞赛生的样子。
反正说到任何问题，上中的家长只有一句话，上中的清北概率高。奇怪的是，上中清北率再高，问题是针对你家在上中读书孩子来讲，是不是会有很大关联呢，值得好好思考。

来自安卓APP客户端

天天向上日日忙 · 发表于 2022-9-28 08:53

蛋白质发表于 2022-09-28 07:53
感觉这个放在十年前是对的，现在数物都学的很早

不要用感觉来思考问题，感觉是很不靠谱的。你自己去看看，数学和物理竞赛有本质区别。
数学竞赛可以学得早，可以通过控制生源决定后续成绩，过往的记录，上中和华二都在数竞上交替拿IMO金牌，只要招到正确的生源，基本问题不大，正常培养就行，数竞基本靠孩子和所在的家庭。

物理竞赛，上中零星拿个集训队有可能，但要拿Ipho,Apho金牌基本不可能，也没有物理国家队记录，华二却可以连续数年送孩子进入国家队去拿国际金牌。物理竞赛是需要后期培养和团队协作的，光有好的苗子，没有土壤和环境，如何做到茁壮成长。在物竞的领域，即使孩子初三很厉害，如果没有选对环境，大概率只是一个初级玩家而已。

来自安卓APP客户端

zchy · 发表于 2022-9-28 09:41

竞赛这东西也要进圈子讲人脉的，我不大建议去挤这条路。进国集，然后大学毕业再回高中教竞赛？我好多湖南老乡都是这样...
为了防止有人攻击我，我声明一下，我也是top1毕业的，见过太多竞赛牛，不想评价，冷暖自知吧。

米德兰 · 发表于 2022-9-28 09:45

去高中教竞赛也没啥不好，也没有35岁下岗风险。很多家长都挺喜欢操别人家的心，人家乐意呢

scholes · 发表于 2022-9-28 09:45

zchy 发表于 2022-9-28 09:41
竞赛这东西也要进圈子讲人脉的，我不大建议去挤这条路。进国集，然后大学毕业再回高中教竞赛？我好多湖南老 ...

嗯，国内的竞赛早就变味了。

Bud · 发表于 2022-9-28 09:49

物理（至少局限在做题）不如数学抽象，也不那么要求天分。

来自苹果APP客户端

蛋白质 · 发表于 2022-9-28 09:57

本帖最后由蛋白质于 2022-9-28 10:01 编辑

天天向上日日忙发表于 2022-9-28 08:53
不要用感觉来思考问题，感觉是很不靠谱的。你自己去看看，数学和物理竞赛有本质区别。
数学竞赛可以学得 ...

从来不否认土壤和环境的作用，你可以看到数竞和物竞越来越多的新高一获奖，而化学和生物竞赛鲜有新高一获奖，所以无论是数竞还是物竞，都是靠教练+环境土壤+生源，缺一不可的。上海的物竞早已过了十年前初二初三或者进入高中再开始学习，也都可以达到非常高的水平的阶段了。或者问问这些省队的大佬，是不是越来越多人从五、六年级甚至更早便开始走上物竞之路了。上海滩有个曾经的竞赛强校叫格致中学，大概就从10年前逐渐没落，这也侧面说明了即便有非常好的环境，拿不到最顶尖的好生源，在数学和物理这种越来越强调早培和生源的竞赛上，根本不可能拿到非常理想的成绩。
我说这个不是为了抬高华二或者贬低上中，我看到的是无论是上中和华二，都有非常好的竞赛土壤，上中更倾向数竞，而华二更偏向物竞。这也是两个学校长期以来形成的一种默契，也可以说是为了减少同质的、无效的、推高内卷程度的竞争而达成的默契

Fortran · 发表于 2022-9-28 10:06

楼上貌似说的没错。
以我有限的观察样本(早些年还有大同杯的时候)
数学获一等奖的高中继续省队概率更高一些。
物理不少一等奖后面三年一直止步于省队。
就我个人观点
竞赛还是要看天赋的，起跑线早可以暂时领先，后劲可能还是不足。

Fortran · 发表于 2022-9-28 10:08

zchy 发表于 2022-9-28 09:41
竞赛这东西也要进圈子讲人脉的，我不大建议去挤这条路。进国集，然后大学毕业再回高中教竞赛？我好多湖南老 ...

多年前曾经某个群里家长说艺体类有点像传销
搞到最后只能当老师忽悠一批新人入伙。
我回家路上琢磨了半天，突然觉得
某种程度上竞赛也有些类似。。。。。。

scholes · 发表于 2022-9-28 10:18

Fortran 发表于 2022-9-28 10:08
多年前曾经某个群里家长说艺体类有点像传销
搞到最后只能当老师忽悠一批新人入伙。
我回家路上琢磨了半 ...

其实不少文科专业也类似，历史啊政治啊之类，
毕业后想要不离开本专业，只能当老师继续忽悠了

蛋白质 · 发表于 2022-9-28 10:20

Fortran 发表于 2022-9-28 10:06
楼上貌似说的没错。
以我有限的观察样本(早些年还有大同杯的时候)
数学获一等奖的高中继续省队概率更高一 ...

有句话叫“以大多数人的努力程度之低，根本轮不到去拼天赋”，在竞争程度低、内卷度低的领域，一定会出现这种情况。但是在以清北国集为目标，并且极度内卷的数物竞赛圈，这句话应该是“以大多数人的努力程度之高，你必须得去拼天赋”，光靠努力或者光靠天赋，都难以达到理想高度，天赋和努力缺一不可的，所以起跑线早，是努力的一个方面，如果未来内卷程度再度提高以后，起跑早也必然会成为成功的必要因素之一

杰瑞13 · 发表于 2022-9-28 10:44

看了洋洋洒洒这么多评论！好象出成绩和学校有必然的联系！是，肯定有关系，整个氛围浓厚。但人家每周去跟大学教授学习，是假的吗？高一这届物理竞赛生很强，无论去哪家，一样出成绩。

来自苹果APP客户端

cwqwin · 发表于 2022-9-28 10:59

“新四军”来势凶猛，24届的娃瑟瑟发抖中

天天向上日日忙 · 发表于 2022-9-28 11:15

蛋白质发表于 2022-09-28 09:57
本帖最后由蛋白质于 2022-9-28 10:01 编辑

从来不否认土壤和环境的作用，你可以看到数竞和物竞越来越多的新高一获奖，而化学和生物竞赛鲜有新高一获奖，所以无论是数竞还是物竞，都是靠教练+环境土壤+生源，缺一不可的。上海的物竞早已过了十年前初二初三或者进入高中再开始学习，也都可以达到非常高的水平的阶段了。或者问问这些省队的大佬，是不是越来越多人从五、六年级甚至更早便开始走上物竞之路了。上海滩有个曾经的竞赛强校叫格致中学，大概就从10年前逐渐没落，这也侧面说明了即便有非常好的环境，拿不到最顶尖的好生源，在数学和物理这种越来越强调早培和生源的竞赛上，根本不可能拿到非常理想的成绩。
我说这个不是为了抬高华二或者贬低上中，我看到的是无论是上中和华二，都有非常好的竞赛土壤，上中更倾向数竞，而华二更偏向物竞。这也是两个学校长期以来形成的一种默契，也可以说是为了减少同质的、无效的、推高内卷程度的竞争而达成的默契

这位楼主，你孩子是否是搞物理竞赛的，是否参加这次物竞复赛，是否知道省队大佬什么时候开始学物理竞赛的呢？可以明确告诉你，本届物竞省队排名靠前的几位大佬都没有什么五六年级开始就搞竞赛的，一个都没有，不存在的。数学可以提早学，到高中就去拿省队国奖没有问题。不能用你自己理解的起跑线思维去揣摩真正物理竞赛高手的成长路径。

来自安卓APP客户端

杰瑞13 · 发表于 2022-9-28 11:26

楼上用机构老师的话来证明自己，有些可笑

来自苹果APP客户端

jbean · 发表于 2022-9-28 11:29

zchy 发表于 2022-9-28 09:41
竞赛这东西也要进圈子讲人脉的，我不大建议去挤这条路。进国集，然后大学毕业再回高中教竞赛？我好多湖南老 ...

有个问题，每年国集的那么多，竞赛好的高中就那么几个，高中要得了那么多竞赛教练吗？
我觉得绝大部分竞赛生，还是不能继续教竞赛的吧。

另外，我觉得如果能继续教竞赛，其实是不错的出路，好高中的待遇/压力，对比大学或者企业，应该是性价比也是不错的

天天向上日日忙 · 发表于 2022-9-28 11:29

杰瑞13 发表于 2022-09-28 10:44
看了洋洋洒洒这么多评论！好象出成绩和学校有必然的联系！是，肯定有关系，整个氛围浓厚。但人家每周去跟大学教授学习，是假的吗？高一这届物理竞赛生很强，无论去哪家，一样出成绩。

去问问21届毕业的复附施方彦吧，人家主搞物理竞赛的，次要搞数学竞赛的，数学拿了集训队，物理却只拿了国三等奖。在物竞国赛现场遇到EFZ领队教练，他妈妈对教练说当时真应该选择EFZ。物竞成绩学校没必然关系？呵呵，只有你走过了这段路才会知道。现在一等奖名额太多了，这届新高一是否真的名副其实，等这届高一真正出成绩了，再来下定论吧。

来自安卓APP客户端

蛋白质 · 发表于 2022-9-28 11:37

天天向上日日忙发表于 2022-9-28 11:15
这位楼主，你孩子是否是搞物理竞赛的，是否参加这次物竞复赛，是否知道省队大佬什么时候开始学物理竞赛的 ...

没吃过猪肉，但是看过猪跑。如果说竞赛什么时候开始的，省队大佬里面恐怕说五六年级都保守了，他们很多人二三年级就开始数竞了，没有数学的扎实功底，就不要玩物竞，这点能认同吗？我从来不是说提前学就能学好，我一直说的是，在越来越内卷的领域，天赋和努力变得缺一不可，提前学是努力的一种表现，在内卷程度不断推高以后，提早学会逐步成为一个必要条件，但不是充分条件

天天向上日日忙 · 发表于 2022-9-28 11:38

蛋白质发表于 2022-09-28 10:20
有句话叫“以大多数人的努力程度之低，根本轮不到去拼天赋”，在竞争程度低、内卷度低的领域，一定会出现这种情况。但是在以清北国集为目标，并且极度内卷的数物竞赛圈，这句话应该是“以大多数人的努力程度之高，你必须得去拼天赋”，光靠努力或者光靠天赋，都难以达到理想高度，天赋和努力缺一不可的，所以起跑线早，是努力的一个方面，如果未来内卷程度再度提高以后，起跑早也必然会成为成功的必要因素之一

功利心太重了，不知道孩子是否是亲生的，诶，适可而止啊，什么天赋，内卷，竞争，起跑线，清北目标啊，累不累啊。。孩子成长都有其一般规律，但每个孩子情况都大不相同，何必这么搞呢，注重孩子的健康成长，兴趣爱好，秉性价值观，陪他们一起慢慢长大，不是很好嘛！孩子有兴趣搞竞赛，条件也允许就陪他走一走喽，为啥非要这样沉迷于这种极度竞争的思维模式呢。悲惨

来自安卓APP客户端

[竞赛考级] 今年上海物理竞赛成绩喜人

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源