有消息说2024年理化双选会有政策红利

小蝴蝶爸爸

https://mp.weixin.qq.com/s/RW5Aoc2jrk9fx8teZQGXhw

在24届学生高一的下半学期，市教委曾经向区教委及各高中校长传达了物化同选的比例要求。因为根据国家的政策，以及高校专业设置的情况，包括招生人数的比例，市教委要求本市的学生物化选科率要达到60%。只有达到这个值，将来的物化组与不限组之间分数才能平衡。

上海教育考试院院长刘玉祥，在我印象当中，不止两次在公开场合表示，2024届的物化同选率是没有达到上海教育考试院的要求。

来自安卓APP客户端

小蝴蝶爸爸

不过不同成绩段红利是不一样的。
高分段理化双选的比例比较高，可能超过了相对应高校要求的招生比例。
低分段理化双选的比例低，达不到相应高校专业要求的比例。
如果低分段考生理化双选有可能捡漏，当然这个捡漏也是相对而言，530别做梦捡漏同济。
一句话总结下来就是，
原作者推测440-500之间的可能有比较大的政策红利。

来自安卓APP客户端

蛋白质

分析的还是有点道理的

scholes

大学专业还有很多不要求物化双选的，
比如很多学校的财务管理、会计、金融、经济学、哲学都还是不限科目。
依我看来这些专业方向都应该要求物化双选。

Anderson

高分段也会有些隐形红利的，比如不满60%按60%计算的话，对应的5%人数会更多，相对可以更高一些。

来自苹果APP客户端

kaisl

大学文科专业应该撤销，学这些东西有啥意义，教人与人斗，和狂飙里那样人玩人，这就是内卷的根源。

来自安卓APP客户端

油焖兔子

400分出头物化双选，可以进应技大，二工大，电机，不双选+40分都不够。

来自安卓APP客户端

化学小世界

好帖子，不错。嗯。嗯。

来自安卓APP客户端

cfa2000

kaisl 发表于 2023-02-09 15:15
大学文科专业应该撤销，学这些东西有啥意义，教人与人斗，和狂飙里那样人玩人，这就是内卷的根源。

不能这么说啊，既要埋头苦干的，也要振臂高呼的。

来自苹果APP客户端

绿萝悠悠2015

重视理科肯定是大方向

来自苹果APP客户端

hitqianqian

没太看懂…

来自安卓APP客户端

两由之

普高，很多区重点，甚至一些弱市重都在劝退物化双选

校校的车嗲

物化双选选择的余地更大，张雪峰有些观点还蛮接地气

西瓜嘿嘿

目前文科的本科以下做的工作，报过一些大会的报告啥的

都是妥妥的AI取代的重灾区。。。。

sunnycolloid

两由之 发表于 2023-02-10 07:10
普高，很多区重点，甚至一些弱市重都在劝退物化双选

那是因为考不出来，理化同加多数去做分母，排序靠后，等第较差

来自安卓APP客户端

y1g3

scholes 发表于 2023-2-9 14:06
大学专业还有很多不要求物化双选的，
比如很多学校的财务管理、会计、金融、经济学、哲学都还是不限科目。 ...

经济类、金融、会计也看具体学校和专业的，有的要物化双选，有的可单选物理，有的不限，譬如：

LGC

y1g3 发表于 2024-2-29 15:58
经济类、金融、会计也看具体学校和专业的，有的要物化双选，有的可单选物理，有的不限，譬如：

复旦大学经济学类居然不限啊，感觉竞争会蛮激烈的

y1g3

LGC 发表于 2024-2-29 16:50
复旦大学经济学类居然不限啊，感觉竞争会蛮激烈的

旦旦经济学类不限，经管试验班要物化。今年是物化双选首年，等秋考出来看看，对明年有参考意义。