搜索
发表于 2023-4-17 22:01 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国上海
如题,线上线下都可,谢谢啦!
发表于 2023-4-17 23:19 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
外刊还是原版

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
发表于 2023-4-18 07:30 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2023-4-18 11:23 | 显示全部楼层 来自: 中国上海

这文章写得,不像是原版老外的词法和语法,读起来很别扭。
发表于 2023-4-18 12:19 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
athyacinth 发表于 2023-04-18 11:23
这文章写得,不像是原版老外的词法和语法,读起来很别扭。

TE三月份的原刊
发表于 2023-4-18 14:30 | 显示全部楼层 来自: 中国上海

这明显不适合初中生看的杂志。真看懂了你娃说不读大学了,你咋办?
发表于 2023-5-24 19:03 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
同求!孩子初二,喜欢原版教材,应试的他排斥。
发表于 2023-5-25 09:19 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
这杂志成了显学了。也可以读读Bagehot这样的专栏。

读50篇,读不出它的偏见,算fail。
发表于 2023-6-19 18:11 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国广东
athyacinth 发表于 2023-04-18 11:23
这文章写得,不像是原版老外的词法和语法,读起来很别扭。

挑战经济学人编辑的英语水平,是梁静茹给你的勇气吗
发表于 2023-6-19 18:18 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国广东
经济学人确实不适合初中生。考虑到内容,也不一定适合大多数成人。初中生试试the week,青少年版,淘宝或者微信群,正版也不算太贵,翻印的也有。
发表于 2023-6-19 20:02 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
东山西水 发表于 2023-06-19 18:18
经济学人确实不适合初中生。考虑到内容,也不一定适合大多数成人。初中生试试the week,青少年版,淘宝或者微信群,正版也不算太贵,翻印的也有。

没有读过,但是警惕专门对小孩洗脑。The Economist有偏见,还不至于肆无忌惮地洗脑。
发表于 2023-6-21 17:04 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
要看孩子什么水平,可以都章节书了吗?章节书的精度,确实有机构做的还可以。
发表于 2023-6-22 07:21 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
读外刊有用的,但要小朋友主动自己去查字典和弄懂复杂句型的意思,这样才有效果。我帮他标注或解释五遍某生词的意思不如他自己查一遍来得有效。至于难度因人而异,我们小学就读WSJ,只要能看懂也没什么不可以。
发表于 2023-6-22 10:55 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
没有什么难度,都是regurgitate,混个脸熟。前几年会经常读到beggar the nei**or,现在加息,就读不到了。
发表于 2023-6-22 12:45 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
EvaXiao 发表于 2023-06-22 07:21
读外刊有用的,但要小朋友主动自己去查字典和弄懂复杂句型的意思,这样才有效果。我帮他标注或解释五遍某生词的意思不如他自己查一遍来得有效。至于难度因人而异,我们小学就读WSJ,只要能看懂也没什么不可以。

wsj是什么啊?
发表于 2023-6-22 17:34 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海

Wall Street Journal
发表于 2023-6-22 19:45 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海

小学生读这个啊。厉害
发表于 2023-6-23 08:32 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
广泛阅读,没有必读只读。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512

GMT+8, 2024-11-16 10:50 , Processed in 0.159294 second(s), 17 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表