举报
蛋白质 发表于 2023-7-4 20:40 等下又有人黑谁谁谁没清北了。 “遥遥领先年级第二”,估计是看不懂的。 均分很能反应郊区头牌的整体生源 ...
建平王 发表于 2023-7-4 22:12 按你的意思,人家是放弃了四校八大的录取屈身县中啊,这不是明显在打脸今年没出北清的建平啊?
蛋白质 发表于 2023-07-04 22:56 不用按我的意思,你把华二上中开到郊区人民家门口,然后你再看郊区人民选不选县中
wwyx 发表于 2023-7-4 23:19 很奇怪,你的论点又变了,你不是把为了距离而放弃四校的人贬的一无是处吗?是打引号的伪牛蛙吗? 怎么现 ...
小蝴蝶爸爸 发表于 2023-07-05 00:57 我对考试遥遥领先年级第二的解读。 我们家2019年中考,对松江区上中分数线617印象特别深刻。为此特意查了一下。 如果没错的话,2019年四校在松江有些仅有一个名额。 假如有个考生616分只能去松江二中了,尽管在徐汇闵行浦东浦东100%录取四校。 当然,随着2022年中考新政策的推行,四校在松江有了更多的名额,四校分数线和其他区也差不多了。
小蝴蝶爸爸 发表于 2023-7-5 00:57 我对考试遥遥领先年级第二的解读。 我们家2019年中考,对松江区上中分数线617印象特别深刻。为此特意查了 ...
Jerry2007 发表于 2023-07-05 08:02 再谈松二,我印象中松二19年之前好几年,别说清北,就算复交也只有十个出头,后来搞力气搞化学,生物竞赛,这几年清北也有两三个。我觉得松二是个好学校,认认真真搞教学,比那种抱怨生源,抱怨家长的学校强太多了。
Jerry2007 发表于 2023-07-05 07:46 2019及以前,小牛,能拿到市区二线初中的offer,在小升初就去市区。因为松江并没有好的公办初中,唯一强的公办,也在松江老城,房子太旧,离地铁很远,升学也好得有限,对生活品质有要求的家长就排除掉了。松江只有一所能比过市区二线的民办——九峰,九峰招生是看大面,不提前承诺。如果九峰失守,就是对口公办,但凡学生有天赋的都不会冒险,提前拿到好一些的offer都会走。松江的牛蛙小升初就批量走了,真正留在松江读初中的,也不多,就算留下来也是家长不能或不愿花大力气托举的,如果不是松二对学生负责,花大力气搞竞赛,抓教学质量,松二不会有这个成绩。
kaisl 发表于 2023-7-5 08:26 按有些人的理论,高中都不用抢生源,不用抓成绩,坐吃等死就好了,抓出来成绩不是高中的本事,烂泥也没责任 ...
蛋白质 发表于 2023-07-05 08:13 这个理解是对的,不过也不是全部。在郊区,地理位置确实成了牛娃们的一个参考因素。包括22年改革以后也是本区学校一直都是溢价销售的,包括临近区的学校也容易出现溢价。松江二中本区的到区名额分配达到714.5分,这是让很多八大级别的学校都望尘莫及的
蛋白质 发表于 2023-7-5 08:41 按有些人的理论,你进什么级别的高中就努力进什么级别的大学,顶天就是复交的水平还成天幻想清北,眼望高 ...
Jerry2007 发表于 2023-7-5 08:02 再谈松二,我印象中松二19年之前好几年,别说清北,就算复交也只有十个出头,后来搞力气搞化学,生物竞赛, ...
蛋白质 发表于 2023-7-4 23:46 你在说距离吗?那你知道无论是松江二中还是奉贤中学,到四校,最近的也是30公里,最远的60公里吗 你所谓 ...
建平王 发表于 2023-7-5 10:33 那崇明中学金山中学应该出更多北清的啊,因为这两地方到上中的距离更远啊
ccxlffbb 发表于 2023-07-05 12:12 也就是松二生源并不好,这样一比,更突显建平差了
蛋白质 发表于 2023-7-5 11:08 说因为距离远的因素牛娃选择留在本区和你说的“因为距离远出现牛娃”,是一个意思吗,所以西藏离上海那么 ...
yjj226 发表于 2023-7-5 10:40 松二19~22年11个北清(官方数据),其中只有一个裸考清北,其它生物竞赛+强基,还有1个丘成桐
求知无境 发表于 2023-7-6 15:30 4年总共11个北清吗?
kaisl 发表于 2023-07-05 08:24 按有些人的理论,松二就该和建平一样躺平当烂泥了。
wwyx 发表于 2023-07-04 22:14 建平理科班今年一个均分578,一个均分574.5。松二有没有理科班的均分,可以横向看下。
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512
沪公网安备 31010502004934号
GMT+8, 2025-2-24 04:12 , Processed in 0.140774 second(s), 15 queries .
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2013 Comsenz Inc.