搜索
返回列表 发新帖
查看: 2752|回复: 28

[其他] 明年综评高中还会都给满分吗

  [复制链接]
Devinzw123
发表于 2023-7-28 12:34 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国上海
经历过中考，才真正理解1,2分其实都很重要

高中这10分的综评，足够改变许多人的录取结果
所以这个50分的综评政策会不会继续执行，拭目以待了
回复

举报

两由之
发表于 2023-7-28 12:41 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
明年如果还都给满分，那干脆取消综评吧
回复 支持 1 反对 0

举报

min731
发表于 2023-7-28 13:17 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
应该不会了
回复 支持 反对

举报

西瓜嘿嘿
发表于 2023-7-28 13:48 | 显示全部楼层 来自： 新西兰
我觉得就应该取消 综评

回复 支持 25 反对 0

举报

vogueyouyou
发表于 2023-7-28 13:59 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国
综评就是个笑话，迷你版的自招，真要搞到时候肯定难以服众的，还是就看裸分最过硬
来自安卓APP客户端
回复 支持 6 反对 0

举报

圆月弯刀
发表于 2023-7-28 14:33 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
此问题就不会答案。订政策的人不上论坛(上也不发言)
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

weblinker
发表于 2023-7-28 14:38 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
看看 JW新领导明年有什么新思路
来自安卓APP客户端
回复 支持 0 反对 1

举报

木马11
发表于 2023-7-28 15:17 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
稍微了解了一下，这个是40+10分。40分是初中学校给的，一般来说都是满分，学校不会为难自己的学生。另外的10分是高中给的，这个如果和自招一样，一个个面试的话，好像会增加高中学校好多工作量。假设按照志愿，分数到700分，那么，投档线要到690，因为不排除700分的人综评0分。分数降低10分，人会多出来很多很多。这样的话，感觉学生也麻烦，学校也麻烦，整个录取周期会拉的很长很长，感觉不太好操作。
回复 支持 反对

举报

vogueyouyou
发表于 2023-7-28 15:30 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国
木马11 发表于 2023-07-28 15:17
稍微了解了一下，这个是40+10分。40分是初中学校给的，一般来说都是满分，学校不会为难自己的学生。另外的10分是高中给的，这个如果和自招一样，一个个面试的话，好像会增加高中学校好多工作量。假设按照志愿，分数到700分，那么，投档线要到690，因为不排除700分的人综评0分。分数降低10分，人会多出来很多很多。这样的话，感觉学生也麻烦，学校也麻烦，整个录取周期会拉的很长很长，感觉不太好操作。

投档线不是减10分这么算的，已公布的是按照分配的名额数1比2投档
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

学霸女
发表于 2023-7-28 15:31 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
本帖最后由 学霸女 于 2023-7-28 15:37 编辑

从信号来看，初中还是蛮积极的开展呐——：
一方面是综评网内容填写；
另外一方面，学校会宣传组织一些综评需要的比赛（我想也不会学校自己想到要宣传的，也是教委下发的任务）；
还有，白名单比赛，综评比赛清单，也不是空穴来风的，多少也是方案的一部分。
高考都搞综评了，中考有什么不能搞的。

综评能不能执行的，这个想落地都不是事。
至于影响有多大，这个不好说，也许只有几分的差距。
回复 支持 反对

举报

eddie117
发表于 2023-7-28 15:34 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国
按照现在的格局，综评会给高中自由裁量，但分差不会明显到让市重变四校。
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

jake0000
发表于 2023-7-28 15:42 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
有综评就是不公平的存在！高中给自己看重的学生承诺满分的操作已经存在！叫做这两年综评自动算满分！他们很无奈！
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

木马11
发表于 2023-7-28 15:46 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
vogueyouyou 发表于 2023-7-28 15:30
投档线不是减10分这么算的，已公布的是按照分配的名额数1比2投档

如果是这样的话，为了这1分2分的考分差距，做这么麻烦的事情，就更加不值得了。
回复 支持 反对

举报

shockin
发表于 2023-7-28 15:47 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
综评其实就是小自招，高中弱电承诺到区或到校填唯一志愿可以给满10分来固定意向学生
回复 支持 反对

举报

喃玥儿
发表于 2023-7-28 15:56 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
反正大三门+物化靠前的不会吃亏
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

发表于 2023-7-28 16:20 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
就该取消。     
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

悦悦妈9
发表于 2023-7-28 16:27 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
综评也改变不了617进上中呀，这学校没人填给不给这10分又有什么区别
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

家有乖喵
发表于 2023-7-28 16:29 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国
个人觉得会给满，我之前在一个帖子里回过22年那届ff把游园但没有自招进去的我同学娃说了让到区填他们，他们综评给满10分，我相信他们应该对所有还可以但没被自招的娃都说了这句如果不是当年上海封城那么他们应该就会这么做，对他们来说没有差别就是取到区成绩报他们里面最好的那几个。所以同理我觉得没有学校会主动说我不给你满分，他们肯定争取越多好学生到区填他们越好。
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

Julius
发表于 2023-7-28 16:34 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
不给满分会导致黑幕和不公，中考高考还有什么意义？
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

tinyand
发表于 2023-7-28 19:01 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国安徽宿州
p民问题可以直接问天
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

cyprus
发表于 2023-7-28 19:45 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
如果高中给都给满分是不可能的
回复 支持 反对

举报

rzhang621
发表于 2023-7-29 10:36 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
那么现在到校2个志愿，感觉这操作很困难啊，比如填A校的既有第一志愿也有第二志愿，如何1:2挑人去综评呢？
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

weblinker
发表于 2023-7-29 17:10 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
rzhang621 发表于 2023-07-29 10:36
那么现在到校2个志愿，感觉这操作很困难啊，比如填A校的既有第一志愿也有第二志愿，如何1:2挑人去综评呢？

就是因为没想出来怎么搞，所以今年就干脆取消了
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

peter2006
发表于 2023-7-29 20:27 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
摸着石头过河……
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

pullugo
发表于 2023-7-30 10:03 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
感觉综评如何公平 还是无解
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

举报

wulinger
发表于 2023-7-30 10:11 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
本来就是搞笑一样的存在，那40分有什么意义？那10分到现在都没实行过，且即使实行了也问题多多！

JW不如顺势取消掉才是明智之举！
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

举报

ZHUYIN322
发表于 2023-7-30 10:30 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
综评面试，就是再增加一次自招。今年自招懂的自然懂，中等生、家长没门路的就是政策受害者
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

举报

shariqiao
发表于 2023-7-31 15:26 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
1:2 投档，万一打过电话的人填了，但成绩没过投档线会怎样？
回复 支持 反对

举报

dawnhawk
发表于 2023-7-31 15:31 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
其实大家都知道不该搞
但是不搞又不符合教育改革政策大方向
教委也难
回复 支持 反对

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司，邮箱：admin@qianfanedu.cn 举报电话：54804512

GMT+8, 2024-11-3 05:39 , Processed in 0.121442 second(s), 15 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表